Финская баня: кого умыл Киммо?

Ультра-националистам в Кыргызстане показали красную тряпку.

Грандиозным скандалом оборачивается опубликование отчета Международной независимой комиссии по исследованию событий на юге Кыргызстана. Итоговый доклад группы Киммо Кильюнена, по сути, не удовлетворил ни одну из противоборствовавших сторон. Этнические узбеки не услышали в нем слова "геноцид", кыргызы не удовлетворены обвинительным характером документа. Но больше всех, судя по всему, не довольна результатами расследования политическая элита. Несмотря на то, что комиссия не имела официального мандата какой-либо авторитетной международной организации, по сути, в ее лице свое отношение к "ошской резне" выказала Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Финский политик Киммо Кильюнен, напомним, является спецпредставителем Парламентской ассамблеи ОБСЕ по Центральной Азии.

50х50

Долгожданная официальная версия доклада практически полностью совпадает с вариантом документа, ранее просочившимся в СМИ. С той лишь разницей, что комиссары убрали из него фамилии некоторых высокопоставленных политиков КР, дипломатично заменив их на более размытое "временное правительство" и "власти". Это, в частности, объясняет, почему Киммо Кильюнен отказывался от "слитого" в СМИ документа и по какой причине затягивалось опубликование итогового отчета. Впрочем, глава комиссии с подобным мнением не согласен априори, да и правительство не выказывает особого восторга от итогов ее работы. Но не будем забегать вперед.

На пресс-конференции, посвященной докладу, был аншлаг. Посему совсем неудивительно, что мероприятие превратилось в шоу. В первой его части солировал Киммо Кильюнен. Во второй - не согласные с ним правозащитники, а также представители общественных и политических организаций. Комиссию обвинили в субъективности и стремлении расколоть общество в угоду Западу. Часть противников "киммовцев" убеждена, что страны НАТО намерены реализовать на юге Кыргызстана косовский сценарий. Эта версия, к слову, муссируется с прошлого года.

В объективности комиссии косвенно выразили сомнение и власти Кыргызстана. Правительство "категорически не приемлет отчетливо заметную в документе тенденцию в большей мере учитывать преступления, совершенные только представителями одной этнической группы, игнорируя при этом гибель и жертвы, понесенные этой же группой, изобразив при этом другую группу в качестве только пострадавшей и беззащитной". "Незамысловатый количественный подход, оторванный от анализа обстоятельств, не может дать объективную картину", - считают в правительстве.

Отчет комиссии действительно не безупречен. В нем не упомянут ряд фактов, которые могли бы несколько изменить акценты в документе и обелить кыргызскую сторону конфликта. Но, так или иначе, факт остается фактом: 74 процента погибших в июньских событиях на юге - этнические узбеки. Подавляющее число пострадавших материально - они же. Но они же опять-таки чаще всего привлекались властями к уголовной ответственности. Уже только это явственно говорит об этническом перекосе государственной политики в отношении расследования трагедии, что не красит ни центральные, ни местные власти.

К ответу

Несмотря на то, что в докладе Киммо Кильюнена не прозвучало ничего нового, документ безапелляционно назван рядом политиков однобоким. Тем не менее очевидно, что именно он будет рассматриваться международным сообществом как наиболее объективный. К местным исследователям и их группам такого доверия за рубежом нет, и с этим политическому руководству республики придется смириться. Для той же ОБСЕ или ООН Киммо Кильюнен гораздо более авторитетен, чем Абдыганы Эркебаев или же Исмаил Исаков, выражавший свое несогласие с выводами международной комиссии. Особенно потому, что бывший министр обороны, ныне депутатствующий в парламенте, был на момент июньских событий спецпредставителем правительства на юге страны.

Отчет содержит в себе ряд выводов, которые могут иметь для властей республики неоднозначные последствия на мировой арене. Комиссия признала, что геноцида не было, однако имели место преступления против человечности. Военных преступлений, по ее версии, также не фиксировалось. Вместе с тем комиссия призывает власти провести тщательное расследование фактов захвата и пропажи военного и полицейского снаряжения.

"Очень большой вопрос - это силы органов безопасности и Вооруженные силы, которые во время событий не получили инструкций и не были использованы для контроля ситуации, - говорит Киммо Кильюнен. - Правительство имело там 2 тысячи военных".

"Мы понимаем, что во время июньских событий госструктура Кыргызстана являлась крайне хрупкой, - признает он. - Но основная ответственность любого правительства - обеспечить защиту всех своих граждан, и здесь ясно, что данное обязательство не было исполнено правительством КР во время событий на юге страны".

Сепаратный мир

Местные и иностранные эксперты полагают, что доклад международной комиссии может серьезно повлиять на политический процесс в стране. Есть и более радикальные оценки. Они озвучиваются уже непосредственно бывшими членами временного правительства, на которых комиссия возлагает основную ответственность за произошедшее. Тот же Исмаил Исаков убежден, что документ может подтолкнуть страну к гражданской войне. В правительстве убеждены, что недочеты в докладе "могут негативно повлиять на ситуацию в Кыргызстане, а неудовлетворенность недостаточной полнотой и объективностью исследования - спровоцировать недовольство различных сторон".

Есть и еще одна версия, согласно которой якобы эскалация напряжения на юге Кыргызстана выгодна неким третьим силам. Эта гипотеза сводится все к тому же косовскому сценарию, чей призрак продолжает витать над кыргызской частью Ферганы. Вот только в международной комиссии следа третьих сил так и не разглядели. "Мы внимательно изучили вопрос о третьих силах, - заявил Киммо Кильюнен. - Нет доказательств того, что какое-либо другое государство вовлекалось в события на юге КР, воспользовалось или было их инициатором. И нет доказательств участия международных террористических групп".

По словам финского политика, конфликт на юге спровоцировали вакуум власти, образовавшийся после "апрельской революции", борьба за влияние нескольких политических групп и отсутствие верховенства закона на юге страны. Не менее важная причина трагедии, если верить докладу, - стремление узбекской диаспоры повысить свою роль в жизни страны. Но, как считают в международной комиссии, "до тех пор, пока кыргызский политический класс не признает равенства узбеков и других групп населения, в стране мало что изменится".

Тяньшаньский "интернационал"

Если этнические узбеки и пытались усилить свою роль в политике, то добились полностью противоположного эффекта. Сегодня, скорее, любая инициатива укрепить позиции их диаспоры будет воспринята властями в штыки. Также, собственно, как и рекомендация комиссии локально использовать узбекский язык в отдельных районах юга Кыргызстана. Этот вопрос воспринимался "титульным" этносом чрезвычайно болезненно и до июньской трагедии.

Комиссия Киммо Кильюнена выступила с рядом рекомендаций к руководству страны, смысл которых - уравнять в правах все этнические группы. Финский политик убежден, что большая часть советов будет учтена и воплощена в жизнь. Но, учитывая, насколько болезненно в Кыргызстане восприняли доклад его группы, скандинавского гостя можно заподозрить в махровом оптимизме. Выполняя его рекомендации, местный истеблишмент, апеллирующий к росту национального (а часто националистического) самосознания, выбьет почву из-под своих же ног.

Сегодня мало кто сомневается в том, что на юге Кыргызстана имела место провокация, которая, впрочем, достигла своей цели. Но также вполне очевидно, что зерно конфликта попало в благодатную почву, сформированную задолго до второй "революции". Если бы этнические кыргызы и узбеки действительно жили друг с другом как братья, имели бы июньские события такой масштаб? Трения между их сообществами имели место и при СССР, в котором официально исповедовался интернационал, и в Российской империи, и задолго до ее экспансии в "среднеазиатское подбрюшье".

После событий на юге Кыргызстана власти пошли на то, чтобы платить денежные премии молодым людям, решившимся заключать смешанные браки. Вот только купить любовь целых этносов друг к другу невозможно. Ее необходимо воспитывать. Было бы еще кому.

04/05/11 Данияр КАРИМОВ