Партия больше не "наш рулевой"…

Выбор нового-старого президента, уже скоро два месяца, как свершившийся факт. Главной интригой отечественного политического небосклона становится подготовка к выборам парламентским. Ускоренного самороспуска оного, так усиленно предрекаемого политологами, народные избранники, пока, решили не объявлять. Да и зачем оно им, в принципе, надо? Выборы состоятся "по графику", то есть – не скоро. Тем не менее, уже сегодня партиям, пытающимся соперничать с "железобетонной" позицией "НурОтана" в парламенте, стоило бы начинать борьбу за электорат. Реальные шансы стать вторыми в этой "гонке за голосами", в Казахстане, всегда были у коммунистов. Подчеркну, по всей видимости, именно "были". Ситуацию, которая складывается сегодня в среде "последователей Маркса", достаточно неплохо описал, в недавнем интервью журналу "Эксперт Казахстана" председатель республиканского общественного объединения "Талмас" Айнур Курманов.

Сам он, в девяностые годы минувшего столетия, был ярым коммунистом. Но вскоре КПК лишилась одного из своих сторонников решительных мер "борьбы за права трудового народа". Одной из причин ухода, Курманов называет внутрипартийную политику, проводимую лидером "марксистов" - Серикболсыном Абдильдиным.
- Когда в 1996 году пришел г-н Абдильдин, представители левого крыла начали оттесняться. В 2001 году многие деятели рабочего движения, возрождавшие компартию, были исключены из КПК или же убраны из состава ЦК. КПК с 2001 года полностью консервируется и живет своей номенклатурной жизнью, - рассказывает талмасовский лидер.
- Абдильдин всегда был против митингов и радикальных методов борьбы. После того как были созданы Народный конгресс и другие пропрезидентские партии, Назарбаев отказался от услуг Социалистической партии. Ряд деятелей соцпартии в массовом порядке перешли в КПК и, соответственно, повлияли на общий курс. Партия сразу стала умеренной. Это был такой период, когда усиливались коммунисты в России, был общий неокоммунистический подъем. Мы считаем, что после успеха 1999 года на парламентских выборах, когда Компартия стала второй партией после "Отана", ей, видимо, было предложено стать системной парламентской партией, переименоваться в социал-демократическую и стать тем, чем является КПРФ в России. Абдильдин не скрывал, что ведутся переговоры на высшем уровне. Одним из условий было отсечь от партии "радикалов и экстремистов", активно участвовавших в рабочем движении и пытавшихся проводить несанкционированные митинги. Что и было сделано. Лишившись левого крыла, компартия оказалась обескровленной, поскольку в левое крыло входила молодежь и люди среднего возраста. Это те, кто вступил в КПК после развала СССР, те, кто жаждал действовать, пытался организовать трудовые коллективы, участвовал в социальных движениях того времени. Они все были убраны с политической арены. Что произошло потом с КПК, мы все прекрасно знаем.
- Она стала более респектабельной, системной, но утратила влияние и жизненные силы? – спрашивает журналист "Эксперта".
- Она не прошла в парламент, обещание власти осталось невыполненным. Соответственно, блок с ДВК можно считать ошибочным путем. За счет КПК были созданы организационные структуры буржуазных партий, не в пользу КПК использовались кадровые возможности. Действительно, КПК была единственной на тот момент партией со своей идеологией и структурой, первичными организациями.
Сегодня КПК сошла с политической арены как реальный выразитель левых идей, и на ее место приходят новые организации и кадры, - заявляет Айнур Курманов.
Стоит отметить, что это не месть бывшим "коллегам по борьбе", а вполне реальная оценка. У многих на памяти ситуация с расколом коммунистов, произошедшим в начале нового столетия.
- Борьба казахстанского государства за нейтрализацию левого, радикального крыла Компартии достигла кульминации. Пропрезидентские группы внутри КПК перешли в наступление и на недавно состоявшемся съезде Компартии Казахстана осуществили фактический переворот в партии, в результате чего произошел раскол, - писало в те годы издание "левая Россия". Не отставали и местные "марксисты".
- Чувство негодования и возмущения у большевиков Казахстана вызывает позиция руководства мелкобуржуазной социал-демократического толка "Компартии Казахстана" во главе с С.Абдильдиным, который блокируется с прозападными псевдодемократами, буржуазными националистами, воинствующими антикоммунистами. Никакого доверия двурушнику Абдильдину! – гневно восклицали они.
Напомним, что и в самой КПК, после "размежевания" с КНПК, произошли большие "передвижки". Инициированы они были Серикболсыном Абдильдаевичем, и многим ее членам пришлись не по нраву. Были расколоты некоторые областные и городские партийные организации, а состав и легитимность руководства обкомов и горкомов КПК у многих коммунистов, и по сей день, вызывает сомнения.
В те же годы, Серикболсын Абдильдин сотоварищи (все 10 депутатов-коммунистов, бывших тогда в парламенте), поддержали предлагаемый правительством Закон о СМИ. Напомним, документ ужесточал контроль за средствами массовой информации. Позволял закрывать газеты не через суд, а по представлению прокуратуры. И кроме этого, затруднял регистрацию СМИ.
Приписывают Абдильдину и авторство идеи принятия Закона "Об амнистии граждан Республики Казахстан в связи с легализацией денег". То есть – об узаконивании наворованного. Поговаривают, что выступить с подобной инициативой коммунистам "подсказали", да в принципе это уже и не важно.
Активно участвовал Абдильдин и в разработке Закона "О земле", по идее – попиравшего марксистско-ленинские устои, и вводившего частную собственность на землю. Все это не добавило популярности КПК ни у рядовых коммунистов, ни у сочувствующих.
Апофеозом же "работы" Абдильдина по дискредитации компартии можно назвать "дружбу" КПК с опальными Мухтаром Аблязовым и Рахатом Алиевым.
К примеру, тот же Аблязов, до момента ареста в России своих топ-менеджеров, старался поддерживать всех недовольных казахстанскими властями. Однако, действующая оппозиция для него оказалась закрыта, в силу ее антироссийской и прозападной направленности. Да и лидеры ее вряд ли потерпели бы появления в своих рядах явного конкурента "с тугим кошельком", способного купить себе место "у руля", - отмечают сегодня политологи.
В итоге – банкир решил сделать ставку на коммунистов. И в прошлом году фамилия Абдильдина стояла в одном ряду с Аблязовым, среди подписей под открытым письмом – по поводу киргизских событий, опубликованным 8 апреля. Политологи не исключают, что последовавшее за этим объявление Серикболсына Абдильдина об отставке было не случайными.
- Скорее всего, краткосрочное появление старого коммуниста организовали для того, чтобы передать власть преемнику - Газизу Алдамжарову и одновременно - продемонстрировать свои связи с богатым опальным банкиром, - полагают они.
Стоит отметить, что уход свой тогда Серикболсын Абдильдаевич обставил по всем правилам. Даже дал "Радио Азаттык" прощальное интервью, в котором, "перемыв косточки" властям, скромно добавив, мол, "На заре Независимости мы вдвоем (с Н. Назарбаевым, - прим. автора) управляли страной…".
- Если согласиться с мнением, что Аблязов теперь будет стоять за нашими коммунистами, как это делал в соседней России опальный олигарх Михаил Ходорковский, то он, таким образом, получает в свое распоряжение политическую силу с довольно большим идеологическим потенциалом. После некоторого переформатирования ее деятельности она может начать активную борьбу с властями под коммунистическими лозунгами и в контексте защиты идей социальной справедливости, - рассуждают исследователи "казахстанского политического небосклона".
Вот только подчеркнем, что не "может начать", а скорее - "могла бы".
Ведь достаточно вспомнить бездействие партии в последние годы, "смешную" коммунистическую прессу, нежелание вести диалог и объединяться с некоторыми оппозиционными партиями. Да и на президентских выборах КПК особо не отличилась, так как реальных старых коммунистов, после демаршей Абдильдина, партия попросту растеряла.

Аналитическо-информационное бюро ПИК

10.05.2011