КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 12.05.2011
19:32  "Революция победит". Амр Муса рвется к власти в Египте
19:26  Р.Омаров: Козырные ТАЗЫ. В Казахстане возрождают породу гончих псов
19:22  "Роза пустыни" цветет и пахнет в Лондоне. Жена и дети президента Сирии бежали из страны
19:17  1-й зампред финполиции Казахстана Ибраимов опровергает, что против него возбуждено уголовное дело
19:15  Focus: Энергия от возобновляемых источников. Китай рвется в лидеры
19:05  Неизвестная банда пыталась захватить здание Национального Общества Красного Полумесяца Кыргызстана
19:03  "Jamestown": Индия и Казахстан усиливают стратегическое партнерство

18:59  Первез Мушарраф: "Облава американских солдат в Пакистане является нарушением нашего суверенитета" (интервью)
18:56  В.Мартов: Сами с Усамой. Почему США была невыгодна смерть вождя терроризма
17:10  Задержан придурок из Оша, подложивший бомбу в бишкекской школе
16:11  Voice of America: Российское наследие против американского в Афганистане. Проверка в реальных условиях
15:47  Салям, мамалыжники. Аркадаг в 3-й раз прибыл с госвизитом в Румынию
11:44  М.Ниязова. Бишкекская милиция. Безопасность в опасных руках
11:41  Палата №6? В Кыргызстане появится "Конституционная палата"
11:22  Д.Седов: США начинают атаку на Сирию
11:17  Ю.Андреев: Афганистан в моей жизни. Наша тройка - принц Надир, Вали Шах Вали и я - получила в Кабуле прозвище "три мушкетера"
11:10  П.Рябов: Йемен - кульминация близка?
11:06  "Познакомился с Мао Цзэдуном... Только дай им Бомбу. Я бы не дал, а Коба вроде не против", - выходят в свет дневники Л.Берия
10:55  Тьерри Мейсан: Смерть "арабской весны"
10:47  Т.Сафар: "За" и "против" строительства Рагуна?
10:39  Д.Ашимбаев: Писатели против ветра. Блог премьера, "Дочь падишаха", "Золотые яблоки Даригуши" и другие источники по новейшей истории Казахстана
10:36  Не мешайте работать! Официальное заявление ЗАО "Южно-Кыргызский Цемент"
10:27  К.Тереенков: Ливийский цугцванг и крах системы мирового политического устройства
10:25  Фуад Ахундов: США пытаются разделить высшую элиту Азербайджана на два лагеря
10:14  Т.Акбердин: Темпы надо ускорять. Существованию Таможенного союза пора подводить первые итоги
10:10  К.Конырова: Дружба дружбой, а НПЗ – врозь. Казахстан планирует приступить к строительству нового НПЗ в 2020 году
09:33  М.Иволгин: КазОппозиция паникует и подстрекает
09:28  Армяне-мусульмане намерены переселиться из Киргизии в Нагорный Карабах
09:11  "Къ": Европа испугалась афганского героина
08:52  Г.Бендицкий: Кто шаманил Хоргос. Круг подозреваемых в крышевании контрабандны из Китая расширяется
08:49  М.Холикзод: Душанбе игнорирует рекомендации правозащитников по делу экс-главы ТаджикГаза Искандарова
08:48  В.Исмаилов: Казахстан и партнерство турецкого качества
08:36  Wall Street Journal: Россия заигрывала, пока Китай разминался
08:31  Д.Байтыров: Незнание или клевета? Почему в Казахстане не выработан кодекс поведения чиновников
08:27  Spik.kz: Партия больше не "наш рулевой"… Главной интригой казахстанского политического небосклона становится подготовка к...
08:25  В Мангистауской области отказались выходить на работу сотрудники строительной компании "Ерсай"
08:21  Умит Доскалиева: "Живым из тюрьмы он не выйдет". Ректора актюбинской медакадемии обвиняют в растрате 2,4 бюджетных миллиардов
06:00  Адил Тойганбаев: Нужен проект больший, чем Астана
05:17  Т.Мендебаев: Вперед в будущее. Энергетика на перепутье. Куда двигаться Казахстану
00:27  В.Скосырев: Америка пошла на уступки Китаю. Клинтон обвинила Пекин в попытке остановить ход истории
00:26  "Asia News": Производство урана в Казахстане становится одним из важных направлений развития экономики
00:19  В.Фарафонов: "Heil Kyrgyz!" или добро пожаловать в киргизский этнорейх
00:17  С.Мамедов: Инвестиции пошли на миллиарды. Азербайджан заключил новые супер-нефтяные контракты
00:14  Красный реванш. В Таиланде распущен парламент
Среда, 11.05.2011
21:29  Из музея Запретного города Пекина украли раритетных экспонатов на $150 млн
20:36  Мангистау. На Каспии опять тюлений мор
16:35  С.Рашидов: Политическая камасутра Киргизии
15:58  КНБ Казахстана возбудил уголовные дела в отношении зампреда финпола Ибраимова и его помощницы
15:23  В.Баженова: "Черное рейдерство" по-ташкентски. Как захватывают индивидуальные гаражи
13:48  Крис Риклтон: Кыргызстан. Коммунизм умирает, но еще не забыт
13:44  Экологи Узбекистана обвиняют Всемирный банк, что он "стал игрушкой" в руках руководства Таджикистана
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Афганистан   | 
Ю.Андреев: Афганистан в моей жизни. Наша тройка - принц Надир, Вали Шах Вали и я - получила в Кабуле прозвище "три мушкетера"
11:17 12.05.2011

Афганистан в моей жизни

Проблемы Афганистана с 70-х годов прошлого века всегда находятся в центре внимания мировых и отечественных СМИ. А сравнительно недавно по российскому телевидению прошла интересная передача "Суд времени", в которой подробнейшим образом рассматривался вопрос о вводе советских войск на территорию этой страны в 1979 году. "Обвинители" на этом суде (Л.Млечин) выступили с основным тезисом, что этот ввод был "чистейшей авантюрой советских партократов". "Защитники" же в лице С.Кургиняна также горячо отстаивали идею геостратегической необходимости этого шага. Если аудитория, подобранная в телестудии, в подавляющем большинстве своем проголосовала за позицию "обвинения", то телезрители, напротив, абсолютным большинством признали этот ввод геостратегической необходимостью. У меня на этот счет своя, отличная от других точка зрения.

В конце 60-х – начале 70-х гг. я работал ответственным сотрудником регионального отдела Секретариата Программы развития ООН (ПРООН) в Нью-Йорке. В мои обязанности, в частности, входило заниматься координацией оказания ооновской помощи ряду развивающихся стран. Эта помощь оказывалась по различным каналам – но она являлась технической, то есть не инвестиционной: 80% ее расходовалось на зарплату экспертов (чаще всего западных), 15% - на стипендии местным специалистам для их обучения тоже, прежде всего, на Западе, и 5% - на "оборудование", в основном на канцелярские товары. И даже несмотря на такие цели и структуру этой помощи, развивающиеся страны были весьма заинтересованы в ней, поскольку помимо всего прочего такие ооновские проекты нередко вели к инвестициям, финансируемым как МБРР, так и частным капиталом, в большинстве случаев также иностранным. Естественно, что развивающиеся государства проявляли большой интерес к деятельности ПРООН, а я старался сделать ее как можно более эффективной. То есть я занимался поиском таких проектов, которые, на мой взгляд, наиболее отвечали самым жгучим потребностям народов этих стран. Подобная работа требовала от меня неоднократных поездок из штаб-квартиры ПРООН в Нью-Йорке к получателям помощи.

В моем ведении были многие "интересные" государства - Иран, Югославия, Монголия и, конечно, Афганистан. Почему я выделяю Афганистан? В моем отделе ПРООН, в соседнем офисе работал исключительно приятный, широко образованный афганец по имени Вали Шах Вали. Он обучался в Сорбонне и Кембридже, был прекрасным специалистом и весьма респектабельным джентльменом. Мы с ним подружились; позднее оказалось, что он принадлежит к королевской семье, а его отец, дядя короля, способствовал вступлению короля на престол в 1933 г.

Мне приходилось неоднократно ездить в Кабул, где я встречался со многими афганцами, включая членов королевского дома. Иногда во время моих поездок в Кабул там оказывался и мой друг Вали Шах Вали. В свободное время мы с ним и с младшим сыном короля принцем Надиром ездили по городу, вместе развлекались в тех, конечно, узких рамках, в каких это было возможно в исламской стране. В то время в Кабуле, как мне было известно, некоторые члены королевской семьи открыли ряд баров, в которых по вечерам собирались, прежде всего, иностранные специалисты, работавшие в стране среди которых было и много русских. В такие вечера мы обменивались мнениями о стране, о работе ООН, о том, насколько эффективны выполняемые нами проекты. Позже узнал, что наша тройка - принц Надир, член королевской семьи Вали Шах Вали и Юрий Андреев - получила в Кабуле прозвище "три мушкетера".

В результате этих поездок у меня возникла прочная и стойкая симпатия к афганцам, я почувствовал любовь к стране, глубокий интерес к ее судьбе – непростой, зачастую трагической.

Продолжая с тех пор с большим интересом следить за афганскими сюжетами, я с особыми чувствами знакомился, например, с номером журнала "Pro et Contra", № 2 (45), март-апрель 2009 г., почти целиком посвященным Афганистану как международной проблеме. В журнале достаточно подробно разбирались основные проблемы этой страны, особенно внешнеполитические аспекты современной обстановки. В Афганистане Запад, как и англичане в ХIХ - начале ХХ вв., и Советский Союз в 1979-1989 гг., попал, как представляется, в ловушку: что касается США и НАТО, ввязавшихся в 2001 году во внутренние дела Афганистана, то им, безусловно, придется уйти, оставив страну в очередной раз с внушительными потерями в людской силе и без того скудных материальных ресурсах.

Афганистан – небольшая страна, с населением 28-30 млн. чел. (экспертные оценки; стандартизированной переписи у них не было), не имеющая выхода к морю, что означает в Азии и Африке судьбу наименее развитых в экономическом отношении государств (только в Европе такие страны без выхода к морю процветают – возьмем Швейцарию и Австрию или Венгрию и Чехию). При этом история распорядилась так, что Афганистан в ХIХ-м, но особенно в ХХ в. и сейчас выдвинулся на авансцену не только регионального, но и мирового политического процесса…

В статье одного из авторов указанного выше журнала А.Малашенко "Станет ли кризис вечным?" отмечается, что "отношение афганского населения к иностранному присутствию – хоть советскому, хоть американскому – было одинаково неприязненным" (с.8). Эта фраза является ключевой для статьи, однако в ней отсутствует одно, но главное слово – к военному иностранному присутствию. Действительно, наше "присутствие" в стране в 1979-1989 гг., как и "присутствие" США и войск НАТО с 2001 года по настоящее время – вызвало и вызывает отпор местного населения.

Не вдаваясь в рассмотрение активных, зачастую драматических событий внутренней жизни страны, а она дополнялась в начале ХХ в. и афгано-английскими боестолкновениями, можно утверждать, что правление короля Мухаммеда Захир Шаха, которое заняло почти полвека (1933-1973 гг.), было наиболее благоприятным для страны – народ жил спокойно, конечно, бедной, но, главное, мирной жизнью. Взаимоотношения короля с провинциями и проживающими там племенами и народностями были достаточно четко отрегулированы. Важнейшим фактором в этом процессе служила афгано-советская дружба; получив признание своего северного соседа в 1919 г., Кабул развивал связи с СССР (прежде всего экономические, но не только) весьма успешно. В Афганистан шла значительная советская помощь – строились жилье (в Кабуле был даже свой квартал Черемушки), учебные заведения, десятки заводов, фабрик, элементов инфраструктуры. Именно из-за этого "шурави" (советские) как, впрочем, и другие иностранцы, включая американцев, пользовались уважением и симпатиями местного населения. Советский Союз и Соединенные Штаты на афганском направлении не имели каких-либо особых противоречий.

Вообще позиции СССР в Афганистане были весьма прочные. Все существовало в контексте, как сейчас говорят, soft power или, точнее, soft influence. Сильны наши позиции были в армии, органах госбезопасности. Многие афганцы учились в Советском Союзе. Король нередко посещал СССР, отдыхал на нашем черноморском побережье. В то же время присутствовали в стране и американцы – например, автомобили для министерства двора закупались, в основном, в США. Естественно, Афганистан был и остается по сию пору членом Движения неприсоединения, сила и авторитет которого ныне не идет, правда, ни в какое сравнение со временами Неру, Насера, Тито и Сукарно. Ну, а в целом, советские позиции в Афганистане были несравненно более прочными, нежели позиции США.

А теперь о действиях СССР в Афганистане в 1970-х годах.

Я считаю, что не правы те, кто считают ввод советских войск в Афганистан "авантюрой партократов". Конечно, советское присутствие в этой стране диктовалось геостратегической необходимостью, однако, я не разделяю и аргументов "защиты", выдвигающей на первое место угрозу панисламизма. Панисламизм тогда, конечно, существовал, но не был главным фактором в геополитических схемах (он получил мощный импульс в результате исламской революции в Иране в 1979 г. и развития афганских событий в 1979-1989 гг.).

Важнейшим международным фактором к концу 70-х годов была опасность усиления американского влияния в Афганистане и перевод основных сил США из Ирана, откуда их с треском вышибли, в Кабул - тем более что циркулировала информация, согласно которой Хафиз Амин, ранее посещавший США, стал американским агентом.

Наряду с геостратегией, определившей ввод советских войск в Афганистан, были и причины субъективного, личного плана. Советское руководство сердечно относилось к Мухаммеду Тараки, очень тепло принимало его в Москве на пути из Нью-Йорка, где он участвовал в открытии очередной сессии Генассамблеи ООН, в Кабул. После этого, буквально через несколько дней после возвращения из Москвы на родину, Тараки был смещен и убит. Советские руководители были шокированы таким развитием событий.

Да, геостратегическая причина для ввода советских войск была налицо. О таком шаге, кстати, неоднократно просили Москву и Тараки, и Амин. В то же время высшая государственная мудрость состояла, видимо, в том - и здесь главное отличие моей позиции от позиции "защитников" решения о воде советских войск - в том, чтобы, учитывая требования геостратегии, продолжать наблюдать за развивающейся ситуацией без военного вмешательства.

Я понимал и понимаю логику принятия решений о вводе советских войск в Афганистан в 1979 г., но я понимал уже тогда и тем более понимаю сейчас, что те, кто принимал это решение, не смогли просчитать развитие событий на несколько шагов вперед. Эта роковая ошибка привела не только к огромным жертвам (15 тыс. советских солдат и офицеров и около 1 млн., а по некоторым оценкам и более афганцев), к разрушениям и практически к ликвидации дружественных связей между нашими народами. Ошибка, совершенная в Афганистане, стала, как мне представляется, одним из важнейших факторов краха Советского государства.

Высказываются мнения, что если бы Москва не убрала Х.Амина, который был "прекрасным и эффективным организатором", то талибы не пришли бы к власти в стране. Есть даже такое суждение, что если бы мы не остановили помощь Наджибулле в 1992 г., то Талибан не смог бы свергнуть его правительство. Повторюсь, однако, мой основной вывод абсолютно ясен – ввод советских войск в 1979 г. был фатальной ошибкой.

Кстати, сторона "обвинения" в телевизионном "суде времени" утверждала, что советские войска были посланы в относительно стабильную страну, которую только поколебала Апрельская революция 1978 г. Это неправда - советские войска вошли в 1979 г. в страну, где практически уже началась гражданская война. А стабильность исчезла не в 1978-м, а в 1973 году, когда был свергнут король, уехавший в Италию.

Конечно, СССР к свержению короля не имел никакого отношения. Однако именно тогда стабильность в Афганистане была поколеблена, и офицеры в 1978 г. использовали неспокойную обстановку, чтобы свергнуть президента Дауда.

Конечно, международное положение в 2001 г. кардинально отличалось от ситуации в 1979 года; положение войск США и НАТО сейчас гораздо благоприятней, чем положение советских войск в 1979-1989 гг. Прежде всего, моджахедам в Афганистане в течение всей кампании 1979-1989 гг. активнейшим образом помогали всеми средствами (деньги, вооружения, добровольцы и т.д.) США, Пакистан, Саудовская Аравия, другие страны. Сейчас же подавляющее большинство стран поддерживают действия США и Запада.

Поддерживаемые Москвой правительства Б.Кармаля и Наджибуллы допустили серьезные ошибки в проведении земельной реформы, в вопросах религии и национальных отношений. Попытки построить "афганский" социализм в патриархально-феодальном афганском обществе, форсировать модернизацию, не учитывая огромную роль ислама в жизни страны, привели к началу гражданской войны.

Правильно, что в дискуссиях сейчас привлекается к анализу ситуации и пакистанский сюжет. Сегодня без широкого участия Пакистана решение афганской проблемы вряд ли возможно. При этом надо учитывать: Пакистан – ядерное государство, что делает всю проблему еще более острой и опасной.

Сейчас основной пафос большинства участников дискуссий по поводу Афганистана таков: иностранные войска из этой страны следует выводить, пускай постепенно, пускай после увеличения их численности и, разумеется, военных побед – но в то же время, вроде бы, выводить их нельзя, поскольку это укрепит силы международного терроризма, еще больше расширит наркотрафик и, конечно, будет означать моральное поражение Запада. То есть вроде бы - заколдованный круг.

Есть еще и такое мнение, что в кои-то веки солдаты США и НАТО проливают кровь в Афганистане за интересы России. Надо положить конец этой глупой маниловщине – США и НАТО защищают не российские интересы, а пытаются укрепиться в этом стратегически важном районе мира для контригры против Китая и России. Важным фактором является оценка минеральных ресурсов: в Афганистане прогнозируются огромные запасы урановых руд, газа, медных и других руд, драгоценных камней и благородных металлов. А интересы России в ее южном "подбрюшье" придется защищать нам самим, как только Запад будет вынужден ретироваться из Афганистана. Кстати, наркопоток в Россию из этой страны резко увеличился именно после того, как талибы в 2001 г. были смещены американскими войсками.

Мой вывод другой: иностранные войска следует вывести из Афганистана как можно скорее, только так возможно наиболее верное решение проблем страны – через внутренние механизмы. Понимаю, что в настоящее время этот вариант вряд ли осуществим, во всяком случае пока Москва, по сути, подыгрывает в Афганистане Вашингтону и Брюсселю. Однако настанет время, когда придется вернуться к мирной и оправдавшей себя в 1950-70-х годах практике помощи Афганистану силами мирового сообщества с опорой на ООН и ее сеть. Свою роль должна будет сыграть помощь Российской Федерации и развитие взаимовыгодных российско-афганских отношений.

* * *

…В одно из моих последних официальных посещений страны дядя короля, Его Королевское Высочество маршал Сардар Шах Вали, презентовал мне книгу своих воспоминаний с трогательной надписью (перевод с английского) – Юрию Андрееву, другу Афганистана. Я был и остаюсь их другом. Надеюсь, Провидение перевернет и эту трагическую страницу их истории, и гордый народ Афганистана сможет решить свои проблемы без иностранной "помощи" и вмешательства.

_______________________

АНДРЕЕВ Юрий Валерианович – ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, член-корр. Международной академии информатизации.

| 12.05.2011 |

Источник - Фонд стратегической культуры
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1305184620
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Сенаторы рассмотрят законопроект, регулирующий не включенную в Единый перечень ЕАЭС продукцию
- А. Мамин поручил обеспечить выполнение графика вакцинации
- В I квартале 2021 г. базовые отрасли экономики РК показали устойчивый рост
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 31 марта 2021 года №192
- Актоты Раимкулова: взволнованный министр
- Кадровые перестановки
- Азат Перуашев провел встречу с представителями минобороны, нацгвардии, МИИР и предприятиями оборонной промышленности
- Вакцины и вакцинирование
- В рамках "Рухани жаңғыру" спонсоры построили и реконструировали 7000 объектов
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх