Кому выгоден скандал вокруг инвалидов?
Некоторые активисты НПО и хронически "протестные" СМИ на днях сделали попытку искусственно подогреть давно утихший конфликт вокруг республиканского общества женщин-инвалидов "Биби-Ана". Напомним, что речь идет о споре за офис в административном здании в центральном районе Алматы, возникший между НПО и ТОО "АлматыГазИнжиниринг" несколько лет назад. Подхватив известное имя Тимура Кулибаева, огульно пристегнутое к неприятной истории, оппозиционная пресса радостно смаковала и, вероятно, продолжит смаковать надуманные детали. При этом суть расхождений замалчивается, оппонентам инвалидов слово не предоставляется, а общественность старательно вводится в заблуждение.

Безусловно, гораздо проще и выгодней поставить броский заголовок, вроде "миллиардер против инвалидов", "Кулибаев выгнал женщин из офиса", чем вдаваться в скучные подробности судебных дел. Между тем, неоднозначность претензий НПО, чье право на сочувствие и помощь государства никто и не думал отрицать, заметна невооруженным взглядом. Вкратце этапы конфликта выглядят следующим образом: "Биби-Ана", общество женщин-инвалидов, имеющих несовершеннолетних детей с 1993 года занимало офис в административном здании, находящемся на пересечении улиц Абая-Байтурсынова на правах аренды. В 2002-м акимат передал помещение инвалидам в безвозмездное пользование на 3 года. Как доказывает руководитель НПО Бибигуль Имангазина, в последующие годы у здания несколько раз сменялись владельцы, пока оно не было приобретено ТОО "АлматыГазИнжиниринг", а в 2008-м указанная организация подала иск о принудительном выселении "Биби-Аны", и суд ходатайство удовлетворил. Одновременно ТОО начало капитальный ремонт, в ходе которого, по словам г-жи Имангазиной, был нанесен ущерб имуществу общества – исчез или испорчен невывезенный инвентарь, в том числе, компьютеры и швейные машинки, пришло в негодность помещение, на отделку которого, по данным НПО, потрачено 22 млн. тенге. Теперь – весной 2011, отметим этот факт – руководитель НПО обратилась с гражданским иском в суд, требуя возместить ущерб в размере 74 млн. 576 тыс. 132 тенге за якобы пропавшее или уничтоженное имущество, и добавить 500 миллионов тенге за причиненный моральный вред. По собственному признанию главы НПО, "АлматыГазИнжиниринг" ранее предлагало инвалидам купить офис в другой части города, но Имангазина ответила отказом.

Председатель правления ФНБ "Самрук-Казына" Тимур Кулибаев оказался вовлеченным в скандал лишь потому, что его фамилия значится в списке участников ТОО "Кипрос" под номером 41. Согласно устаревшим и непроверенным сведениям некоторых СМИ, данное ТОО владело определенной долей акций ТОО "АлматыГазИнжиниринг", однако активисты общества инвалидов и заинтересованная пресса предпочитают отметать длинную цепочку доказательств и привязок, прямо заявляя, что из офиса женщин выселил непосредственно Кулибаев. Дабы привлечь внимание общественности, группа инвалидов при поддержке оппозиции неоднократно устраивала публичные протесты, размахивая именем "обидчика", как знаменем. Однако в деле, как мы видим, хватает нестыковок даже на первый, непрофессиональный взгляд. Непредвзятые юристы, тем не менее, уже давали более взвешенную оценку конфликту, в отличие от защитника инвалидов Сергея Уткина, знаменитого участием в массе скандальных и фактически в 100% проигранных судебных тяжб, взявшего на вооружение лишь верхний, откровенно популистский слой проблемы. Юристы пришли к совершенно иным выводам, нежели заинтересованная в "жареном" пресса. Например, тут же возникает вопрос: на основании какого нормативного акта выселение из незаконно занимаемого помещения следует называть преступным произволом, требующим вмешательства Фемиды? Нетрудно заметить, что срок аренды НПО истек за 3 года до того, как "АлматыГазИнжиниринг" через суд "попросило" общество из офиса. Также вызывает удивление тот факт, что г-же Имангазиной потребовалось ждать еще 3 года, чтобы потребовать миллионного возмещения ущерба и морального вреда. Следуя течению скандала по пунктам, нужно последовательно озвучить недоумение. К 2008 году срок аренды части здания, где располагался офис НПО, истек, договор не был продлен. Означает ли это, что государство не имело права передать помещение другому арендатору или вовсе продать его? Если закон в данном случае соблюден, то может ли общество инвалидов, без какого-либо юридического основания занимать указанные площади, отказываясь съезжать и вывозить имущество? Если же имущество, несмотря на неоднократные предупреждения, не было вывезено в течение нескольких лет, то можно ли требовать многомиллионную компенсацию за то, что оно пострадало во время капитального ремонта? И, наконец, отчего г-жа Имангазина за время долголетней тяжбы ни разу не упомянула о каком-либо ином решении проблемы поиска нового офиса, кроме огульных обвинений в адрес Тимура Кулибаева и давления на суд с помощью пикетов?

Все эти многочисленные загадки попыталось прояснить затасканное по судам "АлматыГазИнжиниринг", но, разумеется, оппозиционная пресса предпочла не услышать его голос. Между тем, в ответе тогдашнего директора ТОО Татьяны Пирековой, опубликованном в нескольких более объективно настроенных СМИ еще в 2008 году, проблема получает совершенно иную окраску. "В этой ситуации следует четко отделять факты от вымысла. А факты на сегодняшний день таковы: общество "Биби-Ана" незаконно на протяжении нескольких лет занимало помещение, срок договора аренды которого давно истек", - такую точку зрения высказала директор в одном из номеров газеты "Экспресс К". "Осознавая свою социальную ответственность, мы особых препятствий в их деятельности в течение этого времени не чинили, просили выехать добровольно, направляли соответствующие уведомления. Однако после того как было принято решение начать реконструкцию здания, мы были вынуждены обратиться в суд, так как не можем проводить строительно-монтажные работы, в особенности ремонт кровли, когда в помещениях находятся посторонние люди", - добавила г-жа Пирекова. Кроме того, сотрудники ТОО отметили два факта, подвергающих сомнению саму платформу претензий г-жи Имангазиной. В частности, вот что говорится в интервью о судьбе испорченного и исчезнувшего имущества НПО. "О якобы утраченном имуществе общества мне известно, что оно вывезено на ответственное хранение по решению администратора суда и может быть востребовано в любой момент - никто его не разграбил, все процедуры выселения соблюдены в соответствии с требованиями законодательства". А в распространенном пресс-релизе "АлматыГазИнжиниринг" "подмочило" и решимость главы общества требовать денежной компенсации, не соглашаясь на покупку другого офиса. Как следует из заявления самой Имангазиной, сделанном в одном из свежих майских номеров газеты "Время", ТОО предложило женщинам приобрести офис размером "274 квадратных метра, хотя у нас было 500", но общество ответило отказом. В пресс-релизе же ТОО утверждается, что "в период с 2002 по 2005 год Общество на правах аренды, то есть временного владения и пользования, занимало офисную площадь в размере 283 кв.м. (а не 446,7 кв.м., как указывает Общество) в вышеуказанном здании". Совершенно очевидно, что данные расхождения в сути скандала требуют тщательного рассмотрения и пресечения всевозможных спекуляций на искусственно созданном "очаге социальной напряженности". В частности, прояснения ждет и информация, согласно которой, в "офисе раздора" при НПО работала отнюдь не только благотворительная организация, но и коммерческий ресторан. Возможно, из "произвола над инвалидами" дело следует переквалифицировать в спор двух хозяйствующих субъектов? И, безусловно, все вышесказанное отнюдь не означает того, что государство в данном конфликте может "умыть руки" и отстраниться от участия в судьбе инвалидов, зачастую становящихся заложниками противоречивых устремлений. Остается добавить, что определенные политические силы далеко не в первый раз используют обездоленных людей для удовлетворения собственных амбиций и сведения счетов.

15.05.2011
Негина ИСМАИЛОВА.