"Э-К": Стратегическая орда. Как Букей-хан казахский, вместе с Наполеоном и Павлом I, собирался Индию завоевать 12:47 20.05.2011
Стратегическая ОРДА
По мнению российского этнолога Кирилла Серебренитского, история Казахстана незаслуженно замалчивает важную роль Букей хана, основателя Внутренней орды, раскинувшейся между Волгой и Уралом.
Недавнее 210-летие Букеевской орды прошло в Казахстане практически незамеченным. Да и десять лет назад большие торжества в Приуралье были спроецированы в основном на фигуру Жангир хана, которому хан Букей оставил свое богатейшее наследство.Кирилл Серебренитский (на фото слева) считается сильным специалистом по Казахстану. Он не раз бывал здесь в экспедициях, а первую статью о потомках основателя Букеевской орды опубликовал еще в 1997 году. Сейчас он завершает книгу и сценарий фильма о событии, которое до сих пор практически не освещено историками. Как уже писала наша газета ("Мы метим все в Наполеоны", "ЭК" от 22 января 2010 года), Казахстану в наполеоновских планах отводилась особая роль: в 1801 году Бонапарт и российский император Павел I тайно задумали совместный поход на Индию. Сорок донских казачьих полков и отряд калмыков пересекли Волгу и в марте 1801 года дошли до верховьев реки Большой Иргиз. Это примерно в сорока километрах от современной границы Казахстана. Дальше они должны были двинуться через Казахстан на Хиву и Бухару. Так вот, именно тогда, 11 марта 1801 года Павел I подписал указ о создании Букеевской орды. Ее возглавил султан Букей, председатель ханского совета младшего жуза. Эта далеко идущая акция имела целью создание в степях между Волгой и Уралом базы для дальнейшего продвижения войск на Индию. Поход тогда сорвался только потому, что Павел I был убит. Утром он подписал указ о создании Букеевской орды, а уже за полночь был задушен группой заговорщиков. – Кирилл, какова все-таки роль Букей хана в сорвавшемся индийском походе? – В этой детективной истории он отнюдь не является пассивной фигурой. Это был активный политик, который точно просчитал ситуацию в Европе. У него явно были свои агенты и в Оренбурге, и в Уфе, где в осведомителях числился влиятельный муфтий Мухаметзян Гусейнов. При Букей хане состоял загадочный Саед-Баба, прибывший из Индии. Букей хан был прекрасным организатором, который выждал момент и правильно использовал политическую ситуацию. Этого казахского султана собирались использовать в своих целях и Павел I, и Бонапарт, но их план провалился. А вот Букей хан этих двух "кукловодов" использовал в своих целях и свои планы осуществил. Военную базу, созданную для похода на Индию, он смог превратить в настоящее государство, которым правил мудро и положил начало династии, существовавшей 75 лет. – Насколько мне известно, твоя специализация как популяризатора истории – документальный детектив. Видимо, тема, связанная с появлением Букеевской орды, в этом редком жанре весьма благодатна? – Да, я занимаюсь историческими ретроспективами – проекциями истории на современность. Поэтому мне интересно Уральское казачье войско как явление, существующее до сих пор. Но не менее интересна и Букеевская орда, поскольку это тоже феномен, продолжающий существовать. Данная тема обрушилась на меня совершенно случайно. Еще в 1986 году в самарской газете я наткнулся на публикацию о потомках Букей хана, которая меня заинтересовала, но к тщательным расследованиям не подтолкнула. Все изменилось лишь через 18 лет. Меня попросили написать статью о создании Букеевской орды и начале индийского похода для журнала "Вокруг света". Формат статьи был очень жестким, и я подумал, что интернетовского материала для нее будет вполне достаточно. На деле все оказалось с точностью до наоборот. Я обнаружил, что написано-то много, а на самом деле – ничего. По сути, повторялась одна очень краткая версия, на мой взгляд, совершенно абсурдная. – И в чем она заключалась? – Дескать, Павел I последние годы был сильно болен и патологически ненавидел донских казаков. Он действительно хотел завоевать Индию и в 1800 году разрабатывал план похода на нее совместно с Бонапартом. Наполеон от похода якобы отказался, и Павел в припадке паранойи решил одним махом завоевать Индию и уничтожить ненавистное ему казачье войско. Тогда-то, мол, в разгар зимы все донцы, верные присяге, и двинулись неведомо куда и неведомо зачем. Выходило, что свободолюбивое войско – это не более чем масса самоубийц, не осмелившихся возразить императору. Но ведь даже малейшие посягательства на права этого воинства вызывали его бурный и резкий протест. Ну не годилось все это для серьезного исследователя, каковым я себя считаю. Тщательная работа с доступными источниками позволила сделать вывод, что индийский поход – идея не Павла, а Бонапарта. Напомню, что к этому времени Россия официально находилась с Францией в состоянии войны. Так что их фактический союз был заключен в глубокой тайне. Известно, что у Павла были фельдкурьеры, которые заучивали всю необходимую информацию наизусть на французском языке и стремительно мчались в Париж. Для того времени это была, пожалуй, самая секретная операция. На Индию должны были идти два корпуса – французский и российский, численностью в 70 тысяч лучших в мире солдат: наполеоновских гвардейцев, суворовских чудо-богатырей и донских казаков. Вобрав в себя по пути регулярные войска, эта стотысячная армия смела бы с пути любого врага. И все бы ничего, не появись на сцене английский капитан Джон Малкольм, который порушил первый вариант похода на Индию через Иран. Таким образом, в силу вступал разработанный Наполеоном план № 2 с плацдармом в Букеевской орде. 11 марта 1801 года за несколько часов до своей гибели Павел I подписывает указ о допущении султана Букея с его кочевьем на земли между Волгой и Уралом. При этом султан должен был снабдить участников индийского похода лошадьми, провиантом и двинуться вместе с ними на юг. Как после смерти Павла I властитель новой стратегической орды разрулил ситуацию – остается только догадываться. Напомню лишь, что личность это была незаурядная, имевшая под рукой такого наставника, как Саед-Баба, с которым, кстати, Букей хан и был впоследствии погребен рядом в Астраханской губернии. Сейчас эти могилы являются местом поклонения множества мусульман. – Чем же все-таки прельщала Индия двух битых императоров, за которых можно дать одного небитого хана? – Это была важнейшая геополитическая устремленность всей Европы со времен раннего Средневековья. Тут сыграла роль определенная мифизация: считалось, что Индия – это предел мира, в котором сосредоточены все мыслимые и немыслимые богатства и чудеса. Одним словом, сказочная страна и, вместе с тем, геополитический вектор, владеть которым значило владеть миром. – Суммируя сказанное, можно прийти к выводу, что в разыгрываемой партии хан Букей был далеко не пешкой? – Да, с марта 1801 года он стал ферзем. Фактически это первый случай, когда Казахстан стал необходимым для европейской истории. Именно тогда за его территорию стали бороться, в нем стали нуждаться. Хан Букей – крупнейший недооцененный деятель в истории Казахстана, в отличие от его сына Жангир хана. Он прекрасно владел ситуацией в России. Еще задолго до наполеоновских планов Букей хан пытался добиться права на создание Внутренней Орды. И совсем не состоятельна версия, будто император Павел просто пожалел казахов, допустив их, сильно пострадавших от джута, на эти земли. Жалость была вообще не в характере этого жестокого самодержца. Считаю, что стратегия Букей хана заслуженно повышает роль Казахстана как европейской державы. С приходом на российский престол Александра I идея индийского похода не была положена под сукно, и в Букей хане продолжали нуждаться вплоть до его смерти в 1815 году.
№ 87 (17202) от 20.05.2011 Вячеслав КУЛИКОВ, Уральск
|