Подоплека одной шумной тяжбы

Джанибек БАЙТЫРОВ (Москва)

В мае 2011 года в Алмате началось судебное дело, в котором зятя президента Тимура Кулибаева определенно пытаются сделать главным преследователем одного из алматинских НПО, объединяющего женщин-инвалидов. С обывательской точки зрения такое вроде бы невозможно, ибо трудно представить себе что такие категории населения могут каким то образом соприкоснуться, пересечься… Но пресса, и не только, кстати, оппозиционная, для которой такая тема в последнее время с ходу стала одной из ключевых, исправно подает это тяжбу именно в таком ракурсе. Однако во всей этой довольно шумной истории, точнее в ее подаче, есть некая натужность. Казалось бы, сердце каждого казахстанца должно наполниться праведнейшим гневом, ведь бедное общественное объединение инвалидов загнобил всесильный олигарх… Но стоит внимательнее приглядеться, подробнее погрузиться в перипетии этой судебной тяжбы, сердцу становится еще горше. А печально от того, что уж коли решились гасить олигарха, т.е. посредством иска вывести его "грехи" под софиты общественного мнения, так уж постарайтесь, чтобы это было безупречно, прежде всего с юридической точки зрения. Так нет, буча похоже, так или иначе, закончится просто пшиком. И дело совсем не во влиятельности одного из фигурантов, а прежде всего, именно, в юридических тонкостях дела. А без них и впрямь олигархов не одолеть! Итак. В чем же суть этого сыр-бора?

Если коротко, то данный скандал назывеется следующим образом: иск общества женщин-инвалидов "Биби-ана" к ТОО "АлматыГазИнжиниринг". Эта организация в 2008 году выселила общество из здания на пересечении улиц Абая-Байтурсынова, где общество арендовало офис. По прошествии трех лет, руководитель НПО обратилась с гражданским иском в суд, требуя возместить ущерб в размере 74,5 млн. тенге за якобы пропавшее или уничтоженное имущество, и добавить 500 млн. тенге за причиненный моральный вред. 20 мая, Алматинский экономический суд отказал в иске, который предъявила президент общества женщин-инвалидов "Биби-ана" Бибигуль Имангазина к компании "АлматыГазИнжиниринг". Представители ТОО выразили удовлетворение слушанием, а Имангазина собирается продолжать борьбу.

Как заявила Бибигуль Имангазина журналистам после суда, на самом деле она опосредованно вела судебную тяжбу с Тимуром Кулибаевым – зятем президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. По ее словам, Тимур Кулибаев борется не только с ней, но и со всеми (?) женщинами-инвалидами, которых, по мнению Имангазиной насчитывается 217 тысяч человек.

Стоит ли повторять, какой эффект имела "объява" о ФИО человека в чей адрес, оказывается, по сути дела, был подан иск!?! Такой скандал, да еще если есть безупречная юридическая основа, может по идее спокойно похоронить любую репутацию. Но, увы, как всегда с юридически все оказалось очень слабо.

Во-первых, Кулибаев не числится ни руководителем, ни владельцем ТОО "АлматыГазИнжиниринг". Председатель правления ФНБ "Самрук-Казына" Тимур Кулибаев оказался вовлеченным в скандал лишь потому, что его фамилия значится в списке участников ТОО "Кипрос" под номером 41. Вроде бы ТОО "Кипрос" владело пакетом акций ТОО "АлматыГазИнжиниринг". Даже если бы это и было так, то Кулибаев никакого отношения к этому иску не имеет и не может иметь.

Похоже, что мы тут имеем дело с попыткой любой ценой, хоть кривым, хоть косым методом, но вовлечь Кулибаева в какой-то общественный скандал.

Во-вторых, конфликт явно кем-то искусственно подогревался. Имангазина отказалась от всех возможностей урегулирования конфликта. Несмотря на то, что договор аренды офиса истек еще в 2005 году, и три года общество занимало офис незаконно, ТОО "АлматыГазИнжиниринг" входило в положение женщин-инвалидов и предлагало приобрести организации новый офис примерно такой же площади, что и старый (274 кв. метра против 283 кв. метров, если быть точным). Казалось бы, предложение выгодное - получить примерно такой же офис но уже не на правах аренды, а на правах собственности. ТОО соглашалось на такую благотворительную помощь. Но Имангазина отвергла все это: "Какая это благотворительность? Он должен возместить нам нанесенный им ущерб", - заявила она после суда.

Даже если и умозрительно представить, что Кулибаев лично руководил этим ТОО, то совершенно очевидно, что возглавляемая им структура вошла таки в положение общества женщин-инвалидов и предложила им приобрести новый офис, тем более, что старое здание нуждалось в капитальном ремонте. Какой здесь ущерб разглядела Имангазина? Или работать в офисе, занятом по просроченному договору аренды ей нравится больше? А как это выглядит с юридической точки зрения?

В итоге вырисовывается неприглядная картина намеренного создания и дальнейшего раздувания данного конфликта. Обществу женщин-инвалидов предлагается новый офис в собственность, в порядке благотворительности, вместо офиса, занятого на "птичьих правах". Неважно, от кого это предложение исходило, пусть бы даже и от Кулибаева, его стоило бы принять. Но Имангазиной, видимо, куда важнее оставаться своеобразным ньюсмейкером, чем решить проблему своей организации.

В-третьих, все ее упреки явно не по адресу. Проблемы для организации женщин-инвалидов создал вовсе не Кулибаев. Может быть, офис и до сих был бы по старому адресу, если бы он был в собственности акимата. Но в 2004 году выяснилось, что это здание украл Виктор Храпунов и передал его компании "АлматыГаз", принадлежащей швейцарской компании Asia Inter Trans AG. В 2006 году акции этой компании, выкупила дочерняя компания "КазМунайГаза", которая и продала это 12-этажное здание компании "АлматыГазИнжиниринг".

Где теперь Виктор Храпунов? Он теперь заделался гражданином Швейцарии, и входит теперь в список самых богатых граждан этой страны. Вот к нему и нужно обращать все вопросы и претензии, поскольку именно с его действий и начались проблемы у общества женщин-инвалидов. Так что при чем здесь Кулибаев, если здание украл экс-аким Алматы Виктор Храпунов, позже сбежавший за границу? Если Имангазина действительно ищет справедливости, то ей следует присоединиться к требованиям ареста и выдачи Храпунова из Швейцарии. В этом поступке логики было бы гораздо больше.

А в настоящем, вся эта история, если в нее объективно и досконально вникнуть, оставляет крайне неприятный осадок. Мало того, что Бибигуль Имангазина стала одной из многочисленных жертв нынешнего швейцарского богача, чей сыночек торгует бриллиантами. Хуже всего то, что она была не только весьма цинично обворована, но еще и стала марионеткой в руках близких друзей и родственников обворовавшего ее экс-акима. Сын Храпунова - Ильяс Храпунов женат на Мадине Аблязовой, дочери беглого банкира Мухтара Аблязова, укравшего в Казахстане только по официальным данным 5 млрд. долларов. Он активно мутит воду в Казахстане, и можно быть уверенным, что у людей, которые толкают Имангазину на скандал и конфликт с носителем громкой фамилии, в кармане хрустят аблязовские доллары. Круг подручных невелик, и все они, так или иначе, повязаны.

Имангазина, очевидно, думает, что она борется за справедливость и интересы женщин-инвалидов. Но если посмотреть с другой стороны, то она борется за интересы людей, которые ее обворовали, и за то, чтобы эти проходимцы вернулись в Казахстан и принялись за свои прежние дела. Но поскольку это желание из разряда невыполнимых, казахстанская оппозиция, иными словами, стоящие за ее плечами люди, всеми силами пытаются опорочить президента Казахстана. И, согласно традициям, на которых держатся аналогичные информационные войны, им приходиться действовать по следующей немудреной схеме: если не получается это сделать прямо, то пытаются хоть как-нибудь дискредитировать его ближайших родственников. Мишень выбрана крупная со всех точек зрения. Разумеется, наверняка есть поводы критиковать данного гражданина РК. Но в данном случае, весь вышеописанный скандал фактически и юридически высосан из пальца. Однако тема для "отработки" выбрана просто идеальная: олигарх против инвалидов… С другой стороны, если в дело пошло такое мелкотемье, в данном случае под "мелкотемьем" имеется в виду именно слабая юридическая основа иска, значит что-то не клеится у заказчиков аналогичных кампаний, а все потому что их, "чемодан с компроматом", слишком легковесен. И это уже больше чем предположение или подозрение.