Эрнест Карыбеков: Кыргызстану невыгодно строительство ГЭС "Камбарата-1"

Кыргызстан и Россия вновь обсуждают вопрос строительства гидроэлектростанций на реке Нарын. Как и два года назад, на поверхность всплыл вопрос возведения Камбараты-1, претендующей стать одной из самых мощных энергетических станций в стране. В республике худо-бедно запустили Камбарату-2, что заставило поволноваться соседей. К примеру, Узбекистан опасался, что официальный Бишкек перекроет воду и будет диктовать условия Ташкенту.

По оценкам 2009 года, на возведение Камбараты-1 требовалось $1,7 миллиарда. Сегодня запросы кыргызской стороны выросли: весной 2011 года министр энергетики Аскарбек Шадиев заявил, что необходимо $3-4 миллиарда, объясняя рост затрат необходимостью строительства дамбы, которая будет не насыпной, а железобетонной.

Специалисты отмечают, что российская сторона, возможно, не сегодня-завтра начнет работы в данном направлении. Насколько реальна реализация проекта? Что получит отечественная энергетика от вступления Кыргызстана в Таможенный союз? Об этом в интервью ИА "24.kg" рассказал известный эксперт в данной области Эрнест Карыбеков.

- Вновь поднимается вопрос о реализации проекта по строительству Камбараты-1. Насколько это реально?

- Уже не смешно. Говорим об одном и том же 20 лет. В конце 1990-х Всемирный банк оценил строящиеся и планируемые объекты генерации электроэнергии в Центральной Азии. Тогда Камбарата-1 и новая Экибастузская ГРЭС (Казахстан) стояли на последнем месте по инвестиционной привлекательности. Строительство Камбараты оценивалось в $2-2,5 миллиарда, при этом себестоимость ее электроэнергии должна была равняться 7 центам за 1 киловатт-час, чтобы вернуть вложенные средства. Сегодня строительство Камбараты-1 оценивается в $3,5-4 миллиарда, значит, себестоимость киловатт-часа электроэнергии должна быть в пределах 14 центов.

На рынке сегодня киловатт электроэнергии стоит 2-3 цента. Стыдно, что государственные мужи с больших трибун обещают построить эту станцию. Столько бумаг исписано, совещаний и встреч проведено по этому вопросу, но произвести элементарные расчеты никто не хочет. За годы независимости правительство КР кому только не предлагало построить ГЭС, но даже школьнику понятно: мало кто захочет вкладывать средства в этот проект.

- А насколько перспективны планы по строительству каскада ГЭС в КР, в частности, верхнем Нарыне или Сары-Джазе?

- Строить гидроэлектростанции дороже, чем другие их виды. Мы уже подсчитали, что себестоимость электроэнергии на ГЭС получается высокой. И где же взять деньги? Гидроэлектростанции можно строить за свой счет, но это могут позволить себе страны с развитой экономикой. В этом случае снимается вопрос о сроках возврата вложенных денег, да и себестоимость электроэнергии будет экономически оправданной.

На реке Сары-Джаз ГЭС можно строить исходя из политической конъюнктуры. У наших соседей - Казахстана и Китая - есть спорные вопросы по некоторым трансграничным рекам. Река Сары-Джаз берет начало в Кыргызстане и продолжается на территории КНР. Нужно предложить Казахстану, чтобы гидроэлектростанции на этой реке построил он. Кыргызстан получит новые энергетические мощности, а Казахстан, возможно, решит вопросы с Китаем. Вот такая информация к размышлению.

- Кыргызстан намеревается присоединиться к Таможенному союзу. По вашему мнению, это выгодно или нет?

- Касательно электроэнергетики, думаю, будут только плюсы. Да и по энергетике в целом. Кыргызстан, являясь членом Всемирной торговой организации, может использовать ТС с выгодой для себя в части энергетики. Раньше, как выразился один известный политик, "сквозняк" шел из Китая через Кыргызстан в Россию, Казахстан и т.д. По энергетике можно повернуть "сквозняк" в свою пользу. Ту же нефть и газ из стран ТС можно поставлять в Китай через КР, которая является членом ВТО. Для чего нужно создать совместное предприятие, например с Россией, и войти туда со своей долей в виде нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) в Кочкор-Ате. Построить трубопровод из России в Китай через Кыргызстан. Почему нет? Или построить железную дорогу и возить в Китай продукцию НПЗ из РФ, РК, КР. Нужно все просчитать.

- В таком случае не отойдет ли энергетика КР в собственность зарубежных инвесторов?

- В каком бы союзе Кыргызстан ни состоял, вопрос собственности энергообъектов должен решаться самой республикой. Если стране выгодно держать энергосистему в своих руках, значит так и должно быть. В части электроэнергетики все ее объекты должны быть государственными. Нужно объединить все распредкомпании в одну, а ОАО "Электрические станции" - с НЭСК. Нет рынка, а значит, незачем дробить структуры. Кроме того, к нашей энергосистеме не подходят шаблоны того же Всемирного банка. Гидроэлектростанции мы не можем отдать в частные руки, поскольку это объекты межгосударственного значения. Представляете, что произойдет, если собственниками существующих ГЭС будут частники? Те будут эксплуатировать станции в личных интересах, продавая электроэнергию, когда выгодно, сливать воду... А воду выгодно сливать зимой. На ирригационные нужды центральноазиатских республик может ее не хватить. Это конфликтная ситуация для всего региона. Государство не может и не должно такого допустить, для чего необходимо закрепить все законодательно.

- Сейчас началась подготовка ТЭЦ к следующему отопительному сезону. Выдержит ли кыргызская энергетика зиму 2011-2012?

- Думаю, выдержит. Нужно уделить максимум внимания ТЭЦ-1 Бишкека. Насколько будет она перегружена зимой, настолько будут уменьшено количество отключений и аварий зимой. В зимнее время года на ТЭЦ увеличивается дефицит базовой мощности, соответственно и электроэнергии. Этот дефицит нужно минимизировать, для чего сейчас договариваться с поставщиками угля, мазута, газа, уменьшая при этом себестоимость энергоресурсов.

23/05/11 Толгонай ОСМОНГАЗИЕВА