ЧЕМ ЭТА "СМЕРТЬ" АУКНЕТСЯ КЫРГЫЗСТАНУ
Расследования

А то, что аукнется, - в этом убежден постоянный эксперт нашей газеты, доктор политологии и исламских исследований Кадыр МАЛИКОВ.

- Убийство Усамы бен Ладена - не важно даже, подлинное или мнимое - насколько это событие знаковое?
- Очень, считаю, знаковое. И по своей форме, и по своей значимости оно очень напоминает 11 сентября 2001 года.
Все эксперты, которые исследуют экстремизм и деятельность террористических групп, сходятся в едином мнении: Усама бен Ладен не являлся столь значимой фигурой, какой его представляют СМИ и официальный Вашингтон. В последнее время он был всего лишь СИМВОЛОМ. Никаких военных или диверсионных операций он не осуществлял, на себя командование не брал. Не брал ответственность и за самые громкие террористические акты. Даже акцию 11 сентября 2001 года бен Ладен на себя не взял полностью, лишь объявил, что вдохновил на нее определенную группу. Словом, выступал больше как идеолог.
Бен Ладен был больше распиарен самими американцами и средствами массовой информации. Если внимательнее рассмотреть его фигуру как звено в цепи под названием "Аль-Каида", то мы обнаружим: в этой организации были куда более активные лидеры - например, Айман аль-Завахири (о котором сейчас много говорят как об одном из преемников бен Ладена) и другие. Да и сама "Аль-Каида" выглядит больше как миф, нежели как что-то реальное. Были случаи, например, на территории Ирака: собирается группировка из 5-10 человек, осуществляет "акцию возмездия" против американских войск, а потом представляет себя как часть "Аль-Каиды". Сама "Аль-Каида", что интересно, не против, ей любая реклама нужна. Но кто ее видел - эту "Аль-Каиду"? Кто может сказать, какая у нее структура? И где доказательства того, что она вообще существует как организация, а не как виртуальный проект? Какая-то призрачная она, "Аль-Каида". Невозможно ее пощупать руками.
- Некоторые даже стали сомневаться, что и сам бен Ладен вообще когда-либо существовал в природе - года два о нем вообще ничего не было слышно. Выходит, не такой уж весомой фигурой он был, чтобы сейчас шумно праздновать его ликвидацию. И проводить такие изощренно-рискованные операции с высадкой десанта в чужой стране…
- Мое мнение - американцам понадобилось ОЖИВИТЬ МИФ. Если Усама бен Ладен был в самом деле уничтожен в Пакистане, то возникает много вопросов. Кто его курировал, если он смог столько лет прожить в этой стране в полной безопасности? И кто его в конце концов сдал? Пакистанцы? Значит, все это время они держали бен Ладена (возможно, в сговоре с американцами) для каких-то целей. Весь мир о нем уже забыл - и вдруг в мае 2011 года пришла ему пора снова выйти на сцену... И умереть!
- Оживить миф… Для чего?
- Пиар-акцией с "уничтожением" бен Ладена американцы, как мне представляется, убивают сразу двух зайцев. А может, и больше… Первое, что лежит на поверхности и очевидно всем, - демократическая партия США теперь получает огромные дивиденды перед предстоящими президентскими выборами. А вот второй "заяц"… Обратите внимание: западные эксперты, включая пентагоновских, сразу заговорили о том, что с убийством бен Ладена терроризм не побежден. Что у террористов появится, возможно, еще более жесткий лидер, более радикальный. Похоже, и "Аль-Каида", подтвердившая факт гибели своего идеолога (кстати, нельзя, думаю, исключать, что и это признание - часть единого плана, разработанного американцами), готовится к смене декораций. Появится новый лидер, объявит новую войну американцам - в порядке возмездия за убийство Усамы. Вот вам - и новая волна терактов по всему миру…
- Получается, Вашингтону необходимо разворошить осиный рой... Зачем?
- Затем, чтобы начать новый виток "борьбы с международным терроризмом". Вспомните, какие дивиденды получили Соединенные Штаты после 11 сентября. Они получили возможность войти в Афганистан, в Центральную Азию, в Ирак. Вот и теперь можно спрогнозировать такой сценарий: США опять становятся во главе антитеррористической коалиции, становятся ее стержнем. Они вновь удерживают на своей орбите практически все европейские страны. А теперь еще и многие азиатские…
- И Пакистан? В этой стране сейчас растут антиамериканские настроения. Отношения между США и его давним союзником Пакистаном, как помните, стали ухудшаться минувшей зимой после инцидента с американским дипломатом (и сотрудником ЦРУ) Реймондом Дэвисом, застрелившим двух пакистанцев - то ли воришек, то ли контрразведчиков. Пакистанская разведка тогда объявила о разрыве своих контактов с ЦРУ. А теперь, после рейда "морских котиков", отношения обострились, кажется, до предела. Дойдет ли дело до войны США с этой страной, обладающей, между прочим, ядерным оружием? Или правы эксперты, утверждающие, что весь этот конфликт - не более чем инсценировка?
- Трудно сказать. Если судить по официальным заявлениям, Пакистан сейчас в немилости у американцев - до такой степени, что Обама отменил свой визит в эту страну. США обвиняют пакистанские власти в том, что те скрывали бен Ладена, вели двойную игру. Но все прежние и нынешние трения могут быть и заранее разработанным сценарием. Дело в том, что и Большой Ближний Восток, и Пакистан, и Центральная Азия - звенья одной цепи управляемого хаоса. После "убийства бен Ладена" американцы официально объявили, что их посольства во всех странах берутся под усиленную охрану. Значит, они ожидают террористических атак в различных странах. Это означает, что будет усиливаться (возможно, искусственно) деятельность различных террористических группировок в Афганистане, Пакистане, а заодно - в Кыргызстане и Узбекистане. Разве случайно Госдеп предупредил, чтобы граждане США на территории Узбекистана были осторожны, не появлялись в людных местах?

Вилла в Абботтабаде, где якобы скрывался и был убит бен Ладен,
уже превратилась в место паломничества журналистов, туристов и…
почитателей террориста №1.
Миф успешно оживлен! (Фото "Нью-Йорк Таймс".)

В ответ на активность террористов будет усиливаться активность войск НАТО на территории Афганистана. Что означает - боевики будут выдавливаться к северным границам Афганистана. К нашим границам, к центральноазиатским! И спросить за появление этой угрозы нам будет как бы и не с кого. Натовцы скажут: так уж сложились обстоятельства. Давайте теперь вашу безопасность укреплять. Довольно ясный намек на это, кстати, уже прозвучал: спецпредставитель генсека НАТО по Кавказу и Центральной Азии, посетивший недавно Кыргызстан, объявил в Бишкеке: "Мы намерены закончить военную операцию в Афганистане в 2014 году, но это не означает, что 1 января 2015-го в Центральной Азии не останется ни одного солдата НАТО". И это усиление активности НАТО в Кыргызстане тоже интересным образом совпадает с "устранением" бен Ладена.
- Значит, одна из целей оживления мифа о бен Ладене - установление еще большего контроля над Центральной Азией?
- Мне кажется, основная цель все-таки - Китай. С Ближнего Востока азиатские игры США перемещаются сюда, в наш регион. Китай после недавних "революционных" событий на Ближнем Востоке уже ощущает нехватку нефти. Теперь Штатам нужно отрезать его от энергоресурсов Центральной Азии. Вот - еще один "заяц", которого США убивают - вместе с "бен Ладеном". Из таких обрывочных фактов можно составить целую мозаику - насколько продуманная и циничная игра идет с терроризмом! И что самое страшное, никто никогда не узнает, что же на самом деле произошло в мае 2011 года… Был бен Ладен убит или нет? Существовал тот план, о котором мы говорим, - или нет? Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Тех, кто обсуждает подобные версии, сторонники версий официальных обычно презрительно упрекают: вы, дескать, увлекаетесь теориями заговоров, а никаких заговоров нет - просто так уж само собой получилось… Но в финале этих "случайностей", что интересно, результаты оказываются именно такими, какие и нужны Соединенным Штатам. Как в Ираке: да, выяснилось, что никакого химического оружия там нет, но нам, американцам, ничего не остается, как продолжать помогать иракцам строить демократию. Так уж получилось…
И теперь в финале результаты окажутся такими, что везде в Азии, как во времена Римской империи, будут стоять легионы "освободителей". Боюсь, Кыргызстан как государство может остаться только на политической карте мира. Мы будем иметь национальные паспорта, герб, флаг, гимн - и все, на этом наш суверенитет закончится. В экономике, внешней и внутренней политике мы давно уже попали под внешнее управление.

- Мы с вами в свое время анализировали "революционный" сценарий для Ближнего Востока, тоже явно написанный внешними сценаристами. "Убийство бен Ладена" в этот сценарий вписывается?
- Считаю, что вписывается. Смотрите, что происходит сейчас на Ближнем Востоке. Умеренные исламисты недавно создали свою политическую партию, чтобы прийти к власти демократическим путем - через выборы. Помните, мы говорили, что пришедшие к власти на революционной волне ближневосточные прозападные "демократы" не справятся со своими обязательствами… Все их лозунги окажутся очередным мифом, блефом - и тогда на сцену выйдут умеренные исламисты. Американцы очень этого боятся. Поэтому им нужно новое пугало. Им срочно требуется создать противовес этим умеренным силам, а ими могут стать только жесткие, радикальные исламисты. Тем самым убивается еще один "заяц" - полностью дискредитируется ислам, особенно политический.
- Недавно, к слову, в Египте вспыхнули столкновения между мусульманами и христианами-коптами. Такое в этой стране до революции когда-нибудь случалось?
- Нет, до этого копты и мусульмане вполне мирно там уживались. Эти столкновения тоже говорят о том, что идет дискредитация ислама. До этого, как помните, в США было сожжение Корана протестантским пастором, которого власти лишь слегка пожурили. А в Европе - конфликты вокруг ношения хиджаба, карикатур на Пророка. Идет какая-то игра, кем-то - что самое страшное - моделируется раскол сограждан на два лагеря - христиан и мусульман. Мусульман явно провоцируют, чтобы вызвать с их стороны ответную агрессивную реакцию - и показать их дикость. И это тоже вписывается в некий единый сценарий.
- Пиар-акцию с "убийством бен Ладена", - заключает Кадыр Маликов, - можно считать знаковым событием еще и потому, что все увидели - Соединенные Штаты сбросили маску. Все понятия законности, прав человека существуют лишь для придания легитимности проведению каких-либо спецопераций. А на самом деле - право в силе. Кто сильный, тот и прав. Это уже почти не скрывается. И в таком духе США явно намерены действовать и дальше...

Вадим НОЧЕВКИН
26.05.2011