С.Оспанов: Пчелы против меда. Наша экспансия в Китай должна стать задачей номер один для государственной торговой политики 13:50 17.06.2011
Пчелы против меда
Представители власти и оппозиции спорят о том, существует ли угроза китайского засилья в нашей экономике. Но и те, и другие совсем не там и совсем не то ищут.
Оппозиция провела митинг против китайской экономической экспансии в Казахстан. Мероприятие чисто популистское и непонятно на что рассчитанное (впрочем, понятно – не за горами парламентские выборы). Тем не менее правительство восприняло его чрезвычайно серьезно и заранее провело в Алматы целый круглый стол, посвященный иностранным инвестициям. Там министры с цифрами в руках усиленно доказывали, что нет никакой китайской экспансии. Но видимо, не убедили, раз митинг все равно прошел. Главная загадка – почему речь зашла именно о Китае. Дело в том, что как раз-таки китайцы пришли в казахстанский нефтегазовый сектор позже всех, когда у нашего государства уже появились деньги и изменилась позиция по отношению к иностранным недропользователям. Поэтому за покупку долей в наших месторождениях Китаю пришлось заплатить по полной, да еще и загрузиться социальными обязательствами. Других таких прецедентов в истории отечественной нефтянки попросту нет.
А вот американские, британские, итальянские и другие компании получили свою долю казахстанского нефтяного пирога по заниженной, мягко говоря, цене. Но к ним почему-то претензий нет. Сей казус здравым смыслом не объяснишь. Как и протесты против китайских инвестиций в отечественную экономику. Выступление против притока иностранных капиталовложений – это митинг пчел против меда. Угроза китайской экспансии (из разряда "на нас напали деньги, и мы не смогли отбиться"), лежит в плоскости психологии, а не экономики. И поэтому пытаться отрицать ее с помощью цифр бесполезно. Оппозиция затеяла бессмысленную дискуссию, а правительство в нее втянулось, уводя общество от реальных вопросов.
Ведь на самом деле экономическая проблема в наших взаимоотношениях с Китаем существует. Вот только кроется она не в притоке инвестиций, а в торговом дисбалансе: слишком велика стала доля китайских потребительских товаров. Мы поставляем в Поднебесную нефть и газ в больших количествах и все равно импортируем почти в два раза больше. Образно говоря, к нам протянут из Китая "продуктопровод", по которому поступают игрушки, мебель, одежда, бытовая техника, продовольствие, стройматериалы и т.д. и т.п. Причем все это невысокого качества и недолговечное, т.е. мы просто проедаем свои ресурсы. Единственная возможность как-то изменить ситуацию – Таможенный союз. Но почему-то против него протестуют те же люди, которые твердят о китайской экспансии! Выходит, они против китайских инвестиций, но за китайские товары?
Вместо того, чтобы насаждать манию преследования и думать, как спастись от экономической экспансии, нужно обратить внимание на имеющиеся возможности. Мы живем рядом со страной с населением почти полтора миллиарда человек. Необходимо найти несколько узкоспециализированных ниш, не считая энергоресурсов, где мы можем быть конкурентоспособными и застолбить место на самом большом в мире китайском рынке. Наша экспансия в Китай должна стать задачей номер один для государственной торговой политики. А выходить на митинги, заседать на "круглых столах" и играть в словесный пинг-понг, перебрасываясь фактами и цифрами
Сагит Оспанов 02.06.2011
|