Политика - грязное дело. В очередной раз убеждаешься в правильности такого утверждения, читая в интернете откровения казахстанского экс-банкира Мухтара Аблязова.

Миллионер в излюбленном стиле "жертвы политических репрессий" жалуется на угрозы, поступающие в его адрес от неких лиц, причисляющих себя к криминальным кругам. С пафосом эксперта рассуждает о том, что стилистика писем указывает на спецслужбы Казахстана и высказывает опасения за свою жизнь.

Между тем, это всего лишь очередная попытка привлечь к себе внимание, заработать политические очки. Все усилия политизировать свое противостояние с властями Казахстана и России со стороны экс-банкира не увенчались успехом. А потому, если и не было писем, их нужно было придумать для убеждения западных партнеров в том, что его экстрадиция чревата осложненными последствиями, с точки зрения соблюдения прав человека. Как же! К ослабевающему вниманию к своей персоне нужно вновь привлечь внимание: поднять рейтинг как борца за демократические свободы. Ведь в последнее время имидж бывшего банкира изрядно пошатнулся.
Например, Высокий суд Лондона недавно отказался признать политическую подоплеку иска казахстанского БТА Банка к М.Аблязову. Законность выдвинутых против него исковых претензий подтверждена. Судья Найджел Тиар, рассматривающий дело, заявил о несостоятельности подобной точки зрения. Начнем с того, что БТА Банк - самостоятельная юридическая единица. К тому же у него есть и были основания для исковых претензий к Аблязову. Причем здесь политика?

По понятиям "черной" зоны

Суд принял во внимание тот факт, что подписанные с международными кредиторами документы по реструктуризации внеш¬ней задолженности БТА Банка предусматривают его обязанность принимать все разумные меры по возврату незаконно выведенных банковских активов. А значит, банк имеет все легитимные основания преследовать Аблязова и подавать на него иски о возмещении ущерба. Если побочным эффектом от таких действий банка явится невозможность Аблязова в дальнейшем продолжать свои действия против существующего политического режима в Казахстане, то английский суд не усматривает в этом ничего противозаконного.

Очевидно, что информационную войну олигарх проигрывает. А это серьезный риск попасть в каталажку, куда беглому банкиру возвращаться очень не хочется. "Возвращаться?", - спросит читатель. Да, Аблязов уже сидел в казахстанской тюрьме. В своих воспоминаниях он поделился, что гораздо комфортнее себя чувствовал в "черной" зоне. Поясняем: это колония, живущая по своим внутренним законам и отрицающая порядки администрации. Как бы уживался бывший чиновник из высших кругов власти (правда, по его понятиям - ушедший в оппозицию) в окружении воров и убийц, имеющих жало скорпионов? У него не было другого выхода, кроме как войти в преступное сообщество - благо, толстые кошельки и хорошие мозги там всегда ценились.

Вполне логично предположить, что, отбывая наказание, он завел знакомства, впоследствии сыгравшие весомую роль в продвижении преступных схем предпринимательства. Об этом говорит и то, с каким размахом они реализовались: подконтрольные Аблязову ООО "Евразия" и "Евразия Логистик" в Казахстане и России увели в виде кредитов более 776,4 млн. рублей, около 19 млн. евро и более 1,4 млрд. долларов. Естественно, теперь их никто возвращать не собирается. Куда они потрачены, кто их получил – покрыто тайной. Но вполне вероятно, что Аблязов задолжал не только своим официальным партнерам - таким кредиторам, как Royal Bank of Scotland, Barclays и Morgan Stanley.

Есть долги – нет возврата

Нынче опальный банкир находится в весьма стесненном финансовом положении. И если должен кому - вернуть не сможет. Часть его капиталов попали под управление компании KPMG, которая назначена судом. Общая сумма активов, управляемых аудиторской компанией, оценивается в 5 млрд. долларов. Аблязов не может совершать какие-либо действия с этими деньгами без согласования с KPMG. У него также изъяли паспорт и обязали раскрыть свои финансовые дела. Эксперты считают реальностью потери Аблязовым своих миллиардов.

Так что криминальная угроза в случае с экс-банкиром вполне реальна. Но стал бы криминалитет писать письма? Аблязов считает, что нет, потому что ему так выгодно считать. И по многим причинам, кстати, очень наивно думать, что опального бизнесмена собираются урезонить именно спецслужбы Казахстана.

Астана может вернуть преступника вполне законными методами. Ведь попытка Аблязова уйти от ответственности за крупное мошенничество, защищаясь политической окраской, полностью провалилась. Его намерения спрятаться за флагом демократии и борьбы за свободу сопоставимы с фиговым листком, прикрывающим причинное место

20.06.2011