Персона нон-грата

Агентство по иммиграционным вопросам Великобритании предоставило беглому банкиру из Казахстана Мухтару Аблязову политическое убежище. При этом Высокий суд Англии, где рассматривается дело по обвинению "беженца" в колоссальных хищениях из БТА Банка на общую сумму свыше 4,5 миллиарда долларов, политически мотивированным преследование Аблязова считать отказывается.

Такой парадокс английской системы оборачивается для фигуранта дела, названного британским юридическим журналом The Lawyer одним из самых важных судебных процессов 2011 года, простым, но непреложным выводом: сидеть придется все равно, но только в Великобритании, а не на родине.
За политическим убежищем Аблязов обратился к иммиграционным властям Великобритании еще в 2009 году – сразу же после бегства из Казахстана, где в отношении него возбудили несколько уголовных дел. Напомним, масштабы хищений в БТА Банке вскрылись после того, как Фонд Национального благосостояния "Самрук-Казына" установил контроль над банком, где несколько лет до этого безраздельно властвовал Аблязов и его приближенные. Причина для вхождения государства в капитал банка была проста и очевидна: терпеть все проблемы, копившиеся в БТА Банке долгие годы, стало невозможно, это угрожало пустить под откос всю банковскую систему страны. Ведь банк в основном оперировал капиталами, заимствованными за рубежом, – брал там под низкие проценты, а ссужал нашим соотечественникам уже под гигантские, доходившие до 25% годовых, плюс всевозможные комиссии.
Но этой сверхприбыли Аблязову казалось мало. И он вместе со своими доверенными лицами – также сейчас числящимися подозреваемыми на процессе в лондонском суде – устроил масштабную мошенническую схему в контролируемом им банке. Было создано более 600 фирм, зарегистрированных на аблязовских родственников и прочих подручных, в основном в оффшорных зонах. И они получали в БТА Банке огромные кредиты – по нескольку сотен миллионов долларов. При этом фирмы либо вообще не предоставляли в банк никакого залога, ограничиваясь лишь письмами с обещанием что-то заложить, либо сначала закладывали собственность, а спустя пару месяцев получали документы на нее обратно – благодаря, опять же, личным распоряжениям Аблязова. Фактически деньги, взятые в долг у зарубежных финансовых институтов, все из которых пострадали от дефолта банка, сразу же по поступлении в БТА перекладывались в личный карман Аблязова сотоварищи, никаких процентов по ним не платилось и кредиты сразу же перекочевывали в разряд "невозвратных". При этом сеть фирм-однодневок, через которые и проходили украденные миллиарды долларов, была призвана тщательно законспирировать конечного получателя.Когда новый менеджмент БТА Банка начал разбираться в хитросплетении этих лжекредитов, у проверяющих волосы встали дыбом: по самым минимальным подсчетам по тем мошенническим схемам, по которым уже удалось собрать полностью доказательную базу и выявить бенефициаров (вернее – бенефициара, поскольку во всех "сделках" он один – Аблязов) – ущерб, нанесенный банку, составил 10 миллиардов долларов. И львиная доля – это не какие-то просто неудачные сделки или неумные вложения, а прямые хищения.Юристы БТА Банка упаковали десятки томов документов и отправились с ними в лондонский суд. Когда английское правосудие ознакомилось с представленными доказательствами, незамедлительно было принято решение ввести внешнее управление над всеми обнаруженными активами Аблязова, а также изъять у "беженца" паспорт, чтобы он не смог уехать за пределы Великобритании, скрывшись от правосудия.
Как показали дальнейшие события, опасения лондонского суда были не напрасны. Было установлено, что контроль над 600 фирмами, участвовавшими в мошеннических схемах, в последнее время был доверен брату жены Аблязова – Сырыму Шалабаеву. А тот проигнорировал решение суда о введении внешнего управления и более того – скрылся из Великобритании и не являлся на судебные заседания.
Тем временем Аблязов пытался добиться от лондонского суда признания того, что иски к нему с казахстанской стороны политически мотивированы. Однако в мае суд, уже уяснивший для себя характер и масштаб хищений, решительно в этом аблязовским адвокатам отказал.
Вскоре после этого скрывшийся от британского правосудия Сырым Шалабаев был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения за неуважение к суду и неисполнение его приказов. Дело по точно таким же обвинениям, кстати, сейчас рассматривается и в отношении лично Аблязова – так что ему также "светит" дожидаться рассмотрения исков о хищениях уже не в комфортном особняке, а в лондонской тюрьме. Которая, к слову, учитывая тяжесть предъявленных обвинений, может стать домом Аблязова на долгие-долгие годы.
Вынесенное иммиграционным ведомством решение о предоставлении Аблязову убежища, разумеется, никак с него не снимает обвинений в совершении хищений. Просто благодаря четкому разделению власти в Англии, суд рассматривал материалы дела – и именно потому, что видел документальные подтверждения, что Аблязов – вор, а не диссидент, отказал признавать дело политически мотивированным. Более того, демонстрирует готовность довести это расследование до логического конца.А вот иммиграционное ведомство доступа к материалам дела не имело, да и вопросы привлечения к ответственности за хищения – не его компетенция. В своих выводах оно опиралось на заключения различных правозащитных организаций, исследующих вопросы защиты прав человека в Казахстане. Именно эти исследования, кстати, дали повод Австрии не выдавать Казахстану Рахата Алиева, обвиняемого в еще более зловещих преступлениях: пытках и убийствах. Европейцы очень щепетильны в таких вопросах: если хоть единожды в какой-то стране были зафиксированы факты применения недозволенных способов дознания либо были вынесены заведомо неправосудные решения судов, то выдачи туда обвиняемого не будет. Обязательства европейских стран перед международными организациями не позволяют им подвергать опасности даже воров и убийц.Альтернатива в таких случаях только одна: судить этих воров и убийц в тех странах, в которых они запросили убежища. Чтобы ни у кого уже не возникло сомнений в их реальной виновности.Так что с точки зрения восприятия процесса мировым сообществом такое решение иммиграционного ведомства Великобритании Казахстану даже на руку: Аблязов получит по заслугам в Лондоне. А в способности английского суда детально и беспристрастно разобраться в запутанной сети аблязовских сделок и оффшоров, не сомневается никто.

№ 126 (17241) от 15.07.2011
Сергей КОНОНОВ, Астана