Линия разлома. Элитарные "моджахеды"

15/07/11 Дмитрий ЯРОВ

К чему приведут Кыргызстан "полевые командиры" политики?

Многие эксперты не скрывают тревоги: президентские выборы-2011 пройдут под знаком регионализма. Без участия в них человека, который смог бы претендовать на признание в качестве общенационального лидера, республика сделает еще один и, возможно, последний шаг к прогнозируемой афганизации.

Свой - чужой

Катастрофу государственного масштаба Кыргызстану предрекали на протяжении последних лет. Регионализм, расколовший страну на вотчины политиков, претендующих на верховную власть, позволил ряду экспертов заявить о движении страны к афганизации. О подобном развитии событий предупреждали и официальные российские круги, чья оценка воспринималась в КР с особой тревогой. В России, как известно, озабочены безопасностью на постсоветском пространстве, которое Кремль воспринимает в качестве зоны своей ответственности. Беспокойство российского руководства вполне обоснованно. Оно непосредственно соприкасается с "элитарными представителями" кыргызского народа, официально представляющими его на внешней арене.

Кыргызстан готовится к президентским выборам на фоне колоссального цивилизационного отката. К 20-летию суверенитета в республике так и не появилось некой объединяющей население идеи. У нас не сформировалось единой нации по гражданскому признаку, и в обществе наблюдаются активные дезинтеграционные процессы. Жителей КР делят по этнической составляющей, землячеству, принадлежности к родам, кланам или крыльям.

Кто-то пытается объяснить это неуклюжими попытками самоидентификации, однако на деле подобное служит формированию образа врага. Его предлагается увидеть в давних соседях, родственниках, согражданах, в чем-то не согласных с тем или иным политиком или общественной группой. Происходящее объясняется экспертами болезнью титульного этноса, переживающего глубокий кризис. К великой трагедии кыргызов, их так называемые элитарии оказались неспособны взять на себя управление страной и практически уничтожили государственные институты, доставшиеся в наследство от СССР. В последние годы правления Аскара Акаева это позволило выдвинуться на передний план группам регионалистов, продемонстрировавших миру полный упадок госаппарата и системы безопасности.

Одним из ярких апологетов региональной политики был Курманбек Бакиев. Перед мартовской революцией 2005 года он, не будучи главной фигурой в оппозиции Аскару Акаеву, неожиданно выдвинулся на первый план, сделав ставку на поддержку со стороны землячества. Курманбек Бакиев всячески способствовал укреплению подобных настроений после того, как стал президентом. Именно при нем в Кыргызстане явственно обозначился искусственный, но от этого не менее страшный разлом страны на Север и Юг. В Джалал-Абадской, Ошской и Баткенской областях открыто пропагандировался принцип: "Кто не с Бакиевыми, тот против нас". Неудивительно, что второй президент пытался использовать трайбализм, чтобы удержаться у власти после апрельских событий. Членов временного правительства, выезжавших на юг, воспринимали не иначе как представителей конкурирующего севера, а тех из них, кто родился по ту сторону Ферганского хребта, обвиняли в предательстве.

Южная Кыргызская республика

Подобный проект кажется фантастическим. Однако к его реализации Кыргызстан едва не подвели в прошлом году. Курманбек Бакиев, бежавший из Бишкека, стремился сохранить за собой власть, перенеся ее на юг. Свергнутый президент пытался собрать в Оше Жогорку Кенеш и членов правительства, приглашал прибыть туда спикера парламента Зайнидина Курманова. Но тот, будучи историком, прекрасно понимал, к чему может это привести, и предпочел дистанцироваться от происходящего. Время Курманбека Бакиева истекло, и он был вынужден - не без вмешательства со стороны Казахстана и России - оставить идею раздела страны на две части и перебраться в Беларусь.

С его бегством, впрочем, угроза раскола страны сохранилась. У второго президента нашлись последователи, которые принялись открыто разыгрывать ту же трайбалистскую карту. К сожалению, делением людей по месту происхождения занялись не только политики или бывшие чиновники, но и представители интеллигенции, аксакалы. Выходцам из регионов устраивают смотрины, родовые племена проводят съезды, где обсуждаются вопросы вхождения во власть.

От реального развала государства Кыргызстан пока спасает народ. Простые граждане, в отличие от элитариев, оказались менее подвержены влиянию трайбализма и подобных настроений. Однако, и это следует признать, линия разлома овладевает умами все большего числа граждан, проходит через судьбы и семьи. Эксперты считают, что главной причиной этому является страх людей оказаться в меньшинстве, стать чужими в социуме. А уж насколько радикальным может быть большинство, ярко показали события 2010 года. Сегодня едва ли не каждый обычный кыргызстанец фактически стал заложником тех или иных групповых интересов. Прежде всего в политике, где линия "друг-враг" оказалась определяющей.

Кыргызстан приближается к реализации "афганского сценария" из-за отсутствия объединяющих идей, подкрепленных делами и убеждениями реальных политиков. Практически каждый из них говорит о необходимости общенационального единства, однако на деле апеллирует только к землякам. Это ярко свидетельствует о реальном уровне отечественного истеблишмента. Причем как на так называемом Юге, так и на Севере страны.

Требуется лидер

Кыргызстан предвыборный как никогда нуждается в идее, которая бы была близка и понятна не только внутри, но и в целом в регионе и во всем мире. Изобретать велосипед не стоит. Вполне возможно, что подобной идеей может стать глобальная политическая программа или миссия наподобие той, которую нес в свое время СССР. Советский Союз, напомним, как и современные демократические страны, апеллировал к общечеловеческим ценностям.

Впрочем, для Кыргызстана не менее актуален вопрос и о реальных носителях подобной идеи, не связанных местечковыми интересами или земляческими связями. Пока одним из немногих, кто воспринимается вне региональной политики, считают политологи, остается Омурбек Текебаев. Он не располагает поддержкой трайбалистских групп, а его партия - старейшая в стране, единственная в Центральной Азии, являющаяся членом Социнтерна - авторитетного международного союза социалистических организаций.

Омурбек Текебаев - политический долгожитель с весьма редким качеством для местных представителей элит - он последователен в продвижении своих идей, проектов и замыслов. Достаточно вспомнить, что за переход к парламентской форме правления он ратовал еще 20 лет назад, в 1993 году внес соответствующий проект Основного закона, неоднократно входил в Конституционное совещание, пока в 2005-м не возглавил его. Теперь Текебаев признан основателем действующей в Кыргызстане парламентской системы правления. Если бы не события на юге в 2010 году, конституционная реформа, как считают эксперты, была бы идеальным вариантом политической трансформации в современном мире. Но июньская трагедия не только ухудшила имидж КР, но и позволила дискредитировать идею парламентаризма.

В Кыргызстане, судя по всему, значение миссии Омурбека Текебаева пока недооценено. Отчасти это связано с влиянием трайбалистских групп, которые понимают, что уровень их политического противника значительно выше, и он, в отличие от них, дальновиден, узнаваем и популярен как на Юге, так и на Севере страны. В частности, потому, что не делит страну на части или землячества. По этой причине ему противостоят многие действующие в КР политические группировки, которым выгодно дробить электорат, чтобы удержать власть.

Очевидно, что президентские выборы могут вплотную подвести Кыргызстан к афганскому сценарию. Однако также возможен и полностью противоположный вариант развития страны. События в КР уже оказали влияние на реформирование политических систем в Узбекистане и Казахстане. Пока во многом формально, но первый шаг сделан. И это позволяет сегодня многим экспертам за рубежом утверждать: Кыргызстан может служить политической моделью для стран региона, предопределить судьбу всей Центральной Азии. Но чтобы этот сценарий развития был реализован, гражданам необходимо сделать верный выбор и отдать голоса за того, кто сможет гарантировать республике успешное будущее.