"Worldpress": Стратегия США в Пакистане изначально ошибочна

"Мы хотим сотрудничать с региональными странами в финансовом и банковском секторе, создавать совместные образовательные и инфраструктурные предприятия", - сказал президент Пакистана Асиф Ази Зардари на саммите Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС), заявив о своем желании способствовать региональному и транснациональному сотрудничеству. Прогресс Пакистана в демократии в рамках региональных держав может стать одним из самых важных шагов в сторону установления региональной и международной стабильности. Тем не менее, некоторые аналитики указывают на геостратегическую контрмеру, которую может представлять собой этот шаг для США и Индии.
После того, как США временно прекратили выделение военной помощи Пакистану, он обратился за помощью к Китаю. Однако Китай также является геополитическим партнером Пакистана на Дальнем Востоке (так написано в оригинале– "InoZpress.kg"). С геополитической точки зрения пакистано-китайские отношения выходят за пределы стратегических соглашений по обороне ввиду региональных торговых реалий и относительной безопасности. Во многих отношениях это могло бы оказаться выгодным для США.
Теперь рассмотрим это с политической точки зрения. На протяжении нескольких десятилетий Пакистан подвергся стратегической войне на Дальнем Востоке. Международные отношения Пакистана, особенно с США, в основном представляли собой разведку и военную помощь вместо открытых систем региональной уместности и полезности. Когда все это было иначе? Пакистан появился после стратегического разделения одной большой страны, и сегодня Пакистан политически взаимодействует через тайные системы с западной разведкой. Удивительно ли то, что международные отношения Пакистана являются стратегическими, скрытыми и основаны на военной помощи? Как пишет издание "Asia Times", дислокация пакистанских войск на афганской границе все еще осуществляется за счет американского финансирования. Здесь нет ни подотчетности, ни лояльности. Со временем эффект стратегических отношений становится всеобъемлющим.
Радикальная преданность теперь довольно распространена при военных диктатурах в Пакистане и Афганистане. Сомнительная по своей природе пакистанская демократия продолжает дестабилизировать ситуацию, тогда как в Афганистане эта демократия так и не смогла стартовать. А на другой стороне границы Индия все еще играет роль территориального "разделителя", а не регионального партнера. Сегодня племена "дружат" с режимами, которые признательны помощи супердержав. Вместе взятые, стратегическая помощь и руководство пренебрегли обороной и безопасностью, спровоцировав войну в Афганистане и теракты террористов-смертников. Недавний взрыв в Мумбаи, похоже, не является чем-то необычным.
"За прошлое десятилетие мы потратили триллион долларов на войну, в момент растущего долга и трудные экономические времена", - сказал президент Барак Обама. По результатам исследования Браунского университета, эта сумма может достичь 4,4 трл. долларов США. Это может стать основной причиной всех проблем США на Дальнем Востоке. По видимости, американская помощь питает динамику воинственности, которая на самом деле умаляет политическое развитие Афганистана и присутствие США на Дальнем Востоке. Факты довольно ясны: независимо от масштабов американских военных учений, тяжелой техники и войны с афганским "Талибаном"; независимо от того, какой объем помощи США предоставляет Пакистану; независимо от того, кто выигрывает войну, политическая эффективность Америки оказалась под вопросом, экономическая мощь страны и мировые ресурсы истощаются.

Лаурелль Аткинсон
"Worldpress", 31 июля 2011 года
Перевод – "InoZpress.kg"