Соловей баснями кормит
С чем связано заявление Е. Ертысбаева о том, что Т. Кулибаев является возможным преемником президента?

Сегодня самый обсуждаемый тренд политической жизни страны – тренд с названием "Кулибаев – преемник Назарбаева". Об этом заявил в своем очередном интервью советник президента Ермухамет Ертысбаев, который в последнее время редко ошибается в прогнозах. Что же кроется за словами советника и насколько разговоры по поводу преемника актуальны на сегодняшний день?

Ключевые слова
Как известно, господин Ертысбаев является виртуозом словесной интриги. Некоторые называют его блестящим демагогом, другие – просто хорошим оратором, не боящимся раздавать интервью направо и налево. Как бы то ни было, именно к словам Ертысбаева, чуть ли не единственного человека, занимающего высокий государственный пост и при этом дающего время от времени политические прогнозы, журналисты прислушиваются особенно внимательно.
Версия о том, что Тимур Кулибаев может быть вероятным преемником президента Назарбаева, на самом деле витала в воздухе не первый год. Но в этом предложении ключевые слова не "Кулибаев" и "преемником", а "может быть" и "вероятным". Право слово, иногда доходит до нелепостей, когда некоторые отечественные политологи после каждого назначения Кулибаева на очередной пост государственной важности туманно и с громадной долей допущения говорят: "Это может значить, что его готовят как одного из вероятных преемников президента".
К примеру, Досым Сатпаев пришел к этому выводу после выдвижения Кулибаева в состав совета директоров ОАО "Газпром". Другие говорили об этом еще раньше – когда средний зять президента возглавил Фонд национального благосостояния "Самрук-Казына". Но если следовать подобной логике, получается, что любую заметную фигуру из казахстанской элиты можно после крупного назначения называть преемником. В этом-то и заключается парадокс отечественной политологии. Все делают прогнозы, но всерьез воспринимаются только слова Ертысбаева, даже если, рассуждая, он применяет термин "гипотетически".

Выборы покажут
Понятно, что определенному кругу лиц выгодно, чтобы Кулибаев воспринимался в настоящее время как преемник, потому что всем известную в нашем отечестве присказку "Хочешь сделать человеку гадость – назови его преемником" еще никто не отменял. В свое время ее не без успеха использовали недруги нынешнего акима Астаны Имангали Тасмагамбетова, например. Теперь пришла очередь Кулибаева – в той глобальной войне, которую ведет против него Мухтар Аблязов, заявление Ертысбаева стало неплохим подспорьем для беглого банкира. Конечно, этот момент не станет определяющим, но разговоры вокруг "Кулибаевавозможногопреемника" утихать еще долго не будут. Вплоть до парламентских выборов, которые должны, по некоторым прогнозам, состояться в ближайшие полгода. И только после их результатов и некоторых ключевых переназначений (например, существует мнение, что кресла спикера сената лишится Кайрат Мами), начнется новая волна разговоров о преемнике, где Кулибаев будет только "в их числе".

Информационная кость
Кстати, сам Тимур Кулибаев прокомментировал разговоры о том, что он и есть возможный преемник, в своем стиле, назвав их "некорректными". Напомним, что когда Ертысбаев высказался по поводу того, что второй партией в парламенте должна быть партия бизнеса, основанная на базе Национальной экономической палаты "Атамекен", предприниматели также опровергали подобную информацию. Другими словами, своими высказываниями советник президента вынудил Кулибаева фактически оправдываться перед обществом. Другое дело, что делает это глава "Самрук-Казыны" весьма спокойно и деловито, а потому особых страстей его слова не вызывают.
Иногда даже складывается впечатление, будто бы Ертысбаев специально провоцирует и играет на нервах зятя президента. На самом деле причина того, что слова советника регулярно появляются на первых полосах отечественных газет, как нам кажется, весьма банальна. В стране много журналистов и политологов, но никто из них в реальности не владеет ситуацией (а те, кто владеет – вынуждены молчать) и не знает в достаточной степени внутриэлитную кухню. А Ертысбаев – тот человек, в чьи обязанности входит кормить журналистов информацией. То есть, бросать всем нам информационные кости. А журналисты с жадностью набрасываются и обгладывают их, пытаясь найти для себя хоть что-то питательное…
Хотя на самом деле окажется так, что все разговоры о преемнике – всего лишь очередные разговоры о преемнике. Разговоры, которые были, есть и будут.

Комментарий
Преемник – сам Ертысбаев!
Данияр Ашимбаев, политолог:

Отвлекающий маневр?
Сегодня, благодаря в том числе и пиарщикам Мухтара Аблязова, у которого, мягко говоря, не очень хорошие отношения с Кулибаевым, глава "Самрук-Казыны" стал одной из самых обсуждаемых фигур казахстанской элиты. Причем фигурой с огромным потенциалом, деньгами и возможностями. При этом Тимур Кулибаев никак не позиционирует себя в политическом плане. Будучи человеком из ближайшего окружения президента страны, имея в руках столько рычагов влияния, он демонстративно отказывается от политической деятельности. Получается некий парадокс – к нему апеллируют, его критикует оппозиция, но при этом человек находится вне политического пространства. Кулибаева как будто вынуждают сделать какие-то заявления, жаждут его реакции.
Ермухамет Ертысбаев со своим заявлением о том, что Кулибаев может стать преемником президента, выступал, скорее, не как советник последнего, но как некий "играющий" политолог. То есть, он дает какой-то условный прогноз, а потом пытается сделать что-нибудь для его реализации. С другой стороны, я не исключаю, что Ертысбаев выполнял политический заказ. Например, пытается "вытащить" Кулибаева на публичное политическое поле, чтобы отвлечь внимание общественности от каких-то негативных процессов, которые происходят в стране. Скажем, от скандалов с увольнением акимов, нарастающей тенденцией религиозного экстремизма на западе страны и так далее.

Растиражированная дискредитация
На самом деле не так важно, что озвучивает время от времени Ертысбаев – вероятно, во многих случаях он говорит о том, что ему уже известно заранее. Но в данном случае это, мне кажется, не так. Здесь стоит воспринимать другой важный фактор – как и кем его слова были растиражированы. Как правило, тиражируют их те издания, перед которыми стоит задача дискредитировать Кулибаева. Понятно ведь, что последнему вся эта шумиха вокруг его фамилии и все эти разговоры о преемнике не нужны в принципе.
Однако подобные разговоры будут продолжаться. И тут существует три варианта развития событий. Первый заключается в том, что Кулибаев публично начинает рассуждать о президентских перспективах, что бессмысленно. Смысл второго – все отрицать, что тоже бессмысленно, потому что ему никто не поверит. И третий, на мой взгляд, самый верный – постебаться над самим Ертысбаевым, сказав, что именно Ермухамет Кабидинович является наиболее вероятным и достойным претендентом на роль преемника президента.
Сейчас все эти разговоры лишены какого-либо смысла. Нурсултан Назарбаев никуда уходить не собирается, и даже если предположить, что он выбрал себе преемника или собирается его выбирать, он вряд ли будет проводить зондаж общественного мнения на этот счет.

Пиар "за счет"…
Думаю, что Ертысбаев своим выступлением в первую очередь привлек внимание к самому себе. В российском "Коммерсанте", которому он давал интервью, корреспондент назвал его "серым кардиналом" казахстанской политики. Хотя степень его влияния на процессы в казахстанской политике не слишком существенна. А потому его последнее громкое заявление можно рассматривать как попытку пропиариться "за счет" Тимура Кулибаева.
Конечно, кто-то будет говорить о том, что советник президента часто оказывается прав в своих прогнозах. И все приводят пример с созданием спарринг-партнера для партии "Нур Отан" на базе Национальной экономической палаты "Атамекен". Но давайте не будем забывать о том, что идея двухпартийного парламента и создание новой партии во главе с Азатом Перуашевым витала в воздухе достаточно давно. Ведь нынешний партийный ландшафт (и об этом тоже говорится давно) ничего собой не представляет – за исключением правящей партии. И здесь, вероятно, можно говорить о том, что Ертысбаев попросту заранее озвучил информацию, которая ему, как советнику президента, была уже известна.
Существует мнение, что выпады Ертысбаева в сторону Кулибаева можно воспринимать как некий флирт с целью получить какой-то пост в новой, авторитетной и совсем не бедной партии.
При всем этом ни о какой личной неприязни между Кулибаевым и Ертысбаевым речи быть не может, потому что их интересы не имеют точек соприкосновения. Также не стоит думать, что советник президента выполняет заказ Мухтара Аблязова, которому цитата о преемнике выгодна. По той простой причине, что отношения между Ермухаметом Кабидиновичем и Мухтаром Кабуловичем не намного лучше, чем у Мухтара Кабуловича с Тимуром Аскаровичем. Тем более что Ертысбаев слишком умен, чтобы за какие-то пряники из Лондона поставить на карту все.

Вагит Исмаилов, "Свобода слова", 4 июля