Мало им Ливии?

1 августа под влиянием сообщений мировых информационных агентств о "бойне" в сирийском городе Хама Германия и Италия потребовали провести заседание Совета безопасности ООН, на котором необходимо осудить "жестокие преступления режима Башара Асада", а президент США Барак Обама заявил, что главу сирийского государства необходимо "срочно изолировать". Подобный слаженный хор живо напомнил весенние события, приведшие к принятию резолюции СБ ООН № 1973, реализация которой вылилась в вооруженную агрессию ряда стран НАТО против правительства Муаммара Каддафи. Военные действия в этой североафриканской стране не закончены по сей день, и неясно, когда и как они будут закончены, а все те же действующие лица активно начинают новую кампанию - на этот раз против официального Дамаска. Мало им Ливии?

Судя по всему, да. Мало им Ливии - точно так же, как мало Афганистана и Ирака. На очереди - новая жертва "демократизации" Большого Ближнего Востока. Сирия - ключевое государство не только для судеб арабо-израильского конфликта, но и для других важнейших геополитических процессов современности, выходящих далеко за рамки ближневосточного региона.

Эта страна не только выступает против Израиля, требуя возвращения Голанских высот и создания полноценного Палестинского государства, но и все сильнее мешает восстановлению "османского проекта", который пытается реализовать набирающая мощь Турция Реджепа Эрдогана. Она поддерживает тесные контакты с Ираном и не дает разорвать на куски Ливан, выступая фактическим гарантом его территориальной целостности и политического единства. Сирия выступает надежным союзником России, предоставив российскому Военно-морскому флоту важнейшую средиземноморскую базу в порту Тартус. И нынешнюю, пока только информационно-дипломатическую, атаку против Сирии можно при желании расценивать как своеобразный "подарок" Запада России на День ВМФ.

Но не все так просто, и в нынешней ситуации скрывается очень много "подводных камней". Прежде всего, это перспектива затягивания США в пресловутый "большой имперский капкан", когда ресурсов имперской сверхдержавы банально не хватает на несколько конфликтов малой и средней интенсивности, и она распыляет свои силы, начиная проигрывать все чаще и неожиданнее. Ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии американским политикам, военным и предпринимателям пока не удалось добиться поставленных целей: частично либо даже полностью.

С этих позиций инициатива Берлина и Рима по обоснованию претензий против Дамаска выглядит несколько двусмысленно: с одной стороны, они добросовестно выполняют свой союзнический долг, а с другой - объективно затягивают Вашингтон в еще один затратный конфликт с неясными перспективами. Ведь нынешние заявления о том, что военное вмешательство западных держав и США в Сирии полностью исключено, в реальности ничего не стоят: если завтра глобальные масс-медиа сообщат о новых тысячах жертв среди мирного сирийского населения, то и тон, и содержание заявлений Обамы&Со, можно не сомневаться, кардинально изменятся. Но платить за это европейские страны совершенно не намерены - а значит, Соединенным Штатам придется потратить на решение сирийской проблемы значительную часть недавно обретенной ими "долговой подушки" более чем в 2 трлн. долл. Что, в свою очередь, означает гораздо более быструю, чем предполагалось, трату этих средств и необходимость нового повышения лимита госдолга США гораздо раньше президентских выборов 2012 года. В чем, как ни крути, объективно заинтересованы и республиканцы, намеренные через год с небольшим вернуть себе высший государственный пост в единственной сверхдержаве современного мира.

Весьма показателен и тот факт, что МИД РФ, несмотря на заявленную им обеспокоенность событиями в Сирии и призыв прекратить насилие с обеих сторон нарастающего конфликта, тем не менее, дал понять, что любая антисирийская резолюция в Совбезе ООН не пройдет, поскольку на нее будет наложено российское вето. Аналогичную позицию заняла и КНР. Конечно, столкнувшись с подобным противодействием, американская дипломатия, скорее всего, попытается его преодолеть - что называется, не мытьем, так катаньем. А для этого необходима новая эскалация насилия в сирийских городах, где по уже отработанной схеме под прикрытием массовых ненасильственных демонстраций действуют хорошо обученные методам герильи "исламские" и прочие боевики. Судя по всему, подобное "перетягивание каната" может занять от нескольких недель до нескольких месяцев.

Несомненно, что решающую роль в данной фазе конфликта будет играть позиция прежде всего сирийского руководства и главы государства Башара Асада. А она, в части противодействия "цветной революции", выглядит гораздо более жесткой и решительной, чем позиция Муаммара Каддафи - для восстановления порядка в городах Сирии без всяких ограничений используются вооруженные силы, вводятся военное положение и комендантский час. Выступая с обращением, посвященным 66-й годовщине создания сирийской армии, Башар Асад заявил, что Сирия стала очередной жертвой международного заговора, однако она не поддастся никакому давлению извне и отразит все "усилия врагов". Судя по всему, это не просто слова, а продуманная и выверенная позиция, с которой придется считаться не только внутренней сирийской оппозиции, но и ее западным "кураторам", включая президента США Барака Обаму.

И если мужественное сопротивление ливийского народа и его лидера Муаммара Каддафи показало, что не так страшен американский черт, как его малюют, зафиксировав некое равновесие "проамериканских" и "антиамериканских" сил современного мира, то в Сирии это неустойчивое равновесие может оказаться нарушенным - и вовсе не в пользу Вашингтона.

Николай Коньков
03 августа 2011 года
Номер 31 (924)