Кыргызстан: 83 головные боли?

Порядочность и ответственность изначально не свойственны кандидатам в президенты Кыргызстана?

Накануне закончился процесс регистрации претендентов на самый высокий пост в КР - должность главы государства. Наиболее эмоциональные эксперты заявили, что 83 кандидата - позор для страны и такого в мировой истории еще не случалось. Но в ответ скептикам поборники прав человека напоминают о демократии и открытости. Действительно, многим об имидже страны лучше было бы помолчать, тем более что вне зависимости от количества кандидатов в гонке будут участвовать гораздо меньше претендентов, а избран будет и вовсе только один. Громкие и критичные заявления на самом деле отвлекают внимание общества от другой и, пожалуй, самой главной проблемы современного Кыргызстана - безответственности подавляющего большинства политиков.

Ряд наблюдателей недоумевает - в стране вновь хотят заставить кандидатов в президенты придерживаться какой-то этики, хотя практикой доказано: от этого толку, что с козла молока.

Разномастное племя

Рассматривать каждого зарегистрированного кандидата отдельно - дело неблагодарное. И вовсе не потому, что люди подобрались неинтересные, а потому что подавляющая часть из них сойдет с беговой дорожки, как только в ЦИК придется сдавать необходимые документы, формировать избирательный фонд и собирать подписи. То есть со дня на день.

Но почему все это время, очевидно, бесперспективные претенденты оббивали пороги избирательной комиссии и попали в заветный список? Ответ на этот вопрос уже давно найден. На форуме с обнадеживающим названием "Будущий президент Кыргызстана: ожидания общества" глава коалиции "За демократию и гражданское общество" Динара Ошурахунова его озвучила: у каждого из 83 кандидатов есть собственная цель, которая сильно отличается от популистских публичных заявлений о патриотизме, справедливости и равенстве.

Тщеславие, жажда славы, наживы и влияния - вот лишь несколько популярных политических пороков. До сих пор журналистам встречаются псевдоэксперты, при встрече сующие визитные карточки с надписью "Кандидат в президенты КР". Такая она, политика по-кыргызски. Многие участвуют в гонке, чтобы растащить голоса избирателей, а потом во втором туре выгодно продать их сопернику. Это бизнес, и ничего более. И почему многие из претендентов решили, что статус претендента на должность главы государства позволит им сделать что-то, чего до этого они сделать так и не смогли, даже занимая высокие посты в правительстве? Это уже называется не просто самообманом, а обманом всего электората.

Кандидаты в президенты уже сейчас, очевидно, не интересуют избирателей как личности. Это признали правозащитники и представители гражданского общества. Самое главное для народа не программы и обещания, а наблюдение за битвой предвыборных капиталов. Избиратель вовсе не виноват в своем извращенном интересе. Таким его сделали именно кандидаты, напоминает Динара Ошурахунова, вспоминая минувшие выборы в парламент, обещания депутатов, нынешних членов правительства и их сегодняшнюю поразительную забывчивость. Ситуация и вправду в который раз получается смехотворной: кандидаты обманывают избирателей, которые знают, что их обманывают.

Этика? Это не про нас

Агитационная кампания еще официально не началась, а кандидаты в президенты уже вовсю демонстрируют степень своей воспитанности, принципиальности и красноречивости. Вот и упомянутый форум, по признанию наблюдателей, стал показательным примером адекватности некоторых претендентов в миниатюре: один, не слушая никого, принялся зачитывать свою предвыборную программу, другой решил "выехать" на чекистском прошлом и пообещал на время выборов покинуть чиновничий пост (что и так должен сделать по-закону), третий запамятовал о прошлом в кабмине Бакиева и обвинял нынешние власти в кровопролитии и "распиле" денег.

Кандидатам в президенты предложили подписать кодекс этического поведения, где регламентируются правила поведения в отношении избирателей, других кандидатов, членов избирательных комиссий во время массовых беспорядков, агитационного периода, административного ресурса, СМИ и журналистов, коррупции и подкупа и правила поведения после выборов. Еще долго бы сидели собравшиеся политики и эксперты, обсуждая нормы морали и суровую практику, если бы не возмутилась директор правовой клиники "Адилет" Чолпон Джакупова.

Юрист вернула собравшихся к реальности очень просто: напомнила, что ни один из бывших президентов Кыргызстана не ответил за содеянное. Все те, кто сейчас метит в кресло главы государства, качественно от предыдущих не отличаются, что сводит сам смысл выборов на нет. "Как те власти были инопланетянами, также и эти политики, у которых все по плану идет и все нормально. И это после моря крови, после противоречивого законодательства!", - возмущалась она.

Чолпон Джакупову поддерживают многие: смысла в принятии отдельного документа нет, ведь все правила прописаны в законодательстве. Практика показывает, что никто и никогда среди политиков в Кыргызстане не испытывал мук совести по поводу нарушения этических норм. Краснеть приходилось обычным гражданам, и это, скорее всего, предстоит им и в октябре 2011 года.

Если вспомнить прошлогоднюю войну компроматов во время парламентских выборов (тогда кандидаты тоже подписали почти аналогичный кодекс), то все инициативы призвать соперников к ответственности кажутся бессмысленными. Единственное, что может заинтересовать их в документе, - так это четкое указание для оппонентов, которые должны "уважать неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство и деловую репутацию", то есть не обливать конкурентов грязью и не рассказывать правду о личной жизни и работе.

По сути, этические нормы нарушаются уже сейчас. Вот, к примеру, один из так называемых бакиевских недобитков каким-то странным образом стал выдвиженцем революционного молодежного движения, которое 7 апреля 2011 года готово было эту персоналию растерзать на клочки. Полтора года спустя овцы и волки, похоже, сговорились. Это ли этично и ответственно?

Коллективное безответственное

Ответственность начинается с власти, полагает эксперт Джакупова. В Кыргызстане политической ответственности начинаться было не с чего: оба первых президента страны сбежали за границу и за содеянное перед соотечественниками не ответили. А члены временного правительства оказались более совестливыми?

С юристом согласны многие политики, ставшие оппозиционерами: никто не наказан и ничего не решено по-справедливости. Камни за пазухой для ряда госчиновников сейчас носят жертвы апрельских событий, июньских беспорядков, недополучившие обещанные повышения работники социальной сферы, жители Нарынской области, богатства которой, похоже, опять стали объектом секретного торга, да мало ли кто еще...

Как разочарованным избирателям сделать правильный выбор, чтобы не позволить прийти к власти очередному потенциальному беглецу? Неужели обезопасит граждан и потенциальных президентов от ошибок кодекс этического поведения, если даже Конституцию в Кыргызстане соблюдают не всегда?

P.S. Двое кандидатов в президенты КР отозвали свои заявления.

17/08/11 Юлия МАЗЫКИНА