Суд по событиям 7 апреля: неожиданный поворот

На громком судебном процессе по апрельским событиям 2010 года черед дошел до свидетельских показаний, которые поставили под сомнение мирные намерения организаторов акции протеста, в конце концов приведшей к смене власти в Кыргызстане.

А был ли митинг?

На этой неделе в суде допросили военнослужащих и кадровых офицеров силовых структур, которые обеспечивали охрану Дома правительства во время известных событий. Все они в один голос утверждают, что митинга 7 апреля не было, а то, что происходило у ворот ограды, а позже и на территории "Белого дома", не что иное как вооруженный захват.

"В Дом правительства могли проникнуть вооруженные формирования из числа митингующих. И, руководствуясь законом о государственной охране, при явном нападении на охраняемый объект и охраняемое лицо военнослужащие могли применить оружие", - заявил сотрудник Службы государственной охраны, начальник караула Расул Жаманкулов.

Он утверждает, что солдаты и офицеры его подразделения не стреляли в участников акции, даже несмотря на то, что проникшие за ограду митингующие избили нескольких военнослужащих.

Ответы свидетелей обвинения, как предполагалось, должны были внести ясность в прежде противоречивые факты о произошедшем.

Но как только они заговорили, это страшно не понравилось потерпевшим, в первый же день допроса попытавшихся устроить заварушку. Свидетелей, которые ожидали своей очереди, отводили в сторону и "советовали", что и как они должны говорить. Когда же те отказались, потерпевшие стали угрожать им расправой. Потасовку, чуть не переросшую в драку, успели вовремя остановить сотрудники милиции, обеспечивающие безопасность на процессе.

После инцидента председательствующий судья Дамир Онолбеков предупредил адвокатов о том, что не будет допрашивать свидетелей, на которых пытались оказать давление.

Подтвердил слова своего коллеги и другой сотрудник Службы государственной охраны - Нурлан Ибраев. По его словам, 7 апреля "мирного митинга не было, люди сразу приступили к штурму "Белого дома". "Никаких речей и призывов со стороны участников событий я не слышал. Они стали таранить ворота и ограду Дома правительства. Использовали при этом военную технику. Мы применяли газовое оружие для того, чтобы пресечь попытки захвата. Боевых патронов у нас не было", - сказал он.

Все опрошенные свидетели подтвердили тот факт, что у митингующих в руках были отнюдь не цветы и воздушные шарики, как это пытаются представить обвинение и сами потерпевшие, называющие события 7 апреля 2010 года не иначе как "мирный митинг". Военнослужащие в своих показаниях заявили, что кроме оружия у участников событий были и бутылки с зажигательной смесью.

"Люди проникли на территорию Дома правительства и отбирали оружие у военнослужащих", - сказал свидетель Асылбек Бостонкулов, сотрудник постовой службы президентского полка.

"У митингующих было много оружия, и они могли использовать его в любой момент", - отметил сотрудник 9-го главного управления ГКНБ КР Нурланбек уулу Улугбек.

И не только могли, но и использовали, судя по показаниям еще одного свидетеля - начальника Военного института Вооруженных сил КР полковника Равшана Ахмедова. "Когда мы выстроились перед "Белым домом", примерно в 13.00 прозвучала короткая автоматная очередь. Двое военнослужащих упали. Позже я узнал, что это были солдаты срочной службы. Медики пытались оказать им первую помощь. Но, к сожалению, первый скончался на месте, второй - не доехав до медучреждения", - рассказал он.

При этом свидетель уточнил, что по характеру ранений он смог определить, что "стрельба велась приблизительно со стороны проспекта Чуй, из-за дерева", то есть с той стороны, где находились митингующие.

"На моих глазах застрелили двоих солдат. Позже я узнал, что военнослужащие погибли, - подтвердил показания полковника сотрудник 9-го главного управления Государственного комитета национальной безопасности КР Рахатбек Табалдиев. - Среди митингующих были люди в масках и с оружием в руках".

Белые майки вместо флагов

По словам свидетелей обвиняемых, милиция и военнослужащие пытались утихомирить толпу. Позже, когда сотрудников правоохранительных органов "избили и разогнали участники акции", как отметил сотрудник 9-го главного управления ГКНБ КР Нурланбек уулу Улугбек, унять митингующих пытались солдаты.

"Они кричали им: "Отойдите от забора!", - пояснил суду свидетель Орозбай Колубаев, начальник штаба Военного института Вооруженных сил КР.

"Вы видели людей с белыми флагами, которые подходили к военнослужащим и просили их не стрелять?", - спросил его представитель потерпевших Осунбек Жамансариев.

"Я видел алкашей в белых майках, которые бегали хаотично и пытались прорваться на территорию "Белого дома". Видел известную правозащитницу - она тоже прорывалась. А с белыми флагами людей не видел", - ответил свидетель.

И отметил, что курсантов военного вуза прислали к Дому правительства для охраны объекта, а не разгона митинга.

Вердикт на пороге?

На вопросы участников процесса ответили уже 32 свидетеля обвинения, то есть те, кого представила прокуратура. На очереди допрос экспертов, специалистов, свидетелей защиты, а также самих обвиняемых. Кроме того, суду предстоит отсмотреть все видеоматериалы и фотокадры, собранные органами следствия во время проведения расследования.

Сколько времени займут эти процедуры, взялся предугадать представитель потерпевших и глава общественного объединения "Мекен шейиттери" Осунбек Жамансариев. По его словам, громкий судебный процесс закончится в конце сентября. "Если не возникнет форс-мажорных ситуаций и не будет очередных затягиваний, то, думаю, в октябре обвиняемым огласят приговор", - сказал он.

По его словам, суд ограничится допросом 80 из 129 свидетелей, как это было с потерпевшими. Их, напомним, по делу проходит более 300. Но показания в суде на сегодняшний день дали только 182 человека. После того как потерпевшие стали "проговариваться", их представитель Осунбек Жамансариев ходатайствовал о том, чтобы суд ограничился оглашением показаний остальных потерпевших, мотивируя свою инициативу экономией времени.

К чему такая поспешность? На этот вопрос сам Осунбек Жамансариев ответил, что "спешки нет и с предстоящими выборами президента это никак не связано".

Однако иного мнения придерживается общественный защитник обвиняемых, председатель Комитета по защите прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Алымбек Ниязов. "Это лишний раз подтверждает, что власти страны заинтересованы в поспешном вынесении вердикта. Они выполняют определенный заказ. Каково бы ни было решение суда, оно однозначно вызовет реакцию части населения. Народ поднимется, и возникнет возможность отмены президентских выборов и даже введения чрезвычайного положения. Естественно, полномочия нынешней главы государства продлятся в связи со сложившейся обстановкой", - полагает он.

И считает, что для объективного разбирательства необходимо допросить всех участников событий, включая бывших членов временного правительства - Розу Отунбаеву, Алмазбека Атамбаева, Омурбека Текебаева и других. Либо, по мнению Алымбека Ниязова, нужно отправить уголовное дело на доследование и устранить все пробелы, допущенные при следствии.

"Исход этого громкого судебного процесса зависит от воли властей. Хоть сегодня президент страны может остановить этот абсурд. Как это сделать? Необходимо принять всеобщую политическую амнистию участников апрельских событий и тех, кто захватывал оружие, избивал сотрудников правоохранительных органов и силовых структур, и других, которые защищали "Белый дом", - считает Алымбек Ниязов.

К допросу!

Допросить всю многотысячную толпу в суде нереально. Но показания отдельных представителей участники все же надеются услышать. Так, к примеру, обе стороны жаждут пригласить на процесс Токтайым Уметалиеву, которая в тот момент находилась в самой гуще событий.

"Она, в отличие от остальных бывших оппозиционеров, а позже членов ВП, после событий осталась не у дел. И могла бы объективно прояснить ситуацию", - считают защитники обвиняемых.

Однако они склонны считать, что властям невыгодно, чтобы показания дал и бывший президент республики Курманбек Бакиев. "Насколько мне известно, он дал интервью одному зарубежному изданию, в котором заявил, что готов выступить на заседании, если новые власти КР обеспечат ему безопасность. Почему руководство страны не отреагировало на это заявление? Или оно не заинтересовано в объективном рассмотрении уголовного дела?", - задается вопросом сопредседатель Комитета защиты прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Энверсан Гэнэн.

По словам Осунбека Жамансариева, готовы прийти в суд и дать показания некоторые лидеры партий. "Темир Сариев и Азимбек Бекназаров уже дали согласие выступить", - отметил представитель потерпевших.

Сможет ли судья принять решение, которое удовлетворит не только все стороны процесса, но и широкую общественность? На этот вопрос пока не берется ответить ни один из участников громкого процесса.

25/08/11 10:35, Бишкек – Махинур НИЯЗОВА