Перессорить всех со всеми? Такова проплаченная Лондоном информационная политика

Свое мнение есть у каждого, но зачастую оно не стоит даже бумаги на которой написано.

Дональд Трамп

Аблязовская пресса, в первую очередь, конечно политический таблоид "Республика", довольно много внимания посвящает различным персонам из числа высшего руководства Казахстана. Только за месяц выходит полтора-два десятка статей о тех или иных высших чиновниках. Летом таких публикаций было мало, основное внимание было приковано к забастовке нефтяников в Мангыстау, но с началом нового политического сезона газета "Республика" просто зафонтанировала статьями о высоких персонах. Абсолютно все публикации выдержаны в негативном ключе. "Республика", равно как и другие аблязовские медиа, строго выдерживают партийность и дают свободно высказываться только и исключительно оппозиционерам: Владимиру Козлову, Газизу Алдамжарову, Булату Абилову, Толегену Жукееву, Амиржану Косанову и другим. Всех остальных аблязовские медиа только ругают.

Кулибаева в преемники!

Абсолютным лидером по упоминаемости среди казахстанских персон, как-то затронутых подрывной газетой (вычитал такое определение тут, на Better!) "Республика", стал председатель ФНБ "СамрукКазына" и средний зять президента Тимур Кулибаев. Только за один сентябрь месяц о нем было напечатано четыре крупные статьи, в которых его в чем только не обвиняли.

Понятно, что это является следствием линии Мухтара Аблязова, который отчего-то считает Кулибаева своим "главным врагом" и всеми силами пытается его в чем-то обвинить. 31 августа "Республика" напечатала письмо Аблязова, в котором он обвинял Кулибаева в росте цен на горючее: "Компании Тимура Кулибаева, контролирующие рынок нефтепродуктов, сами заинтересованы в максимальных розничных цен, потому что они получают прибыль на всех сегментах этого рынка. Именно они контролируют экспорт нефти по трубопроводам, они же зарабатывают на переработке нефти и на подрядах, которые распределяют предприятия отрасли. В этом бизнесе нет чужих".

Письмо пересказывает краткую историю сделок и приобретений в нефтеперерабывающей отрасли за несколько последних лет и совершенно не приводится доказательств того, что топливный рынок в Казахстане действительно контролирует Тимур Кулибаев. Аблязов лишь утверждает, что он "не раз рассказывал с документами в руках".

Практически все, что делает Кулибаев, тут же находит освещение на страницах "Республики". В начале сентября 2011 года он встретился с заместителем председателя Ассамблеи народов Казахстана, и тут же появилась статья. Вот Кулибаев выступил перед журналистами после съезда союза "Атамекен", и это событие не оставлено без внимания. Причем комментарий этот очень интересен, поскольку в нем любые слова, действия или инициативы Кулибаева неизменно представлялись как свидетельство, что он "готовится стать преемником": "Ну и конкурс "Инновационный Казахстан", устроенный фондом "Самрук-Казына" для молодежи (пришли в период с 7 сентября по 1 декабря какую-нибудь инновационную идею в ФНБ - и выиграй грант в 5 миллионов тенге на обучение за рубежом или место в кадровом резерве нацкомпаний), тоже в принципе можно рассматривать как своеобразную политику по постепенному продвижению себя, любимого, на властный Олимп". Поразительная убежденность! Подрывная газета "Республика" продвигает эту идею с таким напором, что иной раз складывается впечатление, что Аблязов больше всех заинтересован в том, чтобы ненавидимый им лично человек, в самом деле стал преемником. Кстати, странновато что не продвигает этом плане своего заклятого друга Рахата Алиева, это было бы и логичнее, и романтичнее...

Хотя, надо отметить, что газете иногда присущ и некий "плюрализм мнений". Так, например, было опубликовано интервью некоего политолога и историка Николая Осипова из Уральска, который выступил против идеи преемничества: "Думаю, сейчас отрабатывается не вариант с преемником, а проект бальзамирования - то есть продолжаем идти вперед "ленинским курсом". Президенту нужно, чтобы кто-то из его окружения продемонстрировал безусловную преданность и мог увековечить его имя, гарантировать безопасность его семьи. В этом смысле подходящая фигура Карим Масимов". Ну что тут сказать? Бедный Карим Кажымканович…

Строго соблюдайте рецептуру!

Остальные чиновники, в основном, появляются на страницах газеты "Республика" или по случаю каких-то своих заявлений, или по случаю обсуждения слухов, связанных с их родственниками. Владимир Школьник и Калмуханбет Касымов попали на страницы газеты из-з своих сыновей. В одном случае лондонскую редакцию заинтересовал нефтяной бизнес сына Владимира Школьника, а в другом случае обсуждалось, на какие средства сын министра внутренних дел купил дорогой джип.

Но тут можно выделить особо очень интересные попытки посеять раздоры в ближайшем окружении президента. В большой статье о племяннике президента Кайрате Сатыбалды доказывается, какой племянник негодный организатор, какое у него пристрастие к "бородачам", и как все его попытки стать лидером мусульман в Казахстане провалились: "К тому же Кайрат Сатыбалды неважный организатор не умеет собирать вокруг себя людей и увлекать их за собой. И как любой "звездный мальчик" Кайрат Сатыбалды совершенно не обращает внимания на окружающих и ему плевать, что о нем думают другие", - заключает газета.

Здесь рассуждать о том, передергивание это или нет, не суть важно (к сожалению, о связях нашей элиты с разными и не очень "привычными" течениями исалма давно ходят в обществе...), но сами по себе нападки явно нацелены на то, чтобы выставить племянника президента слабой фигурой. Если бы Кайрат Сатыбалды не был пелимянником главы государства, вряд ли он удостоился бы внимания пролондонских СМИ. А значит и картина в итоге рисуется аудитории, мягко говоря, не совсем объективная.

А вот руководителя администрации Ак-Орды, газета "Республика" даже хвалит. Но хвалит так, что от такой похвалы становится только еще хуже. Вот, к примеру, пассажик в начале статьи: "Начнем с того, что Аслана Мусина, как и многих представителей нашей элиты не обошла горькая чаша наркомании - его сын Асылбек какое-то время питал пристрастие к героину и кокаину. И Аслан Мусин сумел сделать то, что не удалось никому, даже президенту Назарбаеву, дочь которого Алия, как известно, до сих пор страдает от аналогичной зависимости. А ему удалось не только вырвать сына из наркотической бездны, но и сделать его полноценным и активным членом общества".

Нетрудно себе представить, какое впечатление этот пассаж приведет на легковерных читателей лондонской газеты "Республика". Что же, эту статью написал мастер своего дела. Это же надо так изловчиться, чтобы в одном абзаце одновременно кинуть по комку грязи в президента и глав его администрации, причем в Мусина дважды?.. Между тем Аслбек Мусин имеет цветущий вид, дочь президента недавно подарила отцу очередную внучку - как-то все это слабо вяжется с тем, о чем было написано по поводу этих молодых людей...

Далее профессиональный провокатор доказывает, что Аслан Мусин лучше всех на посту преемника: "Поверьте мне, Аслан Еспуллаевич умеет наводить порядок, и простой народ ощутит все положительные моменты его руководства страной. А представьте на его месте мягкотелого Карима Масимова, вспыльчивого, неуравновешенного и непоследовательного Имангали Тасмагамбетова или безвольного и закомплексованного Тимура Кулибаева? Понятно, что на их фоне решительный, последовательный и уверенный в себе Аслан Мусин производит впечатление наиболее перспективного руководителя".

В принципе, прием не новый: хвалить таким образом, чтобы создавать совершенно иное впечатление. Цель статьи заключалась в том, чтобы посеять рознь и вражду меджу Мусиным и другими членами высшего руководства Казахстана. И метод автор-провокатор выбрал якобы тонкий - строго дозированную похвалу. Ему довольно долго удавалось удерживать свой стиль на грани того, что не поймешь, хвалит автор Мусина или ругает.

Но под конец рука его дрогнула (а может решительно напряглась?) и статья оказалась …безнадежно испорченной: "А самое главное, только решительный Аслан Еспуллаевич сможет низвергнуть с Олимпа Карима Масимова, Тимура Кулибаева, Имангали Тасмагамбетова, Нуртая Абыкаева, Булата Утемуратова, Адильбека Джаксыбекова, Нуржана Субханбердина, Ахметжана Есимова, Александра Машкевича, Лакшми Миттала, Владимира Кима, разворовавших всю страну. У него хватит сил и последовательности, чтобы отыскать их сокровища и вернуть народу Казахстана. Разве не этого мы хотим?". Тут все понятно, что Мусина просто стараются свести лоб в лоб с другими руководителями Казахстана и разжечь между ними схватку на радость Мухтару Аблязову и Рахату Алиеву. Однако здесь нужно учитывать один момент, скажем, у каждого каждого отдельно взятого элитария есть свое мнение, безусловно, оно есть и, наверняка, чрезвычайно особое - и у в Мухтара Кабуловича. Вместе с тем, всегда существует сумма мнений, которая зовется общественным мнением и основывается оно отнюдь не только на умозаключениях людей входящих в истеблишмент (куда как ни крути входили и Аблязов и собрат н по несчастиям Алиев). Так вот, в нем Аслан Еспуллаевич и впрямь достоин быть отмеченным как крепкий аппаратчик и организатор, но вряд ли у кого язык повернется назвать его лучшим и неповторимым на посту руководителя АП в сравнении с теми, кто ранее занимал эту должность. Хотя бы по той простой причине, что он слишком долго варился в провинции и лишь теперь познал воздух северной столицы. А вот с южной – у него пробел, скорее его сын Аслбек в этом смысле вполне универсал (он везде себя чувствует уверенно – в Актобе, в Астане и в Алматы, и видимо везде...) А у любого другого из "аблязовского" списка таких пробелов нет. Казалось бы мелочь – но мелочей в политике не бывает.

В общем, не так трудно увидеть, что основная линия аблязовских медиа состоит в том, чтобы внести как можно больше раздоров и конфликтов в круги высшего руководства Казахстана, и добиться того, чтобы члены окружения президента стали конфликтовать между собой. Очевидно, Аблязов и Алиев действуют, как привыкли, и считают, что теперь высокопоставленные персоны, как и раньше, нервно реагируют на все, что о них напишут в газетах. Однако, ситуация в Казахстане уже поменялась, и теперь этот метод не работает. Сейчас подобными методами можно напугать лишь акимов какого-нибудь отдаленного района, да и то не всех (плохо это или хорошо – это другой и отдельный вопрос) Тотальная конспирология, обрывки слухов, инспирирование новых – всего этого слишком много и радиация из "Республики" по традиции "щемляет" околополитическую тусовку, но уже мало трогает самих фигурантов сплетен "Республики". Потому что всем ясно, откуда ветер дует и что за генератор обеспечивает сие дуновения. Более того, там все про друг друга знают больше чем их бывший знакомый укрывшийся на острове. И кто его знает, может они сами иной раз кидают "наживку" аблязовским журналистам и втемную используют "Республику" верша свою, внутреннюю политику? С наших "больших ребят" станется…

Тимур ИСАХАНОВ, фрилансер
20.09.2011