Выборы.kg. Кукиш в телевизоре

26/09/11 08:56, Бишкек – ИА "24.kg", Дарья ПОДОЛЬСКАЯ

В топ-лист главных ньюсмейкеров прошедшей недели угодили операторы кабельного телевидения и ОАО "Кыргызтелеком". Накануне они сообщили, что с 25 сентября (день, когда официально начинается предвыборная агитация) в Кыргызстане прекращается ретрансляция зарубежных каналов. Поскольку, согласно одобренному парламентом Закону "О выборах президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша", предоставлять зрителю (слушателю) продукт, производимый иностранными теле- и радиокомпаниями, надлежит только в записи.

Что-то мы перемудрили...

Однако парламент решил сделать ход конем. В минувшую субботу слуги народа "прозрели" и обратились к ретранслирующим компаниям с просьбой пока не прекращать вещание иностранных СМИ. Видать, законотворцы после продолжительных и очень плодотворных дискуссий сообразили, что несколько поспешили, "обрезав" эфир. 29 сентября на пленарном заседании народные избранники вернутся к этому вопросу и должны принять решение, устраивающее всех.

Взволнованные

Напомним, что поправки в законодательство появились с легкой руки отца Конституции - Омурбека Текебаева. После того, как во время парламентских выборов-2010 один из российских телеканалов оповестил зрителей о пикантностях личной жизни кыргызского политика, остальной отечественный политбомонд взволновался. А вдруг в эфир просочится сюжет сомнительного содержания еще про какого-нибудь из них самих? Омурбек Текебаев, перестраховавшись, решил вопрос просто - внес поправки в закон, а коллеги их поддержали. И, как часто это бывает с некоторых пор в Жогорку Кенеше, сначала приняли, потом задумались...

Депутаты, питающие в массе своей "нежные" чувства к СМИ вообще и конкретным журналистам в частности, практически единогласно поддержали документ, проголосовав за "драконовский" пункт. Совершенно не заботясь о том, как, собственно, ретранслирующие компании должны исполнить его, дабы не нервничал лишний раз, включая телевизор, кто-то из любителей ходить налево. А операторов связи нардепы обязали играть несвойственную им роль цензора с ножницами.

"У нас нет, во-первых, специального оборудования, чтобы записывать все передачи. Мы ретранслируем в собственном эфире до 90 процентов зарубежных каналов. Просто физически невозможно все это записывать. Во-вторых, у нас нет специалистов, которые должны отслеживать контент и определять, какая именно информация может быть расценена тем или иным кандидатом как порочащая. И, наконец, в-третьих, согласно нашим договоренностям с зарубежными партнерами, мы не имеем права вмешиваться в содержание телесигнала", - пояснил представитель "АлаТВ" Василий Гончаров.

В итоге самое радикальное, но единственно возможное из сложившейся ситуации решение - перекрыть вещание. Но это означает, что кыргызстанцы на полтора с лишним месяца, пока большие политики меряются мускулами и играют в "отцов нации", погрузятся в информационный вакуум.

"Мы оказались не готовы к исполнению этого закона. Но общественность должна знать, что мы протестуем", - отметил представитель Ассоциации операторов связи Жыргалбек Касымов.

Цензура & цензура

"Черный квадрат" ударит по карманам теле- и радиоретрансляторов. "Сумма убытков составит, по предварительным подсчетам, $100 тысяч", - отметил Василий Гончаров.

Кто будет возмещать этим коммерческим структурам ущерб? Омурбек Текебаев за счет членских взносов своих однопартийцев? Или депутаты всего Жогорку Кенеша? А кто объяснит зарубежным партнерам, почему нарушаются условия соглашения?

Определять же, какие сведения могут нанести непоправимый урон деловой репутации политика, решившегося побороться за пост № 1, вправе только суд. Но никак не телевизионные провайдеры.

"Мы не можем самостоятельно решать, что можно пускать в эфир напрямую, а что нужно записывать. И потом, откуда мы знаем, какая информация покажется тому или иному кандидату, порочащей его честь и достоинство, а какая нет? Мы обратились в Центризбирком с просьбой разъяснить, как нам исполнить этот закон, но они переадресовали наш запрос парламенту. Ответа нет до сих пор", - посетовал глава ОАО "Кыргызтелеком" Аскар Баратбаев.

В свою очередь сам Омурбек Текебаев вовсе не считает, что скандальная норма о запрете трансляции в прямом эфире зарубежных СМИ есть цензура. "Это вопрос информационной безопасности. В 2010 году во время парламентских выборов один из российских каналов показал сюжет, в котором одного кандидата очернил, а другого обелил. Запрет на трансляцию не цензура, а вопрос невмешательства во внутренние политические процессы", - заявил он.

Не ПРЕССуйте!

Эксперты же полагают, что автор подменил понятия в угоду уязвленному самолюбию. "Рвение господина Текебаева оградить аудиторию от ненужного, как ему кажется, потока информации становится совершенно непонятным в свете того, что сам он баллотироваться в президенты отказался. Да и потом, вести войну компроматов можно не обязательно при помощи телевидения, - считает эксперт по вопросам региональной безопасности Токтогул Какчекеев. - Бои разворачиваются как раз таки в интернет-пространстве, а вот контролировать Всемирную паутину вообще невозможно. У каждого канала есть свой сайт, и скандальное видео о наших кандидатах, если оно будет иметься в распоряжении той или иной зарубежной компании, может быть выложено в Интернет. В данном случае, думается, наказывать нужно не исполнителя или посредника, а заказчика. Ведь подобные материалы просто так не появляются. Их кто-то "сливает", причем отсюда, из Кыргызстана. За распространение "черного пиара" платят хорошие деньги, и тому, кто заказывает музыку, важно, чтобы ее услышали, и реакция публики, так сказать, должна быть оправдана".

Но на орехи достается, понятное дело, ни тому, кто "бомбу" подложил, а средству массовой информации, "взорвавшему" ее. "И это правильно. Поскольку, согласно Закону "О СМИ", телеканал, газета, радиостанция или интернет-издание несут ответственность за распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека. Но, для того чтобы наказать СМИ, нужно доказать в суде, что представленные сведения действительно являются необъективными и наносят моральный вред "герою" публикации или телерепортажа, - отмечает юрист Надежда Алишева. - Насколько мне известно, представители кабельного ТВ планировали даже заключить контракты со своими иностранными партнерами, чью продукцию они ретранслируют в собственном эфире, что, мол, за негативный материал, очерняющий, к примеру, какого-нибудь кандидата в президенты, несут ответственность непосредственно они, то есть зарубежные каналы, а не ретрансляторы. Но это нонсенс. Поскольку на территории Кыргызстана первоисточником информации являются именно наши операторы связи. И в суд будут подавать на них. А становиться игрушкой в руках политиков не хочет ни один медиаресурс".

Вместо эпилога

В принципе позиция ретранслирующих компаний понятна. Пропустят пасквильный сюжет, превратятся в ответчиков - придется платить штраф и возмещать ущерб оскорбленному в лучших чувствах претенденту на президентское кресло. А поэтому, чтобы не сесть в калошу, лучше вообще не показывать.

Своя логика присутствует и в рассуждениях Омурбека Текебаева. В дураках остались, как обычно, мы с вами, то есть рядовые граждане Кыргызстана, которые из-за попранного достоинства одного человека вынуждены полтора месяца лицезреть "матрац" вместо полюбившихся передач и кинолент.

Ну а говорить о попрании основополагающих статей Конституции, гарантирующих всем гражданам страны право на получение информации и свободу слова и мысли, не приходится вовсе. Когда законодательная ветвь власти, да и остальные, как хотят, так и топчут законы...