КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 13.10.2011
20:47  Российский танкер "Григорий Бугров" утонул в Каспии. Экипаж спасен
19:07  С.Ежков: Богу - Богово, но забыли про кесаря. Узбекистан срывает визит "политически близорукого и самонадеянного" Патриарха Кирилла
18:58  Д.Тайнан: Центральная Азия. Кто стоит за вирусными атаками на правительственные компьютеры?
18:56  Крис Риклтон: Кыргызстан может разрешить охоту на исчезающие виды животных ради... их сохранения
18:30  Таджикская газета "Миллат" выступила с инициативой именовать президента Э.Рахмона "Великим руководителем"
15:18  "Муундан муунга": В Бишкеке пройдет выставка кыргызских колпаков
15:07  ПТУшные страсти. Массовая (40 голов) драка... студенток актюбинских колледжей

13:40  Д.Бабич: Туркменские "изменники" с российскими паспортами. Беспредел эпохи возрождения
13:23  Таджикистан: Высокопоставленным чиновникам запретили брать на работу своих зятьев и невесток
13:21  В Узбекистане запретили называть города и улицы в честь людей и исторических событий. Но с оговоркой
12:43  Из Китая экстрадирован казахстанский экс-банкир "Банка Каспийский" Оразалин. Разворовавший 47 млн тенге
12:18  Э.Асанов: Узбеки не существовали до 1925 года? Страсти по узбекской истории (полемика)
11:26  Утвержден новый флаг города Ош. С кыргызской юртой на горе (фото)
11:20  Ю.Мазыкина: Кандидат.kg - программа максимум, воображения минимум?
11:18  Г.Жусипбек: Религия и государство – какую модель светскости выбрать Казахстану?
11:01  Б.Кагарлицкий: Американский бунт. Недовольство политической системой и безответственностью элит
11:00  А.Ивановский: Им нужна война. Обстановка на Ближнем Востоке напоминает предвоенную ситуацию 1967 или 1973 года
10:55  Ю.Андреев: Направление - ШОС. Важно, как Организация позиционирует себя в окружающем мире
10:49  Тьерри Мейсан: Изначально предусматривалось атаковать Ливию и Сирию одновременно. Война в Ливии глазами очевидца
10:44  Король Бутана Вангчук женился на простолюдинке, студентке, красавице, спортсменке Джецун Пема
10:42  ИА 24.kg: Кто в Кыргызстане больший провокатор - власти или гражданские активисты?
10:39  Christian Science Monitor: Чего Китай хочет от Путина?
10:32  Time: Нанять наркоторговцев для убийства саудовского посла? Если это так, Тегеран весьма туп
10:29  А.Серенко: Талибан может решить исход ирано-саудовского противостояния
10:26  М.Троицкий/С.Чарап: Игра с нулевой суммой. Как преодолеть "мышечную память" политики на постсоветском пространстве
10:23  М.Калишевский: Евразийские мечтания и... Политика "надувания щек" и "выкручивания рук"
10:22  Е.Дьяконов: Свобода в кредит (из книги "Zona.uz")
09:19  С.Бабаджанов: Таджикистан - рекордомания с кулаками
08:48  Сапа Мекебаев: Чужим успехам всегда можно найти оправдание
08:45  Э.Нурматов: "Таблиг джамаат" действует на юге Киргизии вполне легально. И это напрягает
08:42  "КП": ...Собирались египтяне на гражданскую войну. Чем грозят беспорядки в Каире
08:35  Л.Штоппель: Чудо в перьях. В степных районах Казахстана начали с успехом разводить... черных и голубых африканских страусов
08:32  Р.Омаров: Красота требует... Участницы конкурса "Мисс Астана-2011" обвинили организаторов в... вымогательстве
08:29  Осужденный на пожизненное таджикский генерал Гаффор Мирзоев грозит бессрочной голодовкой
08:22  М.Юсин: Ирану предъявили государственные обвинения. США готовят ответ на террористическую угрозу
08:17  А.Приймак: Там, где ислам полюбил православие. Ташкентская епархия РПЦ в этом году отметила свое 140-летие
08:15  Глава Нацбанка Казахстана Марченко не видит причин для девальвации тенге
07:51  Левый марш в Казармии. Как старшина Карабеков подполковничьи звезды примерял
00:42  Шымкент. Заключенные колонии-поселения сколотили... банду скотокрадов
00:33  Daily Beast: Тайная война Ирана против США
00:20  Углеводороды по-евразийски. Сближает ли ТЭК Россию с Китаем?
00:16  М.Иволгин: Патока лжи. Потоки жижи. Потомки жиголо...
00:06  "МК": Последнее китайское заблуждение. "Главный союзник" России на Востоке решает свои экономические и политические задачи за наш счет
00:05  "КазТрансГаз" возглавил Н.Султан, "КазТрансОйл" - К.Кабылдин
Среда, 12.10.2011
21:08  Бунтарь со справкой, или Мессианство Курманова
21:03  "Голос Америки": Зачем Ирану взрывать посольства в США?
19:40  В.Куделев: Кто он, новый главарь "Аль-Каиды"? Часть II
19:38  Э.Каптагаев: В СНБ Киргизии был "черный" батальон, который ликвидировал неугодных Бакиевым людей
19:36  От выборной гонки отказался кандидат в президенты Киргизии от партии "Эл бийлиги" Шамшибек Медетбеков
17:18  В Сеуле подписаны условия финансирования крупнейшего в Узбекистане газового месторождения стоимостью $3,254 млрд
17:17  В Таджикистане введены ограничения на энергопотребление, чтобы "пережить предстоящую непредсказуемую зиму"
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Б.Кагарлицкий: Американский бунт. Недовольство политической системой и безответственностью элит
11:01 13.10.2011

Американский бунт
Похоже, вчерашние избиратели Барака Обамы разочаровались в экономической политике президента США

Движение "Оккупируем Уолл-стрит", начавшееся в сентябре с акции нескольких сот нью-йоркских студентов, за несколько недель превратилось в важнейший факт американской политики.

К протестующим присоединяются тысячи сторонников, им уже не хватает места в небольшом парке по соседству со знаменитой биржей, их присутствие чувствуется и в других районах Манхэттена.

Попытка перекрыть Бруклинский мост закончилась столкновением с полицией, которая довольно спокойно наблюдает за ростом палаточного городка в центре города, но жестко пресекает любые попытки строить баррикады, захватывать здания или блокировать улицы. В деловых центрах других городов Соединенных Штатов возникли собственные движения, солидаризирующиеся с активистами Уолл-стрит. К ним стали присоединяться антиглобалисты из разных стран. Профсоюзы организовали марш солидарности в Нью-Йорке, закончившийся стычками с полицией. Участники демонстрации скандировали: "Банки выкупили, нас - продали!".

Сейчас палаточный лагерь уже показывают туристам - как часть нового нью-йоркского пейзажа, а тысячи прохожих вступают в доброжелательные дискуссии с его обитателями. Особенно важно в нынешних событиях то, что большая часть протестующих раньше не участвовала в каких-либо политических движениях. Парни и девушки, которые в 1999-м организовали протест против совещания Всемирной торговой организации в Сиэтле, сегодня выглядят уже ветеранами. Кризис политизировал новое поколение молодых американцев. Если к концу 2000-х годов могло показаться, что антиглобалистское движение выдыхается, то теперь ситуация резко изменилась. В этом смысле траектория нынешнего американского протеста резко отличается от того, что можно было наблюдать в этой же стране. Тогда студенческое движение, достигнув пика в 1967-1969 годах, постепенно сошло на нет к середине следующего десятилетия. Напротив, антиглобалистские протесты оказались долгосрочным политическим фактором в американской жизни, хотя это движение тоже имело свои взлеты и падения.

Три обстоятельства способствовали такому развитию событий. Прежде всего, разумеется, сработал сам кризис. Три года экономического неблагополучия продемонстрировали массе рядовых американцев, как на самом деле работает система и в чьих интересах она организована. Антикризисная политика Барака Обамы, направленная на спасение банков и крупных корпораций, продемонстрировала свою полную неэффективность. Тратя триллионы долларов на поддержку бизнеса, власти оказались неспособны преодолеть кризис, а лишь сделали его более затяжным и, фактически, более болезненным. Возмущенные комментаторы деловых газет напоминают протестующим, что банки - важная часть экономики США, создающая множество рабочих мест. Подобные аргументы срабатывали три года назад, но абсолютно бесполезны сейчас. Все видят: проводимая политика не только несправедлива, но и неэффективна.

Неолиберальная пропаганда призывает людей примириться с неравенством и несправедливостью во имя эффективности непопулярных мер, но предложенные меры, к сожалению, не достигают поставленных целей. Хуже того, они дают обратные результаты.

Они порождают коррупцию и безответственность. А власти, спасая рыночную экономику от банкротства, одновременно разрушают своими мерами базовые механизмы этой самой рыночной экономики - обесцениваются и перестают работать деньги, капитаны бизнеса не несут больше материальной ответственности за свои решения, они рискуют не своими, а чужими деньгами. Кризис 2008-го создал парадоксальную ситуацию: непосредственные интересы буржуазии - сохранение власти и капитала - вошли в противоречие с логикой той самой рыночной экономики, на основании которой буржуазия действует и поддерживает свое экономическое господство. Это и есть системный кризис, который все больше и больше осознается обществом, включая даже некоторых представителей элиты. Неслучайно мудрый Джордж Сорос заявил, что будь он помоложе, сам бы присоединился к протестующим. Разумеется, миллиардер, который уже сделал свое состояние и сравнительно благополучно пережил кризис, ничем особенно не рискует - в отличие от своих коллег по финансовому бизнесу, он обходится без помощи государства.

Вторым фактором, тесно связанным с первым, является разочарование избирателей, отдавших три года назад свои голоса Бараку Обаме. Именно его недавние сторонники протестуют сегодня на Уолл-стрит. Понимая это, президент старается позитивно высказываться о происходящем. Однако ни для кого не секрет, что главной причиной недовольства являются меры, принятые его собственной администрацией. Они оказались в явном противоречии, если не с буквой, то, по крайней мере, с духом его предвыборных обещаний. По всем важнейшим позициям президент пошел на уступки своим противникам, а ценой компромисса оказался фактический отказ от ключевых идей и принципов собственной программы. Выборы 2008-го сопровождались мощным всплеском энтузиазма среди образованной молодежи, она стала основой целой армии активистов, "вытащивших" на своих плечах предвыборную программу кандидата, не пользовавшегося поддержкой элит и даже аппарата собственной демократической партии. Эти люди оказались страшно разочарованы, почувствовали себя преданными. Сегодня они вернулись на улицы, ведя за собой тысячи других, ранее политически равнодушных молодых людей. Но теперь у них уже нет ни надежды на Барака Обаму, ни доверия к нему. Единственное, что заставляет их воздерживаться от прямых выпадов против нынешней администрации, это боязнь сыграть на руку его противникам республиканцам, от которых образованная молодая Америка не ждет ничего хорошего.

Президенту в таких условиях приходится лавировать. Он не может осудить протестующих – сделать это, значит утратить даже те жалкие остатки политического авторитета, которые у него еще имеются. Но он не может и удовлетворить их требования, поскольку такое решение означало бы коренной пересмотр всей экономической политики США.

Это - решительный разрыв с финансовым капиталом и переориентация на реальный сектор, включая неизбежный в этом случае переход к политике открытого и радикального протекционизма, государственных инвестиций и замены бессистемных "социальных программ" системоизменяющими реформами по созданию социального государства. Если бы президент был на это способен, он давно это уже сделал сам.

Конечно, давление снизу может приводить к корректировке курса администрации. Так было в 1936-м с Ф.Д. Рузвельтом, и в 2008-м многие аналитики, включая автора этой статьи, надеялись, что так произойдет и с Бараком Обамой. Однако для того, чтобы радикализировать курс, надо его иметь. У нынешней администрации нет ни политического, ни морального ресурса, чтобы повторить этот опыт. Слишком бездарно потрачены предыдущие три года, слишком слабой оказалась команда, и слишком много бессмысленных уступок и нелепых ошибок она совершила. Нет у президента и поддержки в конгрессе.

Давление снизу, которого все ожидали, началось. Но администрация уже не может использовать его в своей собственной политической игре. Барак Обама будет маневрировать, возможно, даже сможет набрать некоторые тактические очки. Но он уже стал заложником ранее принятых решений. И опереться на протестующую молодежь уже не сумеет.

Падение доверия к президенту сопровождается общим разочарованием в институтах государства и существующих формах либеральной демократии. Именно это является третьим фактором, предопределившим нынешнее развитие событий. Почти все наблюдатели сошлись в том, что "арабская весна" оказалась своего рода "моделью" для молодежи в Израиле, а затем в Европе и США. Об этом говорят сами участники протестов в Мадриде, Барселоне и Нью-Йорке. Они сравнивают свои палаточные городки с площадью Тахрир в Каире. Это само по себе уже свидетельствует о мощнейшем переломе, переживаемом современным миром. Раньше культурные и политические модели "экспортировались" с Запада на Восток, с Севера на Юг. Сейчас ситуация развивается противоположным образом - ничего подобного Запад не видел со времени повального увлечения маоизмом среди парижских и калифорнийских студентов ранних 1960-х годов. Но тогдашний маоизм был, скорее, культурным феноменом, и не предполагал воспроизводство конкретных образцов поведения и тактики. Сегодня же перед нами вполне конкретная попытка повторить арабский опыт в западных условиях. Технически она облегчается тем, что речь все-таки идет о "реэкспорте".

Сначала западные образцы поведения - особенно французский опыт массовых протестов - повлияли на арабов, потом уже успех арабских революций способствовал подъему новых движений на Западе.

Однако за внешним сходством и взаимным подражанием скрывается гораздо более значимый вопрос - о растущем сходстве социальных условий, которое и делает это взаимное подражание возможным. Если Восток все более "вестернизируется", то Запад все более "маргинализируется", утрачивает свои традиционные структуры и ценности, привычные правила и образ жизни. И все же главным общим обстоятельством является растущее и тут и там недоверие к государству и его институтам. В странах Арабского Востока недовольство вызывает авторитарная власть, которая не желает слушать собственное население. Но и в обществах "западных демократий" молодое поколение обнаруживает: несмотря на все либеральные институты, связь между правящими кругами и народом ненамного сильнее, чем в странах, живущих под властью диктаторов, элиты стали совершенно безответственными, политическая система построена так, что не связывает граждан и правительство, а является барьером между ними. Западные активисты, как и арабские повстанцы, хотят демократии. Только они понимают, что завоевывать ее приходится заново, а формальное наличие гражданских свобод не гарантирует права граждан участвовать в управлении собственной страной. Право голосовать еще не дает основания надеяться, что твой голос будет услышан. Потому действовать приходится в обход или против существующих институтов. Тем более что для молодого поколения образованной Америки двухпартийная система современных Соединенных Штатов выглядит таким же анахронизмом, как и однопартийная система Египта при Хосни Мубараке или Джамахирия полковника Муамара Каддафи.

Недовольство политической системой и безответственностью элит не является, впрочем, исключительной "монополией" молодежи, протестующей в Нью-Йорке и других крупных городах.

Всего несколько месяцев назад на улицах бушевали митинги, организованные другими силами - так называемым "движением чаепития". В отличие от активистов с Уолл-стрит, сторонники "движения чаепития" - люди малообразованные, воплощающие провинциальную дикость в самых гротескных формах, какие мы знаем по творчеству Марка Твена и О.Генри. Они консервативны, не доверяют иммигрантам, подвержены расистским предрассудкам, поддерживают республиканцев и верят в свободный рынок еще крепче, чем в Иисуса Христа, в которого они тоже истово верят. Некоторые из них даже думают, будто Христос говорил по-английски, да и насчет того, что земля имеет форму шара, у них нет твердой уверенности. Но парадоксальным образом эти люди, презираемые и высмеиваемые образованной Америкой, воплощают такое же недоверие к власти, как и нью-йоркские радикалы. По существу мы видим кризис американской политической модели и кризис доверия к системе, воплощенный в недовольстве, растущем одновременно слева и справа. И то и другое оказывается формой недовольства демократических низов, другое дело, что в разобщенном и фрагментированном обществе это недовольство тоже принимает форму разрозненных выступлений, зачастую находящихся в конфликте друг с другом.

Суммарно все это означает начало социально-политического и культурного кризиса, беспрецедентного в истории Америки последних ста лет. Со времен Гражданской войны в США не было подобного уровня общественного противостояния и массового недовольства, даже легендарные 1960-е годы не породили в обществе столь масштабных сдвигов.

Вопрос в том, как развернутся события в будущем. Сможет ли образованная Америка двух побережий найти общий язык со стихийно-консервативным Средним Западом, или им предстоит столкнуться между собой в новой яростной схватке, напоминающей конфликт Севера и Юга? Многое зависит от тактики и политической зрелости протестного движения. Сможет ли оно стать общенациональной демократической силой, привлекательной даже для консервативных провинциалов? Произойдет ли в Соединенных Штатах культурная революция, подобная той, что завершилась Европой в начале ХХ века? Для этого есть определенные предпосылки, но нет никаких гарантий. Однако в долгосрочной перспективе единственная альтернатива подобным переменам - фактический распад страны. И радоваться подобной перспективе не стоит. Как бы много неприятностей ни доставляла нам сегодняшняя Америка, в состоянии хаоса она может оказаться еще опаснее.

Один из журналистов, описывая палаточный лагерь на Уолл-стрит, неожиданно сравнил его обитателей с армией Наполеона в Москве - вы смогли войти в чужую столицу, но что вы с ней будете делать? А впереди - зима.

Конечно, нью-йоркские холода отличаются от московских морозов, но все же, если противостояние затянется, обитателям палаток не позавидуешь. На это, видимо, и рассчитывают как банкиры Уолл-стрит, так и администрация Барака Обамы. Рано или поздно, протестующие разойдутся, так ничего и не добившись. Мобилизация завершится очередным разочарованием. Вполне возможно так и случится, но это отнюдь не значит, будто с окончанием протеста сами собой исчезнут конфликты и настроения, его породившие. Они продолжатся - в других местах и в другой форме.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

Специально для Столетия
12.10.2011

Источник - stoletie.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1318489260


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх