КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Пятница, 25.11.2011
21:48  Х.Умаров: Разрыв связей с Россией чреват для Таджикистана трагедией
19:42  Ю.Щегловин: Размышления о перспективах президента Афганистана Хамида Карзая
18:47  Скончался легендарный советский штангист-рекордсмен Василий Алексеев
18:27  Новым спецпредставителем ООН по Афганистану станет словак Ян Кубиш
18:22  Пулат Ахунов: ОДКБ - Узбекистан, быть или не быть?
18:18  А.Муминов: Традиционные и современные религиозно-теологические школы в ЦентрАзии
18:14  М.Ожерельева: "Манас" двойного назначения

18:08  "МК": Летающие гастарбайтеры. Или кое-что о "теории разбитых окон"
17:15  Ю.Вишневецкая/Д.Великовский: Таджикистан - Государство наркомафии
17:05  "МосПравда": Потомки басмачей на московских тропах
16:55  М.Александров: Кизяк независимости. В юбилей суверенитета весь Узбекистан сидит без газа
16:51  Правительство США разрешило индейцам-апачи основать новую резервацию на своей исторической родине
14:15  А НЮ-ка, девушки! Эротично-благотворительный проект "12" вызвал неоднозначную реакцию в казахстанском обществе (фото)
14:04  Delfi.ee: Освобожденный в Таджикистане эстонский летчик предъявит материальные претензии
13:24  Аркадаг (Г.Бердымухамедов) стал почетным профессором Пекинского университета
12:54  Б.Сейдахметова: Правильный и неправильный ислам
12:38  В Астане прошла премьера спектакля о роли Президента РК в становлении Независимого Казахстана. "Действие спектакля происходит в лесу, который буйно..."
12:24  Республиканскую гвардию Казахстана возглавил Ермек Укибаев
12:06  Узбекские судебные исполнители - обыкновенные бандиты
11:52  Талибан: В Афганистане сбит вертолет с 33 солдатами НАТО
11:21  Даригу Назарбаеву включили в список кандидатов в депутаты от партии власти "Нур Отан"
10:50  М.Суюнбаев: Парламент Кыргызстана – это не только скотобойня, но и амфитеатр...
10:38  Бросили кости. В Темиртау прошел первый казахстанский турнир по национальной игре асыки
10:33  А.Бекбалаев: Аттила – предок кыргызов. К примеру, в "Песни о Дитрихе Бернском"... (продолжение)
10:30  А.Нукенов: Евразийская интеграция - обоснованная осторожность, сознательное сотрудничество…
10:14  К.Жолдошев: Противостояние Астаны и Бишкека. Казахстан повысил таможенные пошлины на кондитерские изделия
10:12  Ж.Айдаров: Ташкент обостряет приграничные проблемы. В анклаве Сох передвинули вглубь территории Кыргызстана пограничный пост
10:05  В.Трухачев/И.Буккер: Египет - кровавая иллюзия власти толпы
09:55  Здравоохранение Узбекистана - в поисках новой модели
09:52  С.Тарасов: На пути к признанию геноцида курдов - кто заставил Эрдогана открыть ящик Пандоры?
09:24  Хамид Карзай завел страницы в Facebook и Twitter
09:16  Евразийская интеграция и Китай: виртуальный экспертный форум
08:58  С.Михеев: Что касается создания Евразийского союза... От Кремля потребуется проявлять жесткость
08:55  А.Воронцов: Сработает ли в Российской Федерации теория "плавильного котла"?
08:48  Казахстан согласился защищать интересы Украины в Таможенном союзе?
08:27  В.Билан: Египет - "перманентная революция" в действии
07:51  Б.Омар: Евразийская идея как юридический факт
00:42  "Foreign Policy": Ось отрицания. Почему Россия и Китай не хотят вмешиваться в ситуацию на Ближнем Востоке?
00:39  IPS: Вместе они обречены на провал. ЦА грозит кризис вне зависимости от уровня сотрудничества
00:28  И.Лебедева: Сирия - ставки сделаны?
00:27  А.Салицкий: Опять биполярный мир? Насколько Китай зависим от внешнего мира. Ч. 2-я
00:22  В.Евсеев: Тысяча и одна сказка про иранскую бомбу из Вашингтона. Стратегия психологического устрашения Ирана становится все более опасной
00:17  Д.Цилюрик: Революционный самосуд по-ливийски. ООН обвинила повстанцев в незаконных арестах и линчевании
00:15  В.Панфилова: Туркмения выбила "Газпром" с рынка Китая. Ашхабад и Пекин расширили энергетическое сотрудничество
00:09  А.Токмаков: "У СДПК больше шансов получить мандат"... В Киргизии формируют новую правящую коалицию
Четверг, 24.11.2011
23:41  "New York Times": Кыргызстан опасается дестабилизации ситуации в Афганистане после вывода войск НАТО
22:40  AFP: Пакистанские талибы поняли, что Исламабад им не враг
22:21  О.Тутубалина/Р.Мирзобекова: Вся президентская рать. Э.Рахмон должен сменить кадровый состав высшего эшелона власти, иначе тот "сместит" самого президента
21:51  Д.Пановкин: "Арабская весна" грозит вылиться в исламистское цунами
21:40  Le Monde: Новые международные санкции направлены на иранскую нефть
19:07  А.Нагорный/Н.Коньков: Евразийский союз - проект и реальность
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Евразийская интеграция и Китай: виртуальный экспертный форум
09:16 25.11.2011

Евразийская интеграция и Китай: виртуальный экспертный форум.

Часть 1

В последнее время много делается в плане развития т.н. Евразийской интеграции с участием или, лучше сказать, под эгидой России. Это и Содружество независимых государств (СНГ), и Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), и Таможенный союз (ТС) России, Казахстана и Белоруссии, это и планы расширения состава участников региональной экономической интеграции, например, за счет Кыргызстана и Таджикистана, а в итоге - это планы создания Единого экономического пространства (ЕЭП) и затем Евразийского союза (ЕАС), идея чего была озвучена Владимиром Путиным и получает достаточно широкое обсуждение в политических и экспертных кругах многих стран.

Но как интеграционные усилия на постсоветском пространстве могут быть совместимы с политикой Китая, особенно с ее экономической составляющей? И совместимы ли эти усилия вообще? В первую очередь, конечно, дело касается Центральной Азии, где экономическое, да и иное присутствие Китая за последние 10 лет, выросло кардинально. Объемы китайско-центральноазиатской торговли уже несколько лет сопоставимы с объемами российско-центральноазиатской, а то и превышают их, если принимать во внимание объемы т.н. челночной торговли. А по масштабам финансовых "вливаний" в регион Китай уже давно опережает Россию.

В этих условиях, как представляется, уже нельзя не считаться с китайским фактором при планировании любых более-менее крупных мероприятий, не говоря уже о таком масштабном "мероприятии", как интеграция. В попытках приблизиться к более концептуальному восприятию роли и места Китая в процессах интеграции в Евразии, проектом "Центральная Евразия" организована дискуссия по теме "Евразийская интеграция и Китай" с участием ряда известных экспертов. В первой части дискуссии приняли участие следующие специалисты: Константин Сыроежкин (Казахстан), Геннадий Чуфрин (Россия), Мурат Суюнбаев (Кыргызстан) и Игорь Шевырев (Украина).

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта "Центральная Евразия": мое и моей аналитической команды видение темы заключается в том, что на начальном этапе крайне важно форсировать интеграцию именно в постсоветском формате для того чтобы снизить появившуюся в результате распада СССР фрагментацию ранее единого экономического пространства и преодолеть сырьевую ориентацию экономик целого ряда стран. Очевидно, что основная нагрузка по решению данной стратегической задачи должна лечь на ЕврАзЭС, ТС, а в итоге - на ЕАС. При этом на начальном этапе роль ШОС, как представляется, должна сводиться к обеспечению политической и иной поддержки Китаем интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Данная поддержка будет иметь принципиально важное значение для России и ее союзников, особенно в плане противодействия вероятному давлению США и Запада в целом, т.к. можно с уверенностью сказать, что многие западные страны крайне негативно воспримут процесс экономической реинтеграции на постсоветском пространстве. Для того чтобы те же ЕАС и ШОС не были бы дублирующими проектами, на начальном этапе целесообразно форсирование полномасштабной экономической интеграции в рамках ЕАС, а на последующем этапе – интеграции в рамках ШОС. В результате, это и должно обеспечить последовательность и синхронность усилий в рамках ЕАС и ШОС в достижении системного прорыва в комплексном экономическом развитии внутренних пространств Евразии. В этой связи Китай может сыграть решающую роль в налаживании и развитии многостороннего сотрудничества в инновационной сфере в рамках ШОС: координации совместных усилий стран-членов в плане производства интеллектуальной продукции (перспективные идеи, научные открытия, технологические разработки и т.п.) в различных сферах деятельности. Однако это все в теории. А что на практике? Какое видение роли и места Китая в процессах экономической интеграции в Евразии у вас, уважаемые коллеги? Может ли Китай быть фактором поддержки интеграции в том же постсоветском формате? Или, наоборот, Китай будет/должен всячески противодействовать этому процессу, вовлекая регион в сферу своего единоличного экономического влияния?

Константин Сыроежкин (Казахстан), доктор политических наук, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований: во-первых, мы не обязаны считаться с китайским фактором на пространстве СНГ, вполне достаточно его учитывать. Китай не может, да и не должен выступать локомотивом интеграции на постсоветском пространстве, а потому рассматривать ШОС как некий интеграционный проект - опасное заблуждение. Главная задача сегодняшнего дня – создать эффективное и взаимовыгодное интеграционное объединение на постсоветском пространстве. Таможенный союз и Единое экономическое пространство – хороший задел в этом смысле. Основная цель (и В.Путин в этом абсолютно прав) – попытаться создать новый самостоятельный экономический и геополитический центр если не силы, то хотя бы притяжения. Китай здесь постсоветским странам не помощник, а, скорее, конкурент. Его цель заключается в другом: в создании зоны свободной торговли на пространстве ШОС, продвижении китайских товаров на рынки внутренней Евразии, Европы, Ближнего и Среднего Востока. Цель ЕЭП – воссоздание отечественного производства и выход на рынки (пока СНГ) со своей продукцией. Другими словами, цель ЕЭП - создание альтернативы китайскому торговому доминированию.

Что касается ЕврАзЭС и ШОС, здесь наблюдается дублирование деятельности, что опять же не отвечает стратегическим интересам стран СНГ. Чтобы избежать этого дублирования, нам необходимо для начала научиться договариваться между собой. Те проекты, которые невозможно (в силу финансовых, технических и иных условий) реализовать в рамках ЕврАзЭС, можно предлагать для реализации в рамках ШОС. Здесь Китай с его огромными инвестиционными ресурсами может оказать существенную помощь. Безусловно, если эти проекты будут интересны самому Китаю. Отдельно необходимо сказать о привлечении Китая к инновационным проектам. Как одного из инвесторов - вполне возможно и даже необходимо. Однако, собственно, в плане инноваций пока Китаю особо похвастаться нечем. Безусловно, на нашем фоне он выглядит привлекательно, но гораздо эффективнее использовать опыт пионеров инновационных технологий: США, Европы и той же России.

Вообще, по-моему, мы либо слишком демонизируем Китай, либо наделяем его теми способностями, которыми он не обладает. Китай - динамично развивающаяся страна, это - факт. Но фактом является и то, что внутри Китая масса проблем, часть из которых вообще не имеет решения. А что касается китайского присутствия в регионе, нам нужно научиться его использовать в своих национальных интересах. И никаких фобий!

Геннадий Чуфрин (Россия), доктор экономических наук, член Дирекции Института мировой экономики и международных отношений РАН, член-корреспондент РАН: с моей точки зрения, в современных условиях Китай не намерен и не будет сколько-нибудь активно противиться евразийской экономической интеграции, ибо, как показывают последние мировые тенденции, он заинтересован в поддержании нормальных деловых - и на политическом, и на экономическом уровнях - отношений с Россией. Равно как и Россия заинтересована в поддержании таких отношений с Китаем. Об этом предельно ясно свидетельствуют итоги недавнего визита В.Путина в Китай. Сказанное, впрочем, отнюдь не означает возможности снижения хозяйственной активности Китая на центральноазиатском направлении, уменьшения его заинтересованности в энергетических и других природных ресурсах этого региона, в сбыте своих товаров на рынках местных государств, а, следовательно, - и в сохранении политики отстаивания своих хозяйственных интересов методами рыночной конкуренции. В интересах же России, ее партнеров по Таможенному союзу, а затем и по ЕЭП и Евразийскому союзу – найти взаимоприемлемые формы хозяйственного сотрудничества с Китаем, включая использование возможностей ШОС, во имя избежания перерастания упомянутой конкуренции в соперничество. По-моему, эти задачи в современных геополитических условиях вполне решаемы.

Мурат Суюнбаев (Кыргызстан), независимый эксперт: как региональная интеграция в т.н. Центральной Азии может быть совместима с политикой Китая? - Никак. На интеграционные процессы внутри региона влияние внешних игроков-государств только негативное. В т.ч. и России – вспомните историю с ликвидацией Центральноазиатского экономического сообщества. Интеграция - это усиление позиций ее участников и, автоматически, - снижение позиций внешних игроков. Положительное влияние наблюдается только со стороны международных организаций - ООНовских структур, ОБСЕ. Положительное, но далеко не решающее.

Совместимы ли усилия России и Китая в регионе? И возможна ли поддержка Китаем интеграционных процессов на постсоветском пространстве? - Несовместимы, но не антагонистичны. Китай мешать не будет, но и помогать - тоже. Интеграция в рамках ШОС - это басня. Интеграция – это свободное передвижение товаров, услуг, капиталов, людей и информации. Китай не против этого, а как насчет других членов ШОС, и без интеграции запуганных китайской товарной экспансией? Не надо путать интеграцию с яичницей. И не надо путать интеграцию с кооперацией! Другое дело, что ОДКБ может и должна стать составной частью Евразийской интеграции. Да, Китай участвует в процессах экономической кооперации и интернационализации на евразийском пространстве. Это не то же самое, что интеграция, однако ей не противоречит.

Игорь Шевырев (Украина), председатель Центра изучения Китая и Азиатско-Тихоокеанского региона: один из основных принципов внешней политики Китая – это ставка на двусторонние отношения с разными странами. В то время как сотрудничество с организациями и внутри них отходит на второй план. Сейчас, например, Китай имеет неплохие отношения со всеми постсоветскими странами и прослеживается динамика к дальнейшему укреплению этих отношений. Причем это взаимозависимые отношения. Поэтому для Пекина без разницы – объединится ли постсоветское пространство или продолжится укрепление двусторонних связей с каждой из стран. Однако важно подчеркнуть еще и другое - Китай заинтересован в сотрудничестве с постсоветским пространством, если оно будет развиваться на основе собственных возможностей и ресурсов, и если не возьмет за основу евроатлантическую стратегию развития. В противном случае, т.е. если постсоветское пространство выберет западный вектор, то Китай будет вынужден продолжать собственный путь в одиночку. Говоря о конкуренции между Россией и Китаем в целом, подчеркну еще одно: Москва и Пекин играют на параллельных досках геополитики. Основная геополитическая стратегия Москвы – прирастать территориями. Это "тянется" еще со времен Российской империи. Считается, что чем протяженнее империя, тем она более могущественная. С китайской стратегией дело обстоит иначе: здесь самое главное не территории, а правильная расстановка кадров. Китайцы считают, что незачем завоевывать территории - гораздо правильнее расставить на всем земном пространстве свои кадры.

Владимир Парамонов: мне остается только согласиться с практически единодушным мнением экспертов о том, что китайская политика пока оставляет достаточно возможностей для постсоветских стран в плане развития сотрудничества как с самим Китаем, так и друг с другом, в т.ч. в контексте форсирования интеграционных процессов. И это принципиально важный фактор, который необходимо использовать. Тем не менее, позволю себе настаивать на тезисе, что Россия не является для Центральной Азии таким же "внешним фактором", которым является тот же Китай, а равно и на том, что ШОС способен стать привлекательным интеграционным проектом с участием России, Китая, государств Центральной Азии и, возможно, других стран. И, как представляется, по мере осознания этого в самих России, Китае и Центральной Азии, следует говорить о появлении больших возможностей для сотрудничества между ними и интеграции, усиления координации в других направлениях. Какие это возможности в реальности и как их использовать? Как избежать обострения соперничества - конфронтации с Китаем? Возможна ли, в принципе, экономическая интеграция с Китаем? Эти и другие вопросы будут обсуждаться в ходе последующих частей экспертной дискуссии по теме "Евразийская интеграция и Китай".

Часть 2

Продолжая виртуальную экспертную дискуссию по теме "Евразийская интеграция и Китай", проект "Центральная Евразия" пригласил к участию в ней следующих известных и авторитетных экспертов: Евгения Винокурова (Россия), Руслана Жангазы (Казахстан), Юлия Юсупова (Узбекистан) и Игоря Пиляева (Украина).

Владимир Парамонов (Узбекистан), кандидат политических наук, руководитель проекта "Центральная Евразия": как мне представляется, главная стратегическая цель интеграции на постсоветском пространстве должна все же заключаться в том, чтобы сформировать реальную основу для более масштабной - общеевразийской интеграции, одним из ключевых участников и локомотивов которой должен стать именно Китай. Пока этой основы как таковой нет. Пока эта "основа" – постсоветское пространство находится в размытом, разбалансированном, дезориентированном и дезинтегрированном состоянии. Во многом это связано с практическим отсутствием координации усилий со стороны основных центров силы Евразии, разновекторностью и многовекторностью их внешних ориентаций, преобладанием краткосрочных, тактических и узконациональных интересов над долгосрочными, стратегическими и общими. И даже на интеллектуальном – аналитическом уровне попытки объединить Евразию сегодня практически не предпринимаются. Это наша главная беда.

Поэтому системный прорыв в комплексном развитии Евразии – тех же Европы, Китая и России – может быть достигнут не иначе как за счет консолидации их усилий, в т.ч. аналитических, по совместному освоению, развитию и обороне, прежде всего, внутреннего - постсоветского пространства Евразии, а, следовательно, за счет безоговорочной поддержки процесса постсоветской интеграции и идеи создания Евразийского союза. Понятно, что многое тут зависит именно от России как локомотива постсоветской интеграции: как в плане грамотного выстраивания стратегии и тактики интеграции, так и построения долгосрочных отношений с другими странами СНГ, Европы и Китаем, которым необходимо объяснять и доказывать выгоды от участия в совместном интеграционном проекте.

И именно с Китаем в этом плане в настоящее время Россия наиболее близка: имеет стратегически наиболее продвинутые и доверительные отношения. И именно Китай может быть задействован как основной внешний партнер постсоветского пространства и постсоветской интеграции в целом: на тех проектах и тех направлениях сотрудничества, которые могут обеспечить именно системный прорыв в комплексном развитии всей Евразии. К таким проектам и направлениям сотрудничества, способствующим и, собственно, постсоветской интеграции, я бы отнес усилия по всемерному повышению транзитного значения постсоветского пространства, что обеспечит благоприятные условия для реанимации и активации позитивных элементов и механизмов взаимодействия между Европой и Азией в сферах экономики, политики и безопасности.

В этой связи, помимо создания Евразийского союза и одновременного укрепления Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), как площадки для доверительного диалога с Китаем, все это требует выстраивания устойчивых каналов взаимодействия не только между РФ и ЕС, КНР и ЕС, но и между ШОС и ЕС, более масштабной координации их усилий в плане поиска основ для объединения своих интересов. Ну, это мое мнение. А какое видение роли и места Китая в процессах интеграции в Евразии и на постсоветском пространстве у Вас, уважаемые коллеги? И может ли быть Китай позитивным фактором для интеграции в постсоветских рамках – рамках того же Евразийского союза?

Евгений Винокуров (Россия), доктор экономических наук, директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития: любой интеграционный проект в современном мире должен учитывать возрастающую мощь Китая. Мы сейчас наблюдаем как Евросоюз – блок с 14-триллионной экономикой – настойчиво пытается вовлечь Китай в решение своих финансовых проблем. Собираются даже выпустить юаневые облигации. Возможно ли такое было представить еще 5 лет назад?

Тем не менее, учет и вовлечение Китая в интеграционные процессы в Евразии представляют собой сложную задачу. В силу своего размера КНР просто не может выступать миноритарным партнером в проектах. Китайскому дракону нужна ведущая роль. Это проявилось, в частности, даже в обсуждении идеи создания Банка Шанхайской организации сотрудничества. Поэтому вовлечение Китая в постсоветскую интеграцию в целом малоперспективно.

Напротив, Китай – необходимый элемент архитектуры континентальной интеграции. В практических терминах экономического сотрудничества речь должна идти о разнообразной трансграничной инфраструктуре (нефте- и газопроводы, железнодорожные и автомобильные транспортные коридоры, эффективные погранпереходы и приграничные торговые зоны, наземные оптоволоконные линии, ЛЭПы и т.д.), о свободном движении капитала и о постепенном движении к свободной торговле в той форме, в какой она устроит партнеров.

Руслан Жангазы (Казахстан), директор Центра регионального прогнозирования: современный Китай – это динамичная азиатская держава, претендующая на глобальное лидерство. Помимо "классических" признаков растущей мощи – огромная военная сила, колоссальный экономический подъем и миллиардные человеческие ресурсы – официальный Пекин способен предложить миру свою цивилизационную миссию. Нас главным образом должны волновать перспективы формирования гармоничного конфуцианско-евразийского симбиоза в точках соприкосновения.

С экономической же точки зрения первостепенной задачей евразийских сил во взаимодействии с КНР является воспроизведение исторического прецедента, когда высокие темпы роста США повлекли за собой экономический подъем Канады и Мексики. КНР в данном случае по всем параметрам подходит на роль США, а Казахстану и России грех не воспользоваться таким шансом и еще больше увеличить суммарный эффект от интеграции. Китай – не враг Евразийскому союзу. При умелом лавировании он способен предоставить нам крупнейший потребительский рынок.

В то же время, ни о каком виде интеграции с КНР речи идти не может. Прежде всего, нам необходимо говорить о налаживании стратегической торгово-экономической коммуникации. Благо, Казахстан завершает работу над национальной внешнеполитической доктриной "Азиатский вектор развития". Думается, что КНР займет в ней достойное место. В целом же необходимо четкое разделение "зон ответственности" между ведущими евразийскими державами. Россия могла бы осуществлять полномасштабное продвижение на рынки ЕС и США, "курировать" трансатлантический вектор. В свою очередь, тот же Казахстан в рамках реализации указанной доктрины может способствовать экономическому диалогу с КНР, Японией и Индией, странами Юго-Восточной Азии, а ведь это глобальные, мультимиллиардные рынки. В таком формате работа Евразийского союза представляется наиболее плодотворной и взаимовыгодной.

Юлий Юсупов (Узбекистан), независимый эксперт: мне представляется, что не может быть никакого нежелания со стороны Китая для участия этой страны в любых формах экономической интеграции с бывшими советскими республиками. Китайская экономика экспортоориентирована и трудоизбыточна. Поэтому любое устранение барьеров на пути движения товаров и рабочей силы китайской стороной будет только приветствоваться. Более того, на уровне движения товаров и услуг уже существует высокая интеграция китайской экономики в мировое хозяйство. Китайские товары продаются сегодня везде и везде они очень сильно потеснили как местную, так и конкурирующую иностранную продукцию.

Однако глубокой интеграции с Китаем не захочет сама Россия. Китайская экономика сегодня вторая по размерам в мире, причем это самая быстрорастущая экономика. Поэтому в любом экономическом объединении бывших советских республик с Китаем будет иметь место абсолютное доминирование КНР. Это будет не объединение России, Китая и еще нескольких мелких экономик. Это будет объединение нескольких мелких и средних экономик вокруг Китая.

Да даже на самые примитивные формы экономической интеграции (как, например, таможенный союз) Россия не пойдет, т.к. ее несырьевая продукция сегодня совершенно неконкурентоспособна по сравнению с китайской. Это связано со многими факторами, основные из которых следующие: невыгодное для России соотношение курсов валют (курс юаня занижен, курс рубля завышен из-за нефтедолларов), значительные различия в налоговых и неналоговых издержках. Чтобы не остаться у "разбитого корыта" после устранения барьеров для взаимной торговли с Китаем, Россия должна провести глубокие дебюрократические, либеральные реформы. А кому это нужно при таких высоких ценах на нефть? Газ же и прочие сырьевые ресурсы можно продавать Китаю без всяких "интеграций". Так что никто Китай в Евразийский союз приглашать не собирается.

Игорь Пиляев (Украина), доктор политических наук: Китаю абсолютно нечего опасаться процесса интеграции на постсоветском пространстве. Во-первых, даже при самом оптимистическом сценарии такой интеграции постсоветский Евразийский союз по своему экономическому и финансовому потенциалу, как и по совокупной доле в мировой торговле, будет в разы уступать Китаю. Во-вторых, из 33 лет китайской политики реформ и открытости первые 13 лет приходятся на соседство с СССР, что отнюдь не застопорило успеха и масштаба китайских преобразований, скорее, наоборот, способствовало этому успеху. В-третьих, на мировом рынке Китай и государства - потенциальные члены Евразийского союза не являются принципиальными конкурентами: первый выступает нетто-импортером сырья, энергоресурсов и нетто-экспортером ширпотреба, а последние – наоборот.

Разговоры же о возможном военном конфликте между ядерными Китаем и Россией (с евразийскими союзниками) представляются безосновательными: Китай и далее будет осуществлять экспансию в Евразии экономическим путем, а "головной болью" для тех же России и Казахстана будет на долгосрочную перспективу задача удержания под контролем огромных слабозаселенных и в основном экономически депрессивных пространств своих территорий на востоке. С другой стороны, экономическая интеграция евразийского пространства от границ ЕС до Владивостока способна дать ощутимый толчок развитию инфраструктуры и трансконтинентальных сухопутных транспортных коридоров, что, безусловно, выгодно динамично развивающемуся Китаю.

Владимир Парамонов: ну что ж, участники этой части дискуссии, как и предыдущей, практически единодушны во мнении о том, что постсоветским странам "нельзя интегрироваться с Китаем". Тем не менее, я с этим по-прежнему не согласен, несмотря на, казалось бы, очевидно невыигрышную позицию. Логика моих аргументов была и остается прежней: высказанной в этой и предыдущей частях виртуального экспертного форума. Еще один важный момент, на мой взгляд, заслуживающий особого внимания: ряд экспертов отметили факт неопасности постсоветской интеграции для Китая, а также необходимости научиться использовать "китайский экономический экспресс". Как представляется, с этим тезисом следует в целом согласиться, если мы говорим именно об экономических формах интеграции и взаимодействия. Но экономика рано или поздно переходит в политику. И как показывает история, отношения Китая с соседними государствами далеко не всегда были радужными и безоблачными. Не случайно существует выражение о том, что "если хочешь увидеть будущее, то загляни в историю". В целом же благодарю участников данной части дискуссии и надеюсь, что в последующих ее частях мы будем только расширять и углублять обсуждение темы "Евразийская интеграция и Китай".

Продолжение следует.

Владимир Владимирович Парамонов, руководитель проекта "Центральная Евразия", специально для Интернет-журнала "Новое Восточное Обозрение".

22, 25.11.2011

Источник - Новое Восточное Обозрение
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1322198160


Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Закон о защите прав потребителей в рамках ЕАЭС одобрили сенаторы
- Олжас Бектенов проверил состояние Петропавловского и Сергеевского гидроузлов в СКО
- В Правительстве состоялось заседание Совета по привлечению инвестиций
- Нефтяные игры
- В Правительстве рассмотрели ход подготовки к Олимпийским играм
- В Мажилисе рассмотрели вопросы поддержки региональных СМИ
- Кадровые перестановки
- Определены города и населенные пункты для пилотного проекта по сельскохозяйственной переписи
- Уголовное дело в отношении военнослужащего Ж. пересмотрено
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх