Голос без публики

Судебный процесс над Аблязовым, похоже, становится криминальной сенсацией мирового масштаба

Несмотря на то, процессы, проходящие в Высоком суде Лондона, носят открытый характер, на некоторые слушания пресса и публика не допускаются.

Делается это не в ущерб гласности, а с тем, чтобы допрашиваемые перекрестным методом, не знали полного содержания показаний своих "коллег" по криминальному миру. Тем не менее информация, которая уже просочилась в народ, повергает в шок даже видавших виды криминалистов.

Король грабежа

Вероятно, останки профессора Мориарти, патриарха лондонского преступного мира времен Артура Конан Дойла, покоящиеся на дне Рейхенбахского водопада, пришли в трепет от масштабов и хитросплетений паутины, организованной Аблязовым и его подельниками.
Хотя, если прочесть исполненные невероятного тщеславия мемуары Аблязова, в их судьбах много общего. Мориарти тоже провинциал, наделенный блестящими математическими способностями, и, если бы в его жилах не текла кровь преступника, его ожидала прекрасная научная карьера. Но вместо этого он отправился покорять Лондон в иной ипостаси – как организатор преступного мира и великий махинатор всех времен и народов. Но ничто не вечно под луной. Как и слава профессора Мориарти, которая бы померкла перед делами казахского самородка, если бы жив был Дойл.
Но если Шерлок Холмс одолел профессора в единоборстве, используя навыки японской борьбы баритсу, то юристам БТА банка, вероятно, пришлось затратить на распутывание нитей нашего гения международного преступного мира такое солидное количество человеко-часов, что впору создавать специальный научно-исследовательский институт теории и практики крупномасштабных хищений под эгидой свободомыслия и общего политического прогресса.
Тем не менее на голом энтузиазме им удалось обнаружить целый контейнер с документами на офшорные компании Аблязова. В ходе начавшегося судебного процесса по ходатайству БТА банка за неуважение к суду со стороны Аблязова был допрошен свидетель со стороны банка – Крис Хардман, ведущий партнер юридической компании Hogan Lovells. Он и сообщил суду, что эта компания установила существование тайного склада огромного количества документов, относящихся к деятельности более 600 (!) офшорных компаний. Это уже не картотека Мориарти и его сообщника Милвертона. Это уже целый склад! И склад этот часто посещал Салим Шалабаев, помогавший своему старшему брату Сырыму Шалабаеву (оба являются братьями жены Аблязова) в деятельности по сокрытию активов Аблязова от суда.
Как известно, Сырым Шалабаев был заочно приговорен британским судом к 18 месяцам тюрьмы за неоднократное неисполнение приказов суда, и до настоящего времени он находится в бегах.
В ходе судебных слушаний стало известно, что Салим Шалабаев неоднократно изымал из контейнера на территории складского комплекса Big Yellow Box запечатанные коробки с документацией и отвозил их в резиденцию Аблязова на Bishops Avenue. Спустя определенное время он отвозил документацию обратно в контейнер. Предположив, что в данном контейнере хранится документация по скрываемым от суда активам, юристы БТА организовали рейд на склад. При осмотре, который длился около 12 часов, удалось собрать доказательства, подтверждающие подозрения юристов, что в контейнере Аблязов хранил документы, относящиеся к большому количеству офшорных компаний, с помощью которых скрывал деньги, полученные мошенническим путем.
Необходимость аренды целого контейнера объяснялась большим количеством (по каждой из компаний объем документации составляет до нескольких томов документов), а также желанием сохранить от суда в тайне контроль над этими компаниями. Тот факт, что Салим Шалабаев регулярно отвозил документы из контейнера в дом Аблязова, по мнению юристов истца, подтверждает, что ответчик лично участвовал в операциях по сокрытию от суда данных активов, мошенническим путем выведенных из БТА.

Шут шантажа

Негодяй Милвертон в структуре Мориарти был профессиональным шантажистом. Зарабатываемые на этом поприще средства служили подспорьем преступной империи и регулярно поступали в казну профессора. У Аблязова несколько другая схема. Структура политического шантажа, наоборот, требует определенных расходов с его стороны, но необходима для поддержки штанов "борца с режимом" и "политического беженца". В этих целях существуют известные в узких кругах информационные "стволы", регулярно вещающие о недостатках на родине подсудимого и распространяющие его мысли, воззвания и призывы.
Мне неинтересно, какие возможности их финансирования, при арестованных счетах, остаются у Аблязова, но как бы исправно ни выполняли свою работу коллеги, занятые в этих информационных структурах, идущий в Лондоне судебный процесс сводит всеобщие усилия на нет. Потрепанная треуголка "лидера оппозиции в изгнании" отныне вызовет сочувствие разве что у нескольких недалеких активных форумчан, но никак не у "международной демократической общественности", которая не может представить себе политического диссидента Бродского или Буковского с десятком миллиардов на житье в изгнании и шестью сотнями офшоров на черный день. Ну не подходит к ордену Насер, как говаривал Высоцкий.
Кстати, подобные притязания сразу же "отбрил" председательствующий на процессе судья Найджел Тир, который в ответ на ходатайство адвокатов Аблязова заявил, что не видит политической ангажированности в иске БТА банка.

Стало известно, что адвокат Данкан Мэтьюс заявил, что правительство Казахстана относится к текущему процессу "с энтузиазмом, гораздо более сильным, чем это происходит в большинстве схожих процессов по неуважению к суду", а сам процесс направлен на то, чтобы "методом заключения под стражу лишить Аблязова возможности осуществлять деятельность в Казахстане". На это председательствующий судья Тир ответил, что не видит, "какое прямое отношение к делу имеет то, с каким энтузиазмом истец подходит к процессу". В переводе с английско-юридического: "Мужик, ты сам понял, что сказал"?
В этот же день состоялся допрос свидетеля со стороны БТА банка Криса Хардмана, ведущего партнера юридической компании Hogan Lovells. В его показаниях содержатся обвинения в нарушении Аблязовым судебных приказов, за которые, как ходатайствует банк, ответчик должен быть заключен в тюрьму. Адвокат Мэтьюс задавал вопросы относительно документов, предоставленных истцом в качестве доказательств вины Аблязова, включая документы, полученные банком в результате предоставленного разрешения британского суда получить доступ к почтовым аккаунтам на сервере Yahoo, которыми пользовались ответчик и соответчики. Кроме того, вопросы касались раскрытия документов, полученных в качестве санкционированного обыска контейнера в одной из складских компаний Лондона, в котором Аблязов хранил документы по большому количеству офшорных компаний.
На вопрос касательно метода отбора документов для предоставления суду истцом Хардман ответил: "Мы предоставили абсолютно все документы из обнаруженных нами, которые, по нашему мнению, имеют прямое отношение к этому процессу".
Сторона Аблязова попыталась вновь привести доводы в пользу того, что нарушения постановлений суда, приведенные в ходатайстве БТА, могли произойти в результате действий лиц из окружения ответчика, о которых он сам ничего не знал. Эти доводы озвучивались на процессе и ранее, однако пока так и не были чем-либо подтверждены.
Интересно, что сам Аблязов в течение всего дня, пока заслушивались показания Хардмана, ни на минуту не покидал здание суда, даже на обед, отправляясь в зал совещаний со своими юристами для получения консультаций.
Первым свидетелем, давшим показания со стороны ответчика, был Салим Шалабаев. Он давал показания при помощи переводчика. Адвокат истца Стивен Смит допрашивал его относительно компаний и недвижимости, принадлежащих ему. Шалабаев заметно нервничал и не сразу понимал суть некоторых вопросов даже после того, как они переводились для него на русский язык.
В общем, не буду докучать читателю переводом юридических формулировок хитросплетений процесса и анализом политических возгласов Мухтара Кабуловича – скажу просто и понятно. В итоге первых же слушаний он наделал в штаны, поскольку его адвокаты предприняли парадоксальную тактику защиты. Они вновь пытались привести доводы в пользу того, что нарушения постановлений суда, приведенные в ходатайстве БТА банка, могли произойти в результате действий лиц из окружения М. Аблязова, "о которых он сам ничего не знал".
Настоящим сюрпризом стал перекрестный допрос Салима Шалабаева о его "личной жизни и профессиональной деятельности" с момента его прибытия в Великобританию в 2009-м и по сегодняшний день. Представители общественности и прессы были временно удалены из зала по просьбе самого Шалабаева и юристов Аблязова. Они мотивировали свою просьбу тем, что ответы на некоторые вопросы Стивена Смита содержат фамилии людей, относящихся к конфиденциальной сделке. Несмотря на то что судья сомневался в необходимости таких мер, юристам Аблязова все же удалось убедить продолжить суд в закрытом режиме на время установления степени конфиденциальности дальнейших показаний и того, как эта информация может повлиять на третьи стороны. Шалабаев признал, что был не до конца честен в своих показаниях в суде, после того как Смит напомнил ему "об ответственности за дачу ложных показаний". Свидетель сильно нервничал и давал лишь односложные ответы.
Затем прошел перекрестный допрос Сырыма Шалабаева при помощи видеоконференции, поскольку он находится в бегах и его местоположение засекречено.
Следующее заседание состоится сегодня. Ждем новых сюрпризов.

Виталий ХАПРОВ, Алматы

справка

Изначально в заявку банка было включено более 70 случаев проявления неуважения к суду, однако по рекомендации суда для слушания были отобраны три. Первый случай – это нераскрытие Мухтаром Аблязовым, что он является конечным владельцем компании Bubris Investments Limited, которая провела сделку на сумму в сотни миллионов долларов в 2008 и 2009 годах. Данный факт несообщения сведений суду нарушает приказ о раскрытии активов, выданный судьей Тиром 21 августа 2009 года.
Вторым фактом неуважения является предоставление М. Аблязовым заведомо ложных показаний, в которых он утверждал, что ему не принадлежит недвижимость в Англии.
БТА банк в свою очередь утверждает, что бывший банкир является "конечным владельцем Carlton House, на Bishops Avenue, в Лондоне, стоимостью более 17 млн фунтов, а также поместья Oaklands Park рядом с Виндзорским замком стоимостью более 18 млн фунтов". Согласно заявлениям юристов БТА "оба объекта были приобретены им в период не- скольких месяцев в 2006 году".
Также М. Аблязов признал владение лишь незначительным числом из списка компаний, владельцем которых он является, по данным БТА. Банк утверждает, что "М. Аблязов является конечным владельцем FM Company Limited, Bergtrans Contracts Corp и Carsonway Limited".
Помимо этого, БТА банк утверждает, что в нарушение приказа от 12 ноября 2009 года о заморозке активов М. Аблязов пытался заключить сделки по долгам трех украинских заемщиков, на общую сумму более 80 млн долларов, перед компанией Stantis Limited, владение и контроль над которой М. Аблязов признал. По информации представленной юристами БТА, "эти сделки заключались в конце 2010 года и были зарегистрированы Национальным банком Украины в начале 2011 года".
Общая сумма исков БТА, поданных в английский суд, по возврату активов и компенсации убытков, нанесенных бывшим руководством банка, на конец мая 2011 года составляет порядка 5 млрд долларов. Эти иски начнут рассматриваться в 2012 году, а решения суда по ним в БТА намерены получить в 2012–2013 годах.
В начале 2009 года после вхождения государства в капитал БТА банка и перехода банка под контроль госфонда "Самрук-Казына" Генеральная прокуратура РК возбудила уголовное дело в отношении экс-главы совета директоров банка М. Аблязова по подозрению в крупном мошенничестве и выводе средств банка через подставные компании.По оценкам экспертов, М. Аблязов со своими сообщниками через офшоры и необеспеченные кредиты вывел из Казахстана через БТА до 10 млрд долларов.После возбуждения дела он бежал из страны и проживает в Великобритании. По решению суда он не может покинуть пределы страны.

08.12.2011