Больше трех в Сети не собираться
Таков смысл новой политики в Интернете

Массовые протесты против итогов выборов в Госдуму не могли не вызвать реакцию властей. Полицейские дубинки - оперативная реакция, мы ее видели. Но нужен был враг, ответственный за безобразие. Желательно, коварный и внешний. Враг был найден: это Интернет. Борьба с врагом должна быть беспощадной. И она началась - точнее, продолжилась. Если инициативы властей будут приняты, нас ждет китайский вариант Интерната и мобильной связи.

8 декабря начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД России Алексей Мошков в интервью "Российской газете" выступил против анонимности в Сети. "Зарегистрируйся под реальным именем, сообщи настоящий адрес - и общайся. Если ты честный, законопослушный человек, зачем прятаться?" - считает полицейский. По его мнению, "социальные сети нередко угрожают устоям общества", и через Интернет можно вести агитацию и координировать акции.

В 2010 году было принято постановление, запрещающее анонимный хостинг. Владельцев любого сайта обязали предоставить провайдеру паспортные данные. Предоставили - а куда деваться: отказавшихся просто отключали по требованию ФСБ, наплевав на то, что сайт - частная собственность. В 2009 году Россия, Китай, Таджикистан и Узбекистан выступили с инициативой по принятию кодекса поведения в Интернете. Документ, на принятие которого Россия рассчитывает уже в 2012 году, запрещает использование Интернета в военных целях и для свержения режимов в других странах, но при этом оставляет властям полную свободу действий внутри национальных сегментов Сети.

Вкупе с принятым в 2008 году решением о предоставлении операторами сотовой связи по требованию ФСБ записей всех разговоров и СМС эти инициативы приводят к полному краху анонимности и свободы слова в Интернете. По сути, в России реализуется китайский вариант. Нельзя будет оставлять анонимные комментарии. Нигде. В том числе полностью исчезнет анонимность в блогах и социальных сетях. Нужно будет опасаться сказать лишнего по сотовому телефону и в СМС.

Технически все это сделать несложно. СМИ подчинятся - введут внутреннюю цензуру комментариев (на самом деле она уже есть). Остальные сайты будут контролироваться провайдерами, на которых уже возложена ответственность за контент. Поскольку отключить хостинг можно нажатием одной кнопки, реализация запрета анонимности проблем не вызовет.

Но Интернет - штука международная. Счастья нет и там - достаточно вспомнить судьбу Джулиана Ассанжа. Его сайт WikiLeaks закрылся потому, что власти запретили онлайн-операторам принимать платежи. Более изящно, чем в России, но суть та же: заткнуть рот. Тем не менее в ближайшее время следует ожидать переноса части российских ресурсов на международный хостинг. А также развитие в России альтернативного Интернета на основе Linux (он принципиально анонимен). Рунету же следует забыть про свободу слова.

фото: Михаил Ковалев

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Владимир СУНГОРКИН, главный редактор "Комсомольской правды":

- Я являюсь сторонником того, чтобы ограничивать анонимные реплики, посты и т.п. У нас не любят слово "запретить", но я бы это дело запрещал! Потому что открываешь Интернет, а там - оскорбление на оскорблении, распространение недостоверной информации, клевета и т.п.! Люди пишут, прямо как на заборе. Но если даже подобное на заборе писать, это тоже будет нарушением общественного порядка, а Интернет тем более нуждается в таком регулировании! Если я с кем-то собачусь в Интернете, то всегда пишу, что это с вами собачится Сунгоркин, а не некто под ником Змей Горыныч.

Сергей БУНТМАН, заместитель главного редактора "Эха Москвы":

- Сегодня у нас в эфире уже звучали мнения людей, разбирающихся в этой теме куда лучше, чем я. И все они говорили об одном: организовать что-то подобное в Сети пока не представляется возможным ни с технической, ни с юридической точкой зрения. Что касается меня, я вижу очередную паническую попытку отчитаться о проделанной работе. А работают у нас все по-старому: вместо того чтобы пересчитать голоса, будем зажимать Интернет. Вместо того чтобы чинить батареи, будем покупать шубы.

Евгений КАСПЕРСКИЙ, генеральный директор "Лаборатории Касперского":

- Введение так называемых интернет-паспортов, то есть определенных идентификаторов, которые бы позволяли определять личность пользователя, уже происходит во многих западных странах. Так, Германия уже вводит систему интернет-карточек, в США объявили о запуске похожей программы. Насколько я знаю, такие планы есть и в Швейцарии.

Все эти меры - неизбежность. Нынешнее молодое поколение уже не представляет себе жизнь без Интернета. В будущем они не будут покупать печатные книги и журналы, перестанут ходить на избирательные участки, поскольку проголосовать можно будет по Интернету. Здесь-то и пригодится электронный паспорт. Вполне возможно, что это будет не карточка, а отпечаток пальца или нечто другое, что позволит идентифицировать владельца.

При этом нужно понимать, что я не выступаю за то, чтобы вся информация была доступна исключительно по паспорту. Если вы ищете информацию, читаете или обмениваетесь письмами и файлами со знакомыми, он не нужен. Но как только вы начинаете делать что-то, что может затронуть интересы других пользователей, будьте добры представиться.

Конечно, с принятием подобных мер киберпреступность не исчезнет, но станет более "сложной профессией". Соответственно, количество таких преступлений уменьшится.

Андрей УГЛАНОВ, главный редактор "Аргументы недели":

- На все это у меня есть только один ответ: надо честно проводить выборы! Эти проблемы возникли у властей только после того, как в фантастических масштабах во всей стране были фальсифицированы выборы в Государственную думу. И если власти хотят решить проблему с никами, с тем чтобы люди не секретили себя под какими-то кличками, то не лучше бы было провести новые выборы и наказать тех людей, которые отвечают за нынешние? Прежде всего того же Чурова. Да, я могу легко и просто зарегистрировать свой портал вне России, но очень этого не хочу. Я живу в своей стране и не хочу ни от кого прятаться.

Николай ЗЯТЬКОВ, главный редактор "Аргументы и факты":

- Это просто удивительно - ставить вопрос о запрете анонимности в Интернете на фоне того, что мы не знаем людей, которые владеют, скажем, одним из крупнейших аэропортов мира, огромными банками, предприятиями и другими структурами, скрывающимися в офшорах за какими-то подставными лицами через длинные цепочки! Ведь это наносит безопасности государства гораздо больший урон, потому что по этим схемам выводятся не только чистые, но и грязные деньги. Тому же Управлению "К" и другим структурам было бы лучше сначала здесь навести порядок, а уж после этого рассуждать о том, как идентифицировать в Сети конкретного человека. В очередной раз получится так, что будут выхватывать и наказывать отдельных "нужных" граждан. Ведь если у нас даже не все интернет-СМИ еще зарегистрированы, то как можно обязать, принудить, отследить и наказать десятки миллионов человек? На самом деле эта инициатива связана с последними политическим и событиями - для того чтобы показать готовность что-то делать.

Павел Чувиляев
№ 25818 от 9 декабря 2011 г.