Новогодняя фига в пенсионном кармане
Еще с месяц назад я для себя решил: на предстоящих выборах буду голосовать только за ту партию, которая предложит "похерить" накопительную пенсионную систему. Но теперь уже точно знаю – будущий мажилис обойдется без моего голоса. И прекрасно, наверное, обойдется. Голос единицы, как сказал классик, тоньше писка.

Но у поэта дальше и про "единый ураган, из голосов спрессованный". Так, может, возьмемся всем миром за НПФ? Благо для этого есть все основания. Даже соседи по ТС, которые несколько лет назад восхищались нашей пенсионной реформой, теперь бьют тревогу. Заметьте, не мы. Так, например, российский сайт pbroker.ru и агентство profi-forex.org провели анализ и убедились в ее неэффективности. Они отмечают: "Особо удручающе смотрятся итоги работы пенсионных фондов за прошлый год, где им при инфляции в 8,6% удалось "заработать" на каждый тенге 3,26 тиына. Хотя даже самый обычный банковский депозит принес бы своему вкладчику не менее 9% годовых, защитив, по крайней мере, деньги от инфляции".

Под занавес уходящего созыва это поняли даже депутаты. Вернее, один из них. Как вы, наверное, помните, Аманжан Жамалов подсчитал: "Средняя доходность накопительных пенсионных фондов за 5 лет (сентябрь 2006 – сентябрь 2011 гг.) составляет 32,25%, тогда как накопленный уровень инфляции за 5-летний период превышает 61,59%. Это означает, что средняя доходность НПФ в данном периоде составляет 6,53 % годовых, тогда как инфляция составляет 12,3% в год. Из этого следует, что для среднего вкладчика, начавшего отчислять пенсионные взносы в 2006 году, общая сумма пенсионных накоплений в реальном выражении на 29,34% будет ниже суммы перечисленных взносов…"

Жаль только, что уважаемый экс-депутат постеснялся назвать все это безобразие откровенным грабежом. А я не стесняюсь! Более того, предлагаю отныне расшифровывать НПФ, как "Народу Показали Фигу".

С какой стати треть моих накоплений я должен дарить недоброму дяде из фонда? Во всем мире и в нашей стране, между прочим, тоже, за откровенный грабеж следует уголовная ответственность. Впрочем, когда воруют миллионами – это уже не грабеж, а бизнес…

С какой стати работники НПФ живут лучше своих взносодателей? Почему они разъезжают на навороченных джипах и сидят в шикарных офисах, приобретенных, пусть опосредованно, но на мои пенсионные деньги! Не будь нас – единичек – где бы были сегодня те десятки и сотни горе-менеджеров, которые не один битый год не могут вытащить из финансовой пропасти пенсионную систему? Может, просто не хотят работать, а все ссылки на нехватку финансовых инструментов для инвестиций просто отговорки? Почему тогда банки в большинстве своем выживают? Так давайте просто передадим наши пенсионные деньги на депозиты, пока они, деньги, окончательно не пропали. У банков существует хотя бы фонд гарантирования депозитов, а будущим пенсионерам государство гарантирует лишь возврат их обесценивающихся взносов с учетом официальной инфляции, которая так же далека от реальности, как фига, пусть даже с маслом, от фигового дерева.

И никто еще толком не объяснил, как будет выглядеть на практике эта компенсация. А в социальных сетях ходят упорные слухи, что при выходе человека на пенсию никто не торопится считать ему эту самую инфляционную составляющую. Мол, надо даже специальное заявление писать с просьбой начислить законные деньги. С просьбой, а не с требованием! Это что же получается: я за свои кровные еще и унижаться должен?

Кстати, вы слышали о том, что, получая свои накопления, будучи уже на пенсии, должны это делать регулярно. Иначе, если в течение трех месяцев на вашем счете нет движения, выплаты приостанавливаются. Опять же, с какого бодуна? Подозреваю, что государство, как бы это помягче сказать, уклоняется и всячески будет уклоняться от своих обязательств по пенсионке, перекладывая ответственность на пенсионные фонды. Так давайте избавимся от этих самых фондов!

Не захотят связываться с пенсионными деньгами банки? Думаю, не откажутся? Есть еще Государственный центр по выплате пенсий (ГЦВП), наконец. Ведь вся наша десятина и так оседает в этой конторе и только затем распределяется по НПФ. Какой смысл? Ну вмените в обязанность этому центру функции фондов, пусть там возьмут в штат хороших аналитиков с неплохой зарплатой – и это в любом случае обойдется дешевле, чем содержать сонм непрофессионалов. Опять же ГЦВП никуда не сбежит, прихватив с собой наши "заначки на старость".

Так и предвижу ор возмущенных голосов: фонды у нас частные, а значит, они содержатся не на взносы, а на собственные деньги или в лучшем случае на средства частных акционеров. Опять же не совсем так. С каждого участника накопительной системы НПФ, в котором он состоит, имеет процент, пусть маленький, но стабильный. С инвестиционного дохода они могли бы иметь гораздо больше, но в таком случае головой работать надо. Однако разучились от и без того сытной жизни.

Нас пугают очередной волной кризиса. Смею предположить, что для НПФ он только во благо. "Десятину" люди будут платить в любом случае, а отсутствие инвестдохода будет, чем в очередной раз объяснить. С акционеров же, случись что, и взятки гладки, поскольку ответственность за пенсионные накопления по закону несет государство. Ведь это оно нам гарантирует безбедную старость, а не НПФ с их учредителями. И если враз все акционеры вдруг станут банкротами, с кого спрашивать?

Недавно в интервью порталу Zakon.kz Айдар Алибаев, глава Ассоциации пенсионных фондов, заметил, что "государство ничего не должно гарантировать, это частная пенсионная система, и фонды пенсионные в основном частные, поэтому они должны работать сами, без каких-либо гарантий государства. Другое дело, что государство должно требовать от них определенного уровня доходности, и в случае, если определенный уровень доходности они не обеспечивают, должно наказывать их за это или требовать с них обеспечения этой доходности за счет собственного капитала. Норма средней величины уровня доходности сегодня существует, и эту норму фонды выполняют. Но, на мой взгляд, эти требования занижены, не мешало бы их поднять, ужесточить, потому что фонды, как мне кажется, расслабились в этом направлении и уже привыкли сидеть в зоне отрицательной доходности".

И здесь же главный пенсионщик добавляет: "Пенсионная реформа – это инициатива государства, принудительное изъятие десяти процентов из доходов – тоже, а значит, поддержать фонды в трудные времена должно государство. Нефтяные деньги это позволяют, но, к сожалению, этого не происходит".

Я прекрасно понимаю г-на Алибаева: по роду своей деятельности он просто обязан говорить в пользу НПФ, но почему именно их должно поддерживать государство? Не кажется ли вам, что в его словах звучит некий парадокс, как в той присказке про волков и овец. Но так не бывает. И нефтяные деньги неплохо бы направить не на поддержку фондов, а на поддержку людей, что в порядке вещей во многих нефтедобывающих странах.

В заключение еще одна цитата из Алибаева. В том же интервью он подводит итоги пенсионного года: "Скажу коротко и прямо: уходящий год для пенсионных фондов не очень веселый, не очень радостный, ничего хорошего, ничего прибыльного, интересного пенсионным фондам он не принес. В основной своей массе пенсионные фонды продолжают находиться ниже уровня положительной доходности, то есть их доход находится ниже уровня инфляции, причем официальной инфляции. Официальная инфляция, как вы понимаете, у нас сильно занижена – в два, а то и в три раза. Другими словами, пенсионные фонды показывают сегодня очень низкую доходность, и в ближайшее время возможности новых путей ее повышения я не вижу…".

Из года в год одна и та же картина. И на кой ляд нам эти НПФ?

Виктор ВАРОВ

12.12.2011,