Знали ли члены предыдущей парламентской коалиции при заключении соглашения, что одна из сторон соглашения, а именно партия "Ата журт" в лице своего лидера-спикера Ахматбека Келдибекова первым нарушит главный пункт документа – добровольном уходе со своего поста после роспуска коалиции? Наверное, нет. Если бы знали, то в соглашение втиснули бы кое-что поконкретнее и действеннее, чем строки о джигитском слове ухода спикера в отставку. Вроде бы все убедились на горьком опыте достопамятного тандемного соглашения Бакиева-Кулова, где тоже стороны клялись честью джигита уйти в отставку в случае ухода партнера. Как помним, Кулов тогда от премьерства ушел, а Бакиев остался. Как сообщил в интервью СМИ лидер фракции "Республика" Канатбек Исаев, в коалиционном соглашении была предусмотрена мужская договоренность о том, что по истечении трех дней после официального роспуска Жогорку Кенеша данного созыва его торага добровольно покинет свой пост. К сожалению, А.Келдибеков до последнего сражался за свой пост, можно сказать, дрался как лев. Но силы были неравные и тот после долгого препирательства с коллегами, вынужден был уйти. В то же время 15-й с момента обретения независимости спикер кыргызского парламента пытался максимально усложнить свой уход, придать критике оппонентов региональную окраску, задействовав трайбалистский резерв в виде митинга земляков, чем еще более усугубил свое положение. Будь Келдибеков предусмотрительнее и гибче, уступил бы кресло без шумихи согласно джигитскому слову, не провоцировал бы абсолютно ненужную свистопляску вокруг собственной персоны.

В спровоцированном строптивым спикером мини-кризисе, коллегам спикера ничего другого не оставалось, кроме как поставить вопрос ребром: или Келдибеков уйдет, или Жогорку Кенеш распустится. Контраргументов на такую "тяжелейшую артиллерию" у торага не нашлось. Да и не нашлись бы: слишком дорога цена вопроса. Счастливые обитатели седьмого этажа бывшей, называемой Белым домом престижной президентской резиденции ни за что не захотели бы лишний раз испытать судьбу и раскошелиться на новые выборы из-за упрямства одного человека. Посему, не мытьем, так катаньем уломали-таки Келдибекова. Однако, последующее поведение последнего, судя по всему, развеяли и без того хрупкие представление о нем, как о политике национального масштаба. Получив вотум недоверия вчера только самим же возглавляемого парламента, бывший спикер полетел на малую родину и был там встречен митингующими в его поддержку словно герой, вырвавшийся из вражеского плена. Не будем вдаваться в подробности продиктованных моментом эмоциональных слов экс-спикера перед своими сторонниками. Лишь заметим, что на практике политиков и тем более лидеров национального масштаба в подобных случаях поддерживают не только земляки по малой родине.

По поводу принудительно-добровольной отставки спикера высказываются разные версии и мнения. Начиная от решающей роли в этом представленных депутатской комиссией во главе с "ар-намысовцем" Каныбеком Иманалиевым тяжких улик и компроматов до вполне оправданного давления коллег по депутатскому корпусу, не пожелавших лишиться престижного алого значка на лацкане пиджака в случае роспуска. В итоге сошлись на соломоновом решении: к убойным компроматам в отношении экс-спикера больше не возвращаться по случаю его отставки. Однако ясно, что в любой момент к ним могут вернуться, как только Келдибекову вздумается вновь проявить строптивость. Как сказал в телеинтервью член фаркции "Ата-Мекен" Эркинбек Алымбеков, парламент тем не менее прошел хороший урок демократии, показал, что умеет в нужный момент посылать сигналы общественности и правоохранительным органам и воспользоваться ответными сигналами для преодоления кризисных моментов.

Из этой истории можно сделать однозначный вывод о том, что многие кыргызские политики все еще находятся в плену ханского мышления и продолжают мнить себя чуть ли не пупом земли, болезненно преувеличивая собственную значимость. Хотя всем известно, каким образом и какой ценой в буквальном смысле слова те получают подобную "общественную поддержку".