Шумная отставка экс-спикера Жогорку Кенеша обнажила тлеющие внутри парламента сложнейшие противоречия, смысл и причины которых адекватно мыслящий гражданин уже перестал понимать. С другой стороны, события в стенах парламента были вполне ожидаемы. Хотя бы потому, что почти все партии Кыргызстана о себе напоминали лишь в канун важных политических событий и, соответственно, активизировали свою деятельность авралом и на определенный временной период.

Мы уж не говорим о десятках, так называемых, партиях, появившихся аккурат перед выборами с единственной целью – обеспечить проход босса и партийной верхушки к искомому властному креслу. К счастью, "тактика" подавляющего большинства подобных новообразований не прошла. Однако, ну никак не хотят осознать и принять вожди партий-однодневок вполне ожидаемое собственное фиаско. Пикетируют, митингуют, дают бессмысленные пресс-конференции. Но, как говорится, сколько веревочке не виться… А сегодня выясняется, что даже с прошедшими в парламент партиями не все ладно.

Пример "Ата Журта" наглядное тому свидетельство. То, что творится в ее рядах, могло бы послужить наглядным уроком - как нельзя создавать политическую организацию. Трудно по-иному воспринять более года продолжающиеся внутрипартийные разборки и вечный раздрай между лидерами. Взять хотя бы такой вопрос (электорат до сих пор так и не понял): кто же в действительности является единым руководителем "Ата Журта"? В разное время, в зависимости от масштаба и степени важности событий, им назывались то Камчыбек Ташиев, то Ахматбек Кельдибеков. В лидерах партии "побывали" также Садыр Жапаров и Мыктыбек Абдылдаев. Сегодня говорят, что во внутриатажуртовском беспределе виноваты несовершенные законы, включая Основной. Так, по крайней мере, публично выразился в последний час один из лидеров партии К.Ташиев. В связи с этим, есть резон в словах социал-демократа Торобая Зулпукарова, утверждающего, что "фракционные вопросы должны решаться внутри нее", то есть, без вынесения на публику, не будоража общество. Создается впечатление, что "Ата Журт" взяла в привычку действовать по принципу "Бей своих, чтобы чужие боялись".

Еще, как видно из последних практических шагов ее руководства, когда цивилизованные способы для собственной защиты не срабатывают, оно прибегает к испытанному приему - бить ниже пояса, то есть, к трайбализму и регионализму.

Другой лидер партии - А. Кельдибеков - сразу же после своей вынужденной отставки с поста спикера пошел по пути ультиматумов. Уже в отношении руководства страны. Мол, потребует отчета руководимого до президентских выборов А.Атамбаевым правительства и вновь поднимет южную карту в виде прошлогодних трагических событий. Становится ясным, что "Ата Журт" не зря называют партией реваншистов. Как по-другому понять то, что, пройдя всеми правдами и неправдами в революционный парламент, получив коалиционный мандат со спикерским креслом в придачу, партия продолжает разговаривать ультимативным тоном? Буквально вчера один из ее членов сделал прозрачный намек на то, что исполнительная власть хочет разделаться с "Ата-Журтом" способом, якобы, подобным тому, как получилось с "Ар-Намысом". Хотя ничего странного, тем более непонятного в трагедии этих двух партий нет. В предвыборный список обеих в последний момент были включены люди, по-кыргызски говоря, "разных кровей". К примеру, многих еще в те предвыборные дни удивило, каким образом в списке "Ата Журта", детище Камчибека Ташиева, оказались "инородные" Садыр Жапаров, Нариман Тюлеев, Мыктыбек Абдылдаев и другие. А в ряды "ар-намысовцев" дружно стали лидер "Эркин Кыргызстана" Турсунбай Бакир уулу, главный "турановец" Каныбек Иманалиев, "акжоловец" Акылбек Жапаров. Как показали дальнейшие события, именно эти "инородные" и стали главными катализаторами внутрипартийных склок и раздоров. Результаты не заставили себя долго ждать: "раскольники" из "Ата Журта" отделились целым блоком, а лидер "Ар-Намыса" Ф.Кулов, по меткому выражению журналистов, уподобился генералу без войск, - от него сбежали целых десять однопартийцев. Так получается, когда в одну команду, притом в авральном порядке, соберутся не единомышленники, а конъюнктурные "прагматики".

Происходящее в стенах кыргызского парламента как в зеркале отражает глубинное состояние общества. Сие состояние кроме как немыслимыми парадоксами, не назовешь. Некоторые, в частности, национал-патриоты, нынешние общественные явления пытаются выдать как возвращение к истокам. Ничего себе, "истоки". Или под "истоками" надо понимать то, что через века политика кыргызских верхов возвращается к феодальному трайбализму, махровой клановости и родо-племенным нравам? И это называется движением вперед?

Та же картина наблюдается в канун создания коалиции парламентского большинства. И здесь регионализм доминирует. Эксперты в отрытую говорят о данном факторе и даже предрекают будущие политические катаклизмы в случае несоблюдения регионального баланса в избрании руководителей ветвей власти. Но как тогда быть с профессионализмом, с реформами? Тем не менее, одно уже можно сказать со всей определенностью. Независимо от исхода коалиционных переговоров и состава парламентского большинства, кыргызский парламентаризм, при всем желании его спонсоров, на ближайшую перспективу стабильность и спокойствие в стране не обеспечит. В лучшем случае, будут продолжаться рискованные эксперименты по западным сценариям. И ничего больше.

На фоне происходящих событий очевидными становятся причины, побудившие Запад и США вовсю поддержать кыргызский парламентаризм. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять фундаментальные принципы такой политики: максимально поощрять не по-настоящему прогрессивные, конструктивные, и, тем более, перспективные для развивающихся постсоветских стран, вроде Кыргызстана, начинания, а наоборот, стопорить их развитие, провоцировать тенденции, способствующие откату назад, дестабилизации и хаосу, маргинализировать туземное население, побуждать в нем пережитки прошлого. Все это делается под соусом заботы о росте национального самосознания, возвращения к историческим корням, для чего идеализируются древности, древние былинные богатыри и вожди кыргызских родов и племен. Отголоски чего мы видим в поведении отдельных наших политиков, мыслящих и действующих на уровне местечковых вождей.

Между тем, Кыргызстан стоит на пороге вступления в Таможенный союз. Это вступление способно в корне изменить нашу существующую паразитарную экономику, когда страна успела отвыкнуть от настоящего труда и привыкнуть лишь импортировать и перепродавать, мало что производя своими руками. Как сказал президент А.Атамбаев, с вхождением в ТС возродится собственная промышленность, появятся тысячи рабочих мест. Изменится психология нынешних "торгашей" и "гастарбайтеров". Иными словами, создадутся условия для современного и цивилизованного труда и развития. Как бы не помешало этому поспешное насаждение рафинированного европейского парламентаризма в феодальном кыргызском исполнении.

15.12.11. .