Манкурт ШАЛАКАЗХОВ. Заграница им поможет… или Кто греет руки на нефтяном костре в Мангыстау?

По причине холодов на улице, затяжных выходных для бюджетных госслужащих и кучи препятствий на интересные (не всегда правдивые) информ-сайты, пришлось включить старый добрый LG-TVset - посмотреть, как страна не замечает того, что происходит в Жанаозене. Оказалось, замечает. Причем, многие "представители общественности" увидели не просто дальше своего носа, а заглянули "в глубь", далеко перешагнув за пределы страны. Что ж, версия о "зарубежном влиянии", конечно, изрядно попахивает "совком", но все же имеет право на существование. Рассмотрим немного и ее, с упором на казахстанское зарубежье.

Сообщения о стычках полиции и бастующих нефтяников на площади в Жанаозене стали доходить до автора этих строк примерно в полдень первого праздничного дня - звонили друзья и родственники. Потом кое-что стало появляться в интернете. Затем публикаций во всемирной сети стало больше, стали говорить о стрельбе и десятках жертв, а уже ближе к вечеру пара-тройка сайтов, через которые можно было узнавать последнюю информацию, оказались заблокированными в Казахстане. Как и пейджероподобный Твиттер. И только через пару дней, когда, видимо, скрывать происходящее на западе республики было уже невозможно, официальные каналы стали давать экстренные и полуэкстренные выпуски новостей.
Вот тогда и прошли в эфир до боли знакомые слова о хулиганствующих элементах (декабрь 1986 года в Алма-Ате в современной обработке), пьяных наркоманах и вскрытых банкоматах (кстати, а может это солдатики постарались?). Стремясь сохранить (точнее, показать) объективность "хабаровцы" (кажется, именно они) опросили представителей "нур-общественности", которые как один осудили бунтовщиков, а некоторые даже высказали предположение о зарубежном влиянии, некой руке Запада, которая не желает нашей стране процветания и грозит нашей независимости. Как говорится, всякая версия имеет право на существование, поэтому рассмотрим коротко несколько из них, к которым можно приписать понятие "зарубежный".
Мухтар Аблязов. Это, безусловно, первое, что приходит на ум среднестатистического казахстанца, когда говорят о "зарубежном влиянии". Причем, на Мухтара Кабуловича грешат далеко не простые обыватели, но и те, кто считает себя политически подкованным. Надо отметить, что аргументация у них довольно существенная. В принципе, даже бывшие и нынешние соратники гр-на Аблязова говорят о том, что он готов ко многим жертвам ради достижения цели - об этом он даже в период расцвета и Демвыбора открыто заявлял. Конечно, для него предпочтительней, чтобы жертвы были подальше от него в географическом и родственном планах. В принципе, положа руку на сердце, можно сказать, что репрессии против журналистов его газет или активистов его партии только на руку экс-банкиру.
Другой вопрос, каким образом он это делает? Через партию "Алга"? Или "СоцСопр"? Думается, более предпочтительней второй вариант. Об этом говорят хотя бы два факта: во-первых, алговцы сейчас увлеклись выборной кампанией, да и они более "взрослее" политически и просто по возрасту, а во-вторых, соцсопровцы уже были замечены в призывах к активному сопротивлению и прямому провоцированию к силовым акциям со стороны полиции.
Кроме этого, нужно разобраться, чьими руками были устроены провокации? Не обязательно, что это были уволенные работники "Озенмунайгаза" или что-то в этом роде. Ведь они, хоть и доведены до отчаяния, но не пошли бы на явную драку с полицией (даже кадры на Ютубе показывают, что нефтяники лишь "нежно" выпинывали полицейских с "их" площади). А куртки-спецовки, впрочем, особого труда закупить, наверное, не стоит. Как и приготовить пару десятков "коктейлей Молотова". Нужны лишь деньги.
Финансирование беспорядков - тоже немаловажный фактор, который очень сложно скрыть от посторонних глаз, а тем более - от правоохранительных органов, работающих в городе последние полгода в усиленном режиме. Кстати, возвращаясь к вопросу "чьими руками" и опираясь на финансовую составляющую, можно предположить, что движущей силой того, что происходит в Жанаозене является местный криминалитет. Между прочим, о нем здесь говорят только шепотом, но говорят с уверенностью, что делом рук местных ОПГ (в первую очередь, неких братьев Кульбековым) могла стать и сама забастовка. Однако мы говорим о внешних факторах, поэтому пока предположим, что криминал лишь является инструментом в чьих-то руках. Чьих?
Может быть, другого беглого "оппозиционера" - Рахата Алиева? Говоря о нем, вообще можно предположить, что тому уж точно, чем хуже для страны и ее народонаселения, тем лучше для него самого и его амбиций. Тем более, как утверждают знающие люди, у этого господина, в отличие от его собрата по несчастию Аблязова, в стране остались куда больше своих людей. Особенно в западном Казахстане, между прочим.
Ну и само зарубежье, как таковое. Конечно, нет в мире такой страны, которая пожелала бы открыто нам чего-то нехорошего или развязала бы войну - наша хваленная многовекторная политика приложила к этому свою руку. Но вот углеводородные наши запасы заставляют многих западных, северных и восточных политиков вести двойную дипломатию. Ведь нестабильность в нефтяном регионе страны имеет не только минусы (в буквальном смысле может все загореться), но и плюсы - хотя бы для шантажа руководства Казахстана. Тем более, что, значительная часть казахстанской нефти (еще не выкаченной даже) принадлежит иностранным инвесторам - американским, итальянским и китайским. А ведь это их интересы, которыми можно обосновать все, что угодно, вплоть до "введения ограниченного контингента". Это, конечно, из области фантастики, но всего неделю назад никто из нас не поверил бы, что в Казахстане полиция может стрелять в людей из автоматов.
Напоследок хотелось бы пару слов сказать о тех, кому выгодно "переводить стрелки" в организации беспорядков на других. Они, конечно, сидят не за рубежом (если, конечно, не в командировках или затяжных отпусках находятся), а в уютных кабинетах левобережной Астаны. А цели в этом вырисовывается две: навредить действующему президенту и, наоборот, дать ему карт-бланш на проведение операции "преемник".
Наверное, не стоит детально разжевывать обе версии - ведь контингент данного сайта довольно образованный и смышленый… Как бы то ни было, ясно одно - происходящее на западе Казахстана в той или иной степени выгодно для многих: и для зарубежной оппозиции (показать миру, как плохо в стране жить), и для власти (повод "закрутить гайки"), и для независимых СМИ - рейтинги повышать… Вот только для самих мангыстауцев, наших с вами сограждан, это далеко не выгодно…

20.12.2011