Быть или не быть
войне между Азербайджаном и Арменией? Две различные точки зрения по этому вопросу представили зарубежные эксперты

Война между Азербайджаном и Арменией за Нагорный Карабах стала самой вероятной в списке потенциально опасных конфликтов на блоге EurasiaNet The Bug Pit. Как передает AZE.az, список самых вероятных войн 2012 года блога EurasiaNet The Bug Pit составлен Джошуа Кучером. Независимый вашингтонский журналист составил свой список на основе мнений и прогнозов экспертов. Джошуа Кучер привел ряд мнений нескольких экспертов, в частности, предлагает читателям прогноз Алекса Джексона, опубликованный в блоге на портале Caspian Intelligence. Эксперт считает, что в Нагорном Карабахе обстановка напряженности сохранится, однако не будет эскалации. По его мнению, в Карабахе будут наблюдаться перестрелки, снайперский огонь. "И Армения, и Азербайджан используют сегодня на линии соприкосновения беспилотники, так что можно ожидать, что конфликт приобретет новое изменение (первые признаки мы уже наблюдали)", - пишет эксперт.

Рассматривая вопрос об отношениях России и Грузии, эксперт "Независимой газеты" Сергей Коновалов пишет, что Россия, готовясь к возможной войне США или Израиля против Ирана, будет укреплять свои позиции в Армении. Следовательно, ей необходимо будет прорвать грузинскую блокаду транзита российских военных грузов в Армению. В статье приводится еще ряд мнений экспертов, но в заключение дается прогноз по самым вероятным войнам в 2012 году. Первое место в списке занимает война между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах. По мнению экспертов, именно здесь могут с наибольшей вероятностью в течение десяти лет возникнуть эскалация и война. Далее следует вероятность гражданской войны в Таджикистане - здесь лидеры различных регионов недовольны политикой центрального правительства, которое, по их мнению, не выполняет условий договоренности, достигнутой по завершении гражданской войны 1990-х годов. На третьем месте называются возможные провокации Узбекистана в отношении Таджикистана или Кыргызстана. Однако аналитики отмечают, что приведенные сценарии развития конфликтов не являются абсолютно вероятными. По мнению экспертов, нагорно-карабахский конфликт, например, может обостриться и перерасти в войну только с вероятностью максимум в пять процентов. Что касается остальных конфликтов, то их вероятность еще более мала, приблизительно 1 процент.

А вот политический аналитик центра Menas Associates (Лондон) Алекс Джексон, напротив, полагает, что в 2012 году на линии соприкосновения войск в Нагорном Карабахе будет наблюдаться прежняя мрачная картина: перестрелки и гибель от огня снайперов. Как передает 1news.az cо ссылкой на интернет-ресурс Eurasianet, по мнению эксперта, Армения и Азербайджан используют на линии соприкосновения беспилотники, "так что можно ожидать, что конфликт приобретет новое, "надземное измерение". "Бряцание оружием, военные учения и рост оборонных бюджетов - все это снова будет иметь место, но ожидать новых полномасштабных военных действий не стоит", - считает А.Джексон. Комментируя эти два противоположных мнения, глава Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу отметил, что склонен согласиться с мнением, что война может начаться в любой момент. "Сейчас Азербайджан и Армения выделяют огромные деньги на закупку вооружения. И, если у Азербайджана есть деньги для закупки вооружений, то Армения, будучи в долгах, последние деньги тратит также на военную сферу. Экономика в стране в ужасном состоянии, народ голодает, а правительство тратит деньги на военную сферу. Что это значит? Это означает, что Армения готовится к возможной войне. Кроме того, Армения не раз открыто заявляла, что они никогда не покинут оккупированные территории. Это означает, что война в карабахском урегулировании неизбежна. Поэтому можно согласиться с мнением, что война может начаться в любой момент".

Между тем не утихают страсти вокруг принятого Национальной ассамблеей Франции законопроекта, предусматривающего наказание за отрицание признать события в Османской империи в 1915 году в качестве геноцида. Как говорится в заявлении депутата Великого Национального собрания Турции, бывшего председателя межпарламентской группы дружбы Азербайджан-Турция Мустафы Кабакчы, это является шагом, предпринятым не только по отношению к Турции, но также шагом и против оккупированного Азербайджана, где в начале и конце XX века были совершены массовые убийства". Напомнив, что Турция и Азербайджан являются двумя братскими странами, М.Кабакчы добавил, что настало время доказать это братство, предпринять шаги, доказывающие это братство: "Конечно, нам ни в коем случае не хотелось бы, чтобы Азербайджан рисковал ради нас". Депутат подчеркнул, что его ожидания касаются не только интересов Турции, но и Азербайджана. "Франция всегда выступала с проармянской позиции, но последним шагом она официально признала, что не является нейтральной и поддерживает армянские претензии, позицию Армении. Продолжение Францией деятельности в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ абсурдно. Страна, которая запрещает даже затрагивать исторические споры, высказывать другое мнение, не может выполнять посредническую роль в процессе урегулирования нагорно-карабахской проблемы. По этой причине Азербайджану не следует проявлять нерешительность в выдвижении требования об отстранении Франции от сопредседательства в Минской группе", - подчеркнул он. М.Кабакчы считает, что если бы Турция подчинилась требованию международного сообщества открыть границы с Арменией, то Франция не приняла бы этого решения: "Турция всегда была рядом с Азербайджаном, всегда заявляла о том, что не предпримет никаких шагов, противоречащих интересам Азербайджана, и она стоит на своем слове. И сегодня, несмотря на давление со всего мира, она стоит и будет стоять на своем, не ратифицируя протоколы, так как Турция рассматривает проблемы Азербайджана как свои. Еще одна из причин принятия Францией необоснованного решения состоит именно в этом. Франция обеспокоена тем, что стремительно развивающаяся и влиятельная Турция в нагорно-карабахском и других вопросах, безусловно, рядом с Азербайджаном, и подобными действиями она пытается проучить и Турцию и Азербайджан. Азербайджан же должен это учитывать и предпринимать необходимые шаги. От братского Азербайджана мы ожидаем прежде всего выдвижения требования об отстранении Франции от сопредседательства в Минской группе. Если требование об отстранении не будет выполнено, Азербайджан может не присоединяться к приглашениям Минской группы". М.Кабакчы также отметил, что для демонстрации серьезности вопроса Азербайджан может отозвать своего посла во Франции для консультаций: "Одновременно Азербайджан может направить месседж о возможности ревизии экономических отношений с Францией. Это шаги, которые ожидают от Азербайджана не столько политики, сколько общественность Турции. Как реагировала турецкая общественность на претензии в связи с открытием границ с Арменией, как она требовала от своего правительства не открывать этих границ, сейчас она с тем же настроем ожидает от Азербайджана определенных шагов. Азербайджан же должен принять во внимание эти ожидания".

С этим мнением в корне не согласился депутат Милли меджлиса Айдын Мирзазаде. "Минская группа ОБСЕ сформировалась не по принципу, кто объективен, а кто нет. Она сформировалась из тех государств, от позиции которых многое зависит в этом конфликте, - говорит Айдын Мирзазаде "Эхо", - Всем хорошо известно, что Франция всецело и во всем поддерживает Армению. Известно, что мнение армянской диаспоры во Франции во многих вопросах даже более учитывается, чем французской общественности. И в этом отношении, исключив из сопредседательства ту или иную страну, мы просто можем не решить конфликт, или же серьезно еще затормозить, продлить его решение на очень долгий срок. Поэтому, считаю, что вопрос отстранения Франции или какого-нибудь другого сопредседателя - это не вопрос для обсуждения. Думаю, что сохранение в таком виде нагорно-карабахского конфликта в таком виде, это не только проблема для Азербайджана, но, в целом, для региона, и для Турции, в частности. Не стоит тюркскому миру увеличивать число созданных проблем еще на одну".

Что касается позиции Франции в этом вопросе, то, как отметил Айдын Мирзазаде, конечно же, она не объективна. "Но она исходит не только из-за стремлений армянской диаспоры, здесь вопрос гораздо глубже. Вопрос в том, что Франция, как и некоторые другие политические силы в Европе, боится усиления роли Турции в Европе, боится роста ее влияния. И это одна из мер, которая может остановить растущее влияние Турции во всем мире. Всем известно, что предыдущий президент Франции Жак Ширак в свое время заявлял, что Турция не может стать членом ЕС, так как она не готова к этому по многим стандартам, в том числе и в вопросах культуры. В то время это стало причиной крупного политического скандала".

"С другой стороны, лично я считаю, что с Европой и, в частности, с Францией надо работать. Работать всесторонне, работать новыми методами, не надо от него отдаляться, напротив, надо идти к нему. Идти к государственным структурам, к политическим кругам, культурным и научным кругам. Усиленно с ними работать, приближать наши позиции. А принцип "око за око" вряд ли даст какой-либо результат. Но то, что Азербайджан осудил действия Франции, и первым стал на сторону Турции, это простой шаг. Азербайджан выразил свою позицию", - заключил депутат.

Т.МАКСУТОВ
30.12.2011