Во весь голос

Казахстанцы не хотят резких перемен, и лозунгами в духе цветных революций их доверие не завоевать. Это – одна из главных причин фиаско оппозиционных партий на выборах, считает главный редактор журнала "Континент" политолог Султан Акимбеков (на фото). О том, что отпугнуло граждан от Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) и других кандидатов в мажилис, он рассуждает в интервью "ЭК".

– Население страны в целом консервативно. А кампания ОСДП построена на отрицании всего, что было сделано за 20 лет, – отметил политолог. – Плюс серьезная эклектика – соединение праволиберальных и леворадикальных лозунгов, включая популистские призывы социального характера. Барьером в предвыборной гонке, по мнению Султана Акимбекова, стала также поддержка лидерами ОСДП предложений национал-патриотической оппозиции, в том числе об исключении русского языка из Конституции. Это лишило партийцев голосов национальных меньшинств Казахстана, составляющих внушительную часть электората. А с учетом того, что людей старшего возраста, традиционно ходящих на выборы, среди нацменьшинств больше, чем среди казахского населения, по словам политолога, была потеряна еще часть голосов. – Наши оппозиционеры борются за очень узкий протестный электорат, сконцентрированный в крупных городах, в первую очередь в Алматы. Но в нынешней ситуации его население решило проголосовать ногами – явка там была невысокой, – продолжает Султан Акимбеков. – Когда народ стоит перед выбором между радикальным развитием ситуации (а события в Жанаозене показали, что это теоретически возможно) и сохранением сегодняшнего порядка, пусть даже со всеми проблемными вопросами, оппозиции сложно добиться ощутимой поддержки. Они чувствовали бы себя куда комфортнее в условиях конфронтации.
По мнению Султана Акимбекова, на этом фоне "Нур Отан" ассоциируется с предсказуемостью, стабильностью и для обычного человека выглядит более предпочтительней, тем более когда есть угроза что-то потерять. В обществе есть подсознательный страх дестабилизации, так что граждане, даже критично относящиеся к власти, предпочитают худой мир доброй ссоре.
– А для завоевания голосов в регионах нужно иметь другие возможности, поэтому оппозиция все время требует доступа к ТВ в том контексте, который был в Украине или Грузии в 2004–2005 годах. Этого у нас не происходит, поэтому они не получают шансов раскачивать ситуацию, как хотели бы, – говорит политолог. Он убежден, что у оппозиции, помимо прочего, очень абстрактные предвыборные программы, похожие одна на другую. – Теперь у нас есть "Ак жол" и народные коммунисты, которые должны занять левый и правый фланги, но можно ли их назвать оппозицией – большой вопрос, – отмечает Акимбеков. – Позиционировать партию "Адилет" также сложно – мы не сможем поместить ее на классическую политологическую карту. Первая компартия, отстраненная от выборов, постоянно балансировала на грани радикальных призывов к изменению ситуации. Фактически ее нишу сейчас пытаются занять народные коммунисты. Насколько это у них получится, пока непонятно.
Загвоздка, на взгляд Султана Акимбекова, еще и в том, что в республике детально не
изучаются базовые проблемы и настроения отдельных групп электората.
– Есть, конечно, опросы общественного мнения, но это – очень поверхностный подход. Ведь шахтеры Караганды отличаются по своим воззрениям от нефтяников запада или аграриев юга. Кроме того, до сих пор идут дискуссии о том, что же такое средний класс в Казахстане. Словом, сегодня мы плохо знаем свое общество, – констатирует наш собеседник.

№ 10 (17368) от 20.01.2012
Анжелика ГРОМОВА, Астана