Газета "Коммерсантъ", №21 (4806), 07.02.2012

Цена вопроса

Россия и Китай заветировали в Совете Безопасности ООН резолюцию по Сирии, которую проталкивали западные страны и Лига арабских государств. Дело житейское. Не в первый и явно не в последний раз великие державы не сходятся во мнениях - эка новость! Между тем крику, как во времена Суэцкого кризиса 1956 года, когда Хрущев грозил ядерной бомбой, а Мао - миллионом добровольцев. Но сегодня ни Россия, ни Китай не будут воевать с Западом за Сирию, как, впрочем, и не будут участвовать в свержении Асада, которое ничем, кроме прихода к власти радикальных исламистов, распадом страны и резней шиитов и христиан, не кончится и кончиться не может. Если арабский хвост вертит западной собакой, то это не проблема Москвы и Пекина.

Зачем Париж и Лондон, Вашингтон и Брюссель идут на поводу у Дохи с Эр-Риядом, которые при поддержке Анкары в преддверии войны с Ираном "зачищают" Сирию,- вопрос особый. Может быть, западное сообщество окончательно превратилось в "полезных идиотов", не способных просчитать ситуацию на два хода вперед. Или речь идет о конкретных интересах первых лиц. Не будем показывать пальцем, но в ливийском случае они были обозначены и, насколько можно судить, учтены. Во Франции и США на носу президентские выборы, а реакция их ответственных лиц на голосование в Совбезе ООН была убийственно несообразной. В выступлении Хиллари Клинтон ощущалось, что Западу наступили на болезненное место, самым чувствительным из которых в человеческом организме является карман. Не воспринимать же всерьез обвинения в нарушении единства мирового сообщества, поскольку, даже если и не брать в расчет союзный Сирии Иран, какое же оно мировое без России и Китая?

Голосование подвело черту под эрой однополярного мира, но он и так дышал на ладан. Ни одно из обещаний, данных Москве за последние 20 лет, не говоря о широко разрекламированной "перезагрузке", не было выполнено, а лекции о демократии заменяют полноценное партнерство только при пустых карманах. Да и судьба ООН, если ее функции помимо обеспечения синекурой армады бюрократов сведутся к штампованию решений о свержении правительств, поддержке мятежей и вмешательстве в гражданские войны, не стоит сожалений. Россия в Сирии пытается снизить накал гражданской войны и вывести режим на эволюционный путь развития. Поездка в Дамаск Сергея Лаврова и Михаила Фрадкова показывает, что с Россией, в отличие от Запада, Турции и ЛАГ, Башар Асад говорить готов. Будет ли в итоге из всего этого толк, имеет смысл обсуждать после их возвращения.

Что касается возникающих по этому поводу вопросов прессы, то ответ можно дать в полном соответствии со старым советским анекдотом: "Белый человек! Зачем приходил?" - "Дура, к Ленину еду".

Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока