Все аргументы против удара Израиля по иранским ядерным объектам неосновательны, утверждает на страницах The Daily Beast историк Найолл Фергюсон. Он берется опровергнуть аргументы по порядку.

1) Ответный удар Ирана маловероятен, так как против Ирана - три авианосца США (два уже вошли в Персидский залив, третий, по слухам, вышел из Норфолка, штат Вирджиния). Автор воображает себе сценку в Белом доме. "Если Иран закроет Ормузский пролив, баррель нефти станет стоить больше 200 долларов", - разъясняет Обаме генерал.

Обама перешептывается с Дэвидом Аксельродом, курирующим избирательную кампанию: "Как у меня дела во Флориде?" - "Хреново", - шепчет в ответ Аксельрод. - "Хорошо, генерал, готовьте антибункерные бомбы".

2) Потрясений в мусульманском мире автор статьи тоже не ожидает: суннитские страны только обрадуются краху ядерных амбиций Ирана.

3) Нефть вообще-то дешевеет, а Саудовская Аравия готова в случае чего увеличить добычу.

4) Что до укрепления тегеранского режима, то Фергюсон просит "прислать список всех режимов, которые за последние 60 лет уцелели после подобного унижения в военной сфере".

5) В то, что иранский режим, получив атомную бомбу, начнет вести себя осмотрительно, автор не верит.

Главная опасность сегодня - "риск того, что западное благодушное пустомыслие позволит тегеранским муллам завладеть ядерным оружием", заключает историк. Запад попустительствует формированию "империи вымогательства", полагает он. Иногда превентивная война - меньшее зло, чем политика задабривания.

7 февраля 2012 г.
Найолл Фергюсон | The Daily Beast