А.Санеев: Посол США в Казахстане К.Фэйрфакс и Жанаозен. Узнаем через 20 лет 00:07 14.02.2012
Артур Санеев. КЕННЕТ БЫЛ ПРАВ? УЗНАЕМ ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ!
Дипломатические работники западных государств, в особенности США, благодаря WikiLeaks лишились права на презумпцию невиновности. Масса размещенных в сети депеш, отчетов и аналитических записок из разных посольств США по всему миру неопровержимо свидетельствуют – дипломатия всего лишь один из инструментов Америки по достижению мирового господства. Следовательно, верить на слово дипломатам из США нельзя, поскольку невозможно понять, в каком случае он вещает правду, а в каком – ложь в благородных целях достижения подлинного величия Америки.
Ну а когда карьерный дипломат США прибегает к оправданиям для того, чтобы развеять некие стереотипы – подозрение и недоверие к его словам только возрастают. К примеру, посол США в Казахстане Кеннет Фэйрфакс на днях публично опровергал существующие в нашем обществе убеждения о причастности США к событиям в Жанаозене в декабре прошлого года. "Я, конечно, читал эти статьи. Статьи в "Контуре" и, может быть, где-то еще о том, что это делают американцы, может быть даже, что эти ужасные вещи делаю я, стою как-то за этим. Я не знаю, что их заставляет делать эти возмутительные заявления. Это, конечно, неправда", - высказал недовольство посол США, но при этом отметил, что любой имеет право на выражение своего мнения. Хотя в этом конкретном случае подобные утверждения не имеют под собой никакой почвы, повторил он. Тут дело вот в чем. Кеннет Фэйрфакс пытается обвинить некие интернет-сайты (в их числе "Контур") в том, что именно они повинны в возникновении подозрений об истинной роли США в жанаозенских событиях. Но на самом деле эти статьи – всего лишь отклик на возникшую в какой-то части нашего общества интуитивную уверенность, что в Жанаозене либо "англичанка гадит", либо самый миролюбивый на планете американский президент, который за это даже Нобелевскую премию отхватил. Не за Казахстан, а за декларируемую любовь к миру.
В своих утверждениях о том, что "Рафик невиновный" Кеннет Фейрфакс не находит ничего лучшего, нежели обратиться к словам Нурсултана Назарбаева: "И несмотря на то, что Президент Назарбаев признал и отметил, что на ситуацию могли повлиять извне, но вместе с тем он сказал о том, что необходимы перемены социальные там, что требуется изменить ситуацию саму в Жанаозене, в том числе с трудоустройством, с предоставлением работы. Это было очень сбалансированное заявление". Происходит вот что – на самом-то деле казахстанский президент говорил о влиянии извне на жанаозенские процессы, но при этом указал, что это влияние осуществлялось в нужное время и в нужном месте – когда появились предпосылки к тому. А американский дипломат в своем эмоциональном выступлении пытается слова Назарбаева о влиянии извне затушевать, на первый план выдвигая идею того, что, дескать, это все произошло "стихийно", вследствие негативного состояния дел в Жанаозене. А о том, что стихийно в мире по крайней мере с 1917 года ничего не происходит и почти все стихийные явления являются результатом совокупности местных предпосылок и мощного влияния извне, конечно, карьерный дипломат страны, которая со второй половины XX века только тем и занимается, что моделирует эти самые стихийные явления, чтобы использовать их в своих целях. Египет, Тунис, Ливия – это дела одного лишь минувшего года. А Югославия? А попытки натравить Грузию на Россию, которые увенчались успехом лишь в первой части плана? Натравить-то получилось, а вот поражение просчитать не удалось. А как же признания, что это именно США спланировали и осуществили, используя переродившихся представителей совпартноменклатуры из высших эшелонов, развал Советского Союза. Двадцать лет прошло – и откровения из лидеров западного мира посыпались как из прогнившего мешка картошка. Тут вам и Маргарет Тэтчер, и Джордж Буш-старший, и Бжезинский, и все-все-все, включая и самих еще живых или уже мертвых пособников из вышеуказанной номенклатуры.
Теперь к вопросу, а зачем вообще послу понадобилось реагировать на статьи в Казнете. Да затем, чтобы убедить нас, даже не нас, а наше правительство в том, что арабской весны в Казахстане не будет. "Я вообще не вижу такого развития события, я просто представить его не могу, потому что разные ситуации в этих двух странах. Дело в том, что Президент Назарбаев крайне популярен в этой стране. Если вы возьмете Ливию и Каддафи, то он чрезвычайно непопулярен в своей стране. Я не вижу ничего общего в этом. И люди, которые делают сравнения или предполагают такое развитие событий, либо ничего не знают о том, какая ситуация в Казахстане, либо не владеют ситуацией в Ливии, либо ничего не знают ни о том, ни о другом", - сказал Фэйрфакс. Сейчас сложно судить о том, кто кого популярней – наша страна просто не была еще погружена в пучину навязанной извне революции руками сущих отморозков и наркоманов. Почитайте в том же интернете откровения бывших агентов ЦРУ о том, кто на самом деле осуществлял резню и насилие над мирными гражданами Джамахирии. Это отнюдь не войска Каддафи, а как раз те самые героические повстанцы, которых США вместе со всей натовской бандой и поддержали военной мощью. О том, что Каддафи бился за свой народ, а не за свое лидирующее место в ливийском государстве, говорит длительность его войны с оккупантами – семь месяцев держались ливийские храбрецы перед многократно превосходящих их по огневой мощи натовских головорезов (в сети есть много видео, как доблестные повстанцы режут головы сторонникам Каддафи, насилуют женщин и девочек из семей, что отказались поддержать ПНС – и нет подобных видео в отношении правительственных войск, а есть только голые, не подкрепленные ничем обвинения во всех грехах).
Так вот, мы не оказались еще в такой ситуации, когда потребуется поддержать своего лидера – не как человека, а как символ нашей государственности, символ того, что мы вправе сами решать свою судьбу – без всяких "внешних управленцев". И посол США попытался убедить всех нас, что такой ситуации у нас и не будет. Однако при этом в соседнюю Россию, являющуюся ключевым звеном нашего региона – Евразийского – на службу послом США поступает отнюдь не карьерный дипломат, а "специалист по демократии" Майкл Макфолл, автор обамовско-медведевской "перезагрузки", а в прошлом – сотрудник Службы по национальной безопасности (СНБ). Это про него, про Макфолла видный представитель российской элиты, всемирно известный кинорежиссер Никита Михалков спокойно так, в интервью рассказывает, как встречается с активистами Болотной площади.
Ну а у самого Кеннета Фейрфакса – карьерного дипломата - за плечами работа в таких примечательных местах как Ирак, Украина и Польша. Там, наверное, он тоже успокаивал народы относительно незначительно роли США во внутренних политических процессах этих стран. А между тем в Польше, как недавно выяснили журналисты, действовала одна из секретных тюрем ЦРУ, наподобие Абу-Грейб или Гуантанамо. Знаете, такие места, где закон США и мировые нормы против пыток вообще не рассматриваются в качестве аргумента против их применения.
Кроме того, Кеннет Фейрфакс в прошлом возглавлял Управление Госдепа по делам России, Украины и Евразии – есть и такое. Короче говоря, ни к нам, ни в Россию неподготовленных людей не посылают. Все они подкованы знаниями о местных элитах и местных неправительственных структурах, политиках, клановых раскладах. И вот Макфолл уже вполне открыто вызывает к себе представителей российской внесистемной оппозиции. Наверняка, происходила подобная встреча и у Кеннета Фейрфакса. А вот о чем там говорилось, и действительно ли США были заинтересованы в дестабилизации нефтяного Мангистау – об этом мы узнаем, в лучшем случае, лет через 20-30. Пожалуй, дольше американцы и европейцы язык за зубами удержать не могут.
08.02.2012
|