В предыдущей части мы пришли к выводу, что единовременное направление в Сирию иранского воинского контингента в 15 тыс. человек (о чем пошла "шумиха" в СМИ) скорее всего, является блефом. Отметим в связи с этим, что такой сценарий возможен только в одном случае: когда сирийскому режиму начнет катастрофически не хватать собственных лояльных войск. Только в этом случае Дамаск и Тегеран могут пойти на переброску в Сирию "чисто иранских" воинских подразделений, но это должно быть надлежащим образом оформлено. Подразумевается обязательная официальная просьба о помощи. Других способов легализовать масштабное иностранное военное присутствие и его участие в гражданской войне, у сирийского руководства не будет. На самом деле это будет означать очень скорый конец режима Асада, чего пока нет.

Повторим, что такой сценарий не устаивает ни Дамаск, ни Тегеран. Он моментально и официально выводит "внутренний" конфликт в ранг "международного" и дает полное основание внутренним и внешним противникам режима требовать на уровне любых международных организаций принятия "симметричных мер". В этом случае вопрос о военной интервенции может быть решен очень быстро, поскольку и Россия, и Китай теряют один из основных козырей при обсуждении ситуации в Совете Безопасности ООН: "внутреннее дело Сирии, недопущение иностранного вмешательства". Да и вопрос "о национальном диалоге" при таком варианте "провисает". С кем разговаривать? С иностранными интервентами и их марионетками, которые самостоятельно не могут контролировать ситуацию в стране? В этом случае характер сопротивления режиму Асада начнет приобретать характер борьбы с "оккупантами", при котором все средства хороши. Да и настроения "колеблющейся" части населения могут трансформироваться на этом фоне самым негативным для режима образом. Патриотизм все-таки. К слову, этот же момент "национального самосознания" хорошо понимают и в Турции, особенно с учетом застарелых территориальных проблем. Это прекрасно осознают и в Тегеране, не говоря уже о сирийском режиме. И те, и другие до последней возможности такого варианта будут избегать.

Вообще, если проводить конечно очень условные исторические параллели, то ситуация с Сирией сейчас чем-то напоминает ситуацию вокруг Испании в 30-х одах прошлого века. При всех различиях, Сирия сейчас превращается, как и Испания того времени, в некий своеобразный полигон для столкновения двух основных антагонистов. Тогда мировых, сейчас регионально-мусульманских. Тогда это было предтечей Второй мировой войны, и многое зависело от того, кто выиграет "испанский раунд". Сейчас будет многое зависеть от того, кто "не уступит Сирию". Понятно, что для Асада и его окружения это лишь вопрос власти и физического существования, а вот для Ирана – это вопрос подтверждения его претензий на региональное доминирование и политического выживания режима в очень недалекой перспективе. Потеря Сирии, а за ней автоматически и Ливана, будет означать сужение пространства иранского доминирования, и являться первым этапом для подготовки и осуществления "жестких мер" в отношении его самого. Это тоже осознают в Тегеране, и сделают все возможное, чтобы перевести ситуацию в Сирии в режим консервации властных полномочий Башара Асада на возможно долгий срок, даже путем максимальных уступок "оппозиционерам-примиренцам" и этническим группам. Уход от руководства алавитов будет автоматически означать уход иранцев. Поэтому идея "свободных выборов", как бы горячо ее не поддерживали официально в Дамаске, одинаково неприемлема как для Асада, так и для Ахмадинежада. При любых выборах алавиты проигрывают просто по соображениям демографии и пропорции в общей численности населения. Их монопольный режим может существовать только авторитарно.

В этой связи, на наш взгляд, сирийская оппозиция, которая явно взяла курс на вооруженную борьбу и повторение "ливийского варианта", совершает стратегическую ошибку. Заметим, что не вся, а в основном т.н. "зарубежная" и наиболее воинственная в лице Сирийской свободной армии (ССА). Часть внутренней оппозиции в лице "Дамасской инициативы" как раз выступает за диалог с властями, конечным результатом которых и должны быть выборы. При этом Дамаск находится сейчас в такой ситуации, что вполне возможно и реально "заставить" его эти выборы провести, причем при очень жестком контроле со стороны международного сообщества. Такой вариант Москва и Пекин просто не смогут не поддержать. Подделать незаметно и без явных нарушений при таком сценарии более 50% бюллетеней будет фактически невозможно. А если это произойдет, то Асад утрачивает фактически все шансы продолжать использование тезиса "о кучке бандитов", которые дестабилизируют ситуацию в стране. Да и Москва в этом варианте серьезно теряет в своей аргументации. При этом Пекин в одиночку ни на какие решительные шаги типа вето в Совете Безопасности ООН не пойдет. По нашим данным, китайцы уже активно ищут контакты с сирийскими оппозиционерами, что означает , что в Пекине не особенно доверяют "жизнеспособности" нынешнего сирийского режима и, на всякий случай, подстраховываются.

Сирийская оппозиция такой вариант не принимает, аргументируя это тем, что любая затяжка по времени – лишь "на руку" Асаду. С этим сложно не согласиться, но здесь существует два момента. Первый – это то, что "заливники" подталкивают оппонентов режима именно к силовому решению, так как не заинтересованы в продолжении существования режима Асада ни в каком качестве, с учетом готовящихся силовых акций против ядерных объектов Ирана. И второй, о котором сами оппозиционеры предпочитают молчать. Это отсутствие единства в их рядах. Вспомним бесконечное количество учредительных конференций оппозиции, прежде чем удалось прийти к относительному единству мнений в отношении вопроса о руководстве. Тот же Сирийский национальный совет представляет собой очень аморфное образование, которое раздирается амбициями лиц в него входящих. Перефразируем и с полным основанием скажем, что "там, где два сирийских оппозиционера, там, как минимум, три разных мнения".

В случае проведения выборов совсем не факт, что все суннитское население (не говоря уже о христианах, курдах, черкесах, друзах) проголосует за тех кандидатов, которые поддерживаются "заливниками". Мы уже говорили, что именно во внутренней оппозиции очень сильны позиции "светских", в том числе и бывших коммунистов различных мастей (в компартии Сирии тоже было не все однородно). Есть, конечно, и исламисты, но они пока проигрывают по влиянию. И это не говоря о том, что значительная часть суннитской торговой буржуазии (прежде всего в Алеппо) вообще нейтрально в своей массе к нынешнему режиму. Всем перечисленным категориям абсолютно не нужно силовое смещение Асада с неизбежными в таком случае хаосом, конфессиональными и этническими чистками. Их желание – трансформация системы, а не ее слом. Им необходима ликвидация монополии алавитов на ключевые сектора экономики с сохранением общей стабильности. Отсюда и стремление к некому диалогу с режимом, отказ от "ливийского варианта" и иностранной интервенции. То есть, для значительной части населения предпочтительнее сделка по принципу "власть в обмен на большой кусок экономического пирога".

Как представляется, в Эр-Рияде и Дохе в отношении этих моментов не обманываются, отсюда и стремление любой ценой вывести конфликт в плоскость "открытого иранского вмешательства", что дало бы все основания легализовать свое собственное. "Заливникам" нужен именно силовой захват власти, что ослабит Сирию как регионального игрока, кардинально минимизирует иранское влияние и вернет к власти в Ливане Саада Харири. То, что вся эта ситуация может привести к новому витку гражданской войны в Ливане, похоже, никем не принимается в расчет.

Это подтверждает не только информационная война и истерика по поводу "непреклонной позиции" Москвы (обратим внимание: именно Москвы; китайские посольства почему-то организованно, как по команде, не штурмуют и флаги публично не сжигают). И не только настойчивые попытки перевести сирийский конфликт под любым предлогом "на международный уровень", чему свидетельство непрерывное "вбрасывание" в Нью-Йорке проектов различных резолюций, которые мало отличаются друг от друга по содержанию и смыслу.

Обратим внимание на то, что "заливники" впервые озвучили свои приоритеты в среде собственно самой сирийской оппозиции. В качестве главного игрока выбран не СНС, а ССА. То есть налицо симпатии именно к сторонникам бескомпромиссной войны с режимом. Напомним, что ССА в СНС официально так и не вошла, а предпочитает сохранять "автономность". Происходит то, о чем мы предупреждали ранее: "силовики" поджимают под себя "технократов и интеллектуалов". К чему это приводит, можно убедиться, посмотрев на сегодняшнюю Ливию. Это, кстати, первый сигнал Западу, который безусловно тяготеет именно к "светским технократам". И для них парижский профессор Б.Гальюн в сто раз милее и приемлемее в качестве руководителя СНС, чем какие-то непонятные дезертиры и "бородачи" со смутным прошлым. А вот для саудовского руководства как раз кандидатура западно ориентированного Б.Гальюна абсолютно неприемлема, и они, скрепя сердце, "проглотили" его назначение. Основной тезис его самого и его сторонников о "недопустимости ливийского варианта в Сирии" для "заливников" - как нож в сердце. Отсюда и выбор приоритетов. При этом Эр-Рияд решает и еще одну задачу: за счет дипломатической и материальной поддержки ССА минимизировать влияние на нее со стороны Анкары. С учетом того, что основные тыловые базы этой структуры все-таки курирует на своей территории Турция, задача не из простых. Но здесь вновь помогут деньги. И на снабжение боевиков, и на покупку "лояльности" руководителей. При этом Анкара на это просто смотреть не собирается, а тем более "загребать жар" своими руками для "заливников" . В этой связи примечательно, что никаких реальных шагов в сторону интервенции или создания путем оккупации неких "буферных зон" на сирийской территории турки не предпринимают. О "патриотическом мотиве" мы уже упоминали, но в этом и "оглядка" на Иран, и опасение допустить чрезмерного усиления влияния саудовцев в регионе.

В этой связи США и ЕС в своей антииранской и антиасадовской истерике могут очень просто уподобиться человеку, который сам себя обманул: если уничтожить всех змей, то расплодятся крысы, которые переносят чуму. В данном случае, "чуму" радикального исламизма. Отсюда, кстати, "сдержанность" по отношению к сирийской теме со стороны Израиля. Там прекрасно понимают, что последует за сменой Асада и усилением саудовского влияния. В этой связи появившиеся заявления в СМИ о том, что силы оппозиционеров тренируют израильские инструкторы, можно смело отнести к разряду "дилетантской" провокации. Как и сообщения о том, что Пакистан в случае нанесения ударов по Ирану, ответит Израилю. С какой стати суннитско ориентированный Пакистан должен защищать шиитский Иран, непонятно. Да есть иранский газ, но до стратегического партнерства, которое подразумевает такие шаги, очень далеко. Особенно, если вспомнить гонения шиитов в самом Пакистане. И обострение американо-пакистанских отношений в настоящее время в данном случае – не аргумент.

За заявлением саудовцев (и дубляжа со стороны А.аз-Завахири) должны последовать конкретные действия. Сейчас сирийская армия "зачищает" Хомс. Делает это с трудом, что только подтверждает наши предположения о том, что в этом случае мы имеем дело с сирийским аналогом Бенгази. Применение авиации при подавлении опорных пунктов сопротивления означает только одно: город практически полностью перешел под контроль оппозиции, при этом сильно не мирной. Авиация в данном случае должна помочь минимизировать потери наступающих во время уличных боев. До этого такие же опорные пункты были ликвидированы по периметру Дамаска. Это свидетельствует о том, что режиму удалось предотвратить очень опасный сценарий "наступления" боевиков на столицу и перенос центра вооруженных столкновений на улицы Дамаска. В этом случае армия лишалась очень важного "аргумента" в лице авиации, и даже тяжелой техники. Отсюда и крайне нервная реакция и Запада, и стран Залива. Время уходит, и конфликт перерастает в свою "долгоиграющую фазу", что требует денег. Сейчас инициатива на стороне сирийского режима, которая предопределяет скорый переход противостояния на рельсы минно-взрывной войны. Это собственно уже происходит, если вспомнить последние теракты в крупных городах в отношении объектов военной разведки и безопасности. В связи с тем, что планам по военной интервенции, судя по всему, не суждено сбыться в среднесрочной перспективе, необходимо ожидать массовый приход в Сирию "добровольцев" из арабских стран. И вот на это и будут направлены основные усилия "заливников". Очень скоро мы будем свидетелями терактов с использованием смертников и усиления присутствия "джихадистов" среди боевых отрядов оппозиции. Это, по замыслу саудовцев и катарцев, должно "размыть" светское ядро ССА , усилить число сторонников именно радикального направления ислама и создать надежный противовес "светской" оппозиции в будущем. Здесь нет снова ничего нового, вспомним очень выборочную помощь повстанцам со стороны тех же катарцев в Ливии. Ну и, конечно, в планах усилить военный аспект сопротивления режиму. Многие "добровольцы" в этом деле являются профессионалами, так как прошли Ирак и Афганистан. Очень символичным в этом ключе является сегодняшнее обращение лидерп "Аль-Каиды" А. аз-Завахири, который призвал "не надеяться на международные усилия, а ехать и воевать против Асада". Снова очень странным образом стремления Эр-Рияда совпадают с обращениями "Аль-Каиды". Стоит только пожелать, чтобы на эти совпадения обратили внимание и в Лэнгли.

Отметим, что без паритета в авиаподдержке надеяться на какие-то наступательные действия оппозиции будет очень сложно. Захваты населенных пунктов будут в этой связи носить кратковременный характер. А вот партизанская и террористическая война будет только набирать обороты. Как к этому сценарию отнесутся в СНС, пока неясно. Но, судя по всему, "заливники" уже списали его в "утиль". За ним нет реальной военной силы, там не очень жалуют доморощенных "Братьев-мусульман", а в путь "мирного сопротивления" в Эр-Рияде не верят. Да и не очень-то доверяют по большому счету "светским". Для себя отметим и еще один момент: если в Ливии "первую скрипку" исполняли катарцы, то в случае с Сирией эту роль взяли на себя саудовцы. И вряд ли без боя от этой функции откажутся.

Внести серьезные коррективы в это могут следующие моменты. Первое – это позиция России. Пока это возможно исключительно в теории, особенно с учетом предстоящих президентских выборов и господствующих настроений "о вероломстве Запада" (что имеет под собой ряд оснований на примере Ливии). Последний визит в Дамаск высокопоставленных российских руководителей, как представляется, имел цель "сверить часы" с Асадом. Ему было откровенно очерчено поле для маневра и получено его принципиальное согласие на организацию при посредничестве Москвы "диалога" с оппозицией с выходом, в конечном счете, на проведение выборов при международном контроле. Но согласия Дамаска здесь мало, поскольку очевидно, что оппозиция ни на какие переговоры сейчас не пойдет. Это, кстати, свидетельствует, о политическом дилетантизме ее руководства, поскольку самым лучшим способом "похоронить" инициативу противника в политике – это принять в ней самое "деятельное" участие.

Вторым моментом является возможный силовой удар по Ирану весной-летом с.г., о возможности которого сейчас много говорят. Не беремся судить, какой "непоправимый" ущерб будет нанесен при этом ядерной программе, но иранская "хватка" в Сирии точно "ослабнет". Будет сильно не до этого. И вот здесь, по идее тех же саудовцев, должны "в полный рост" заработать лояльные им боевые структуры, которые и возьмут власть в условиях хаоса и прекращения иранской помощи. Таким образом, до прояснения этого вопроса очень сложно ожидать от оппозиции каких-либо позитивных решений по началу диалога с властями.

А это означает, если вдруг кому-то в голову не придет идея вторгаться в Сирию без соответствующего "зонтика" в виде резолюции Совета Безопасности ООН, что страна все больше будет "сползать" в пучину перманентной партизанской войны...

_________________

ХАМАС и Катар против Сирии

Ю.Б.Щегловин

Последние взаимоисключающие заявления лидеров ХАМАСа о перспективах примирения с ФАТХом и кандидатуре М ахмуда Аббаса в качестве будущего премьер-министра "правительства национального единства" лишь подчеркивают глубокий системный кризис в этой организации. Отголоском этого, на первый взгляд, безусловно, являлись и недавние "метания" председателя политбюро Халеда Машаля, который то делал заявления о своем нежелании более переизбираться на высший пост в движении, то дезавуировал его. Затем вдруг неожиданно он "вспомнил" о том, что все еще является руководителем организации и вступил в переговорный процесс с ФАТХом под эгидой Катара, который закончился "судьбоносными решениями" в отношении "внутрипалестинского перемирия" и организации будущих выборов в ПНА. Через день из сектора Газа донеслись возмущенные отклики от тамошних руководителей ХАМАСа, которые резко дистанцировались от деклараций и действий своего бывшего (уже можно смело сказать об этом) лидера.

Теперь становится понятной "борьба мотивов" Х.Машаля. Она была вызвана стремлением "успокоить" своих сирийских кураторов и убедить их в том, что он реально решил покинуть пост руководителя политбюро ХАМАСа. Все дело в том, что Х.Машаль был категорически против участия движения во внутрисирийских делах, а тем более выполнении роли некого "приводного ремня" между сирийскими суннитами (в том числе и исламистами) и властями, как это предполагало сделать окружение сирийского президента Башара Асада. Это предопределило усиление кризиса в его отношениях с сирийцами. При этом отметим, что Х.Машаль вначале был отпущен один, "без семьи", под формальным предлогом визита к больной матери в Иорданию.

На всякий случай, на период его отъезда сирийские спецслужбы арестовали его родственников: дочь Фатиму и ее мужа; одну из его жен Амаль, и четырех сыновей Валида, Омара, Хиляла, Яхью. Они были подвергнуты допросам. Сирийских спецслужбистов особенно интересовал вопрос об объектах недвижимости, которые принадлежали Машалю или его доверенным лицам на сирийской территории. Как представляется, нужную информацию они получили. Все это происходило во второй половине января с.г..

Несомненно, что такая ситуация и дрейф ХАМАСа в сторону суннитских центров силы в мусульманском мире (Турция, Египет, Катар) в принципе не были случайными, поскольку движение является все-таки "суннитским" по сути. Несмотря на то, что Дамаск и Тегеран долгое время были союзником движения, этот союз никогда не был по-настоящему прочным. Гражданская война в Сирии только послужила детонатором для разрыва. Примечательно, что еще около двух месяцев назад Доха резко разорвала свои отношения с ХАМАСом, прекратила финансирование и даже закрыла его информационные сайты. Это могло быть связано с "публичной позицией" политбюро ХАМАСа, которое было недовольно тем, что катарцы воспользовались логистическими каналами движения, для того, чтобы перебрасывать оружие ливийским повстанцам.

Теперь представляется, что с большей долей вероятности, мы наблюдали классическую "дымовую завесу" не только для сирийцев, но и для руководства Хамаса в секторе Газа. Машаль был выпущен из Дамаска в декабре 2011 г. из Сирии в Иорданию, а затем и в Катар не просто, чтобы поухаживать за больной матерью. На него были возложены более важные задачи, отсюда и родственники – заложники. Лидер ХАМАСа должен был стать неким посредником в диалоге с иорданцами и катарцами на предмет достижения компромисса и сохранения власти Б.Асада. Когда стало понятно, что эта миссия провалилась, сирийцы приняли решение сменить "коня на переправе", который не оправдал возложенных на него задач и стал очень сильно "крениться" в сторону Катара и Иордании. В этой связи они решили разрешить Машалю выезд из страны, но взамен на заявления об уходе из активной политической жизни. По условиям сделки, он должен был сделать соответствующие заявление, а после этого сирийские власти выпускали его родных. Заявление он сделал, но после того, как родственники благополучно покинули Сирию, Машаль резко изменил свое поведение и вышел на переговоры с лидером ФАТХа М.Аббасом. Таким образом, он и Доха обманули сирийское руководство и серьезно нарушили планы Дамаска по превращению ХАМАСа "в ручное движение".

Это не было импровизацией. Это было лишь финальной частью реализации совместного плана. В период посещения Иордании в декабре 2011 года Х.Машалю было сделано предложение о достижении договоренности с М.Аббасом и переводе штаб-квартиры движения в Иорданию. Главным здесь был отрыв ХАМАСа от Сирии. Мы уже писали о том, что в планах Дохи создание иордано-палестинской конфедерации взамен на привилегированный инвестиционный климат для Аммана. Идея, конечно, "сырая", но первую тактическую победу катарцы, безусловно, одержали. Они фактически раскололи ХАМАС, вывели его из сирийско-иранской орбиты и достигнули некого (больше видимого) прогресса в налаживании "внутрипалестинского диалога". И, как представляется теперь, основным "тормозом" на пути диалога долгое время выступал именно Дамаск.

Ю.Б. Щегловин
13 и 14.02.2012