Из мешка новостей минувшей недели одна оказалась крышесворачивающей: в четверг Высокий суд Англии приговорил экс-главу БТАБанка Мухтара Аблязова к 22 месяцам заключения – за неуважение к суду. А в пятницу адвокат банка Стивен Смит сказал Financial times: "Мы боимся, что он в процессе совершения побега, если уже не сбежал". Тут я Мухтара Кабуловича понимаю: разумеется, английская кича, как ни крути, все-таки комфортабельнее шконки в Державинской колонии, где нашему финансовому диссиденту приходилось чалиться в 2000–2001 годах. Но 22 месяца даже в лондонской тюрьме – не сахар. И никакой амнистии, кстати, в ближайшие годы в Соединенном Королевстве не предвидится.

Понятно, что теперь не будет недостатка в версиях: сумеют ли английские пинкертоны найти все заначки г-на Аблязова? Сумеет ли БТА вернуть миллиарды на родину? Угодит ли наш рецидивист опять на нары? Или все-таки сбежит? А если сбежит – то куда?.. Вопросов, конечно, гораздо больше. Но ответы, похоже, мы получим не скоро. И не все. Поскольку не только Мухтар Кабулович нырял в закрома банка – если верить правоохранительным органам, там и после его бегства было, где попастись.

Сильно удивил на неделе лидер партии "Ак жол" Азат Перуашев. Он считает, что в Казахстане не следует вводить налог на роскошь: это-де приведет лишь к сокрытию доходов. И добавил: "Люди, которые являются миллиардерами, у нас в стране зарплат не получают… живут на доходы, получаемые в виде дивидендов с акций или из других источников. И, как правило, это находится в офшорах". Азат Турлыбекович, так с этим никто и не спорит! За "сокрытие доходов" у нас отвечают налоговики и силовики. Хотя давно назрела пора взяться за расходы. Как это практикуется в цивилизованных государствах.

Кстати, я так и не понял вашего тезиса "Если мы увеличим налог на роскошь, мы обложим как раз тех, кто работает честно и платит налоги в своей стране. А нужно сделать так, чтобы нагрузка легла на тех, кто получает сверхдоходы и скрывает их". Ну, во-первых, если вы депутат мажилиса – то и в руки вам законодательную инициативу. Сказали – так сделайте! Во-вторых, у тех, кто "работает честно", я что-то особой роскоши ни разу не видел. Ну и, в-третьих, налог, очевидно, следует сделать дифференцированным. Не станете же спорить, что "двушка" в "хрущебе" в сотни раз дешевле особняка о трех этажах? Что "тойоты" и "фольксвагены" в десятки раз дешевле "мазератти" и "порше"? Сегодня же можно констатировать одно: роскошь у нас не только объявила войну бедности, но уже успела ее победить и даже надругаться над ней!

Кстати, Азат Турлыбекович, вы в курсе, что Федерация профсоюзов страны настаивает на двукратном увеличении прожиточного минимума? Поскольку его на жизнь не хватает. На неделе об этом сказала зампредседателя федерации Гульнара Жумагельдиева. Полагаю, вы в курсе, что у кого-то супчик слишком жидкий, а у кого-то жемчуг слишком мелкий? Вот в России налог на роскошь будет введен в текущем году. Чем мы хуже? Или мы круче?

Думаю, вовсе не случайно министр юстиции Берик Имашев поручил на неделе до конца первого полугодия провести ревизию сведений о собственниках недвижимости в отечестве. Подозреваю, что это связано не только с переносом сроков введения ИИН и БИН, но и в связи с грядущим принятием налога на роскошь. Ни для кого не секрет, что владельцами крутых машин и особняков с многогектарными участками у нас являются пенсионеры из глубинки, которым повезло с богатыми родственниками. А откуда у них бабки платить налоги на эту радость, если прожиточный минимум не позволяет? Так что доходы считать – интересно. Но куда занимательнее – расходы. Зря что ли чиновники не рискуют публиковать свои декларации? И не только потому, что граждане начнут задавать неудобные вопросы типа: как же ты, мил человек, при такой-то зарплате умудрился построить себе Букингемский дворец? А потому, что публикация этих деклараций попадет под статью о разжигании социальной розни! Вот где собака зарыта! Может, именно этого и опасается мажилисмен Перуашев?..

Я – не ревизионист. Но иногда мне очень хочется с деликатностью поручика Ржевского разобраться с тем, почему при таких природных богатствах страны мне никогда не придется платить налог на роскошь?

Я оптимист – но не могу понять, с какого перепугу Министерство труда целых полгода собирается рассматривать вопрос об увеличении пенсионного возраста? Чего тут рассматривать, Гульшара Наушаевна? Выйдите на улицу, посмотрите на базарные и магазинные ценники. Только, заклинаю, не верьте цифрам о зарплатах, которые выдает Агентство по статистике – и все "рассмотрение" закончится в ближайшую жуму. Или вы считаете, что при наших ценах на еду и тарифах на коммунальные услуги мы обязаны жить, как японцы? Мой друг Вася Елисеев любит произносить тост: "Ну, шоб мы так жили". Жили, как кто: японцы? европейцы? Так у них и пенсии такие, что наш трудящийся, пересчитывая их, тут же умрет от зависти. А на могилке, ниже дат рождения и смерти, появится надпись: "Он очень хотел дожить до пенсии". И венок – "От Министерства труда и социальной защиты"?

Разборка недели – глава Агентства по защите конкуренции Габидулла Абдрахимов заявил на неделе, что больше всего граждане жалуются на систему здравоохранения. В частности, на то, что посетителям больниц втюхивают бахилы за 20–50 тенге. И предложил сделать выдачу этой одноразовой обуви бесплатной. Буквально на следующий день вице-министр Минздрава Эрик Байжунусов отреагировал на это оперативнее, чем "скорая помощь": "Просто надо чаще полы мыть в этих организациях". Полы – и не только их – надо мыть везде. Иначе, борясь с коррупцией, можно испачкать манжеты, жабо и щеки.

Вот новоназначенный председатель Комитета таможенного контроля Мажит Есенбаев, не надеясь на уборщиц и собственные силы, призвал на неделе партию "Нур Отан" создать общественное объединение по контролю за деятельностью таможни. Уважаемый Мажит Тулеубекович, не мелочитесь. Свистать всех наверх! Пусть контролируют и коммунисты, и оппозиционеры – лишь бы у этих семи нянек ваше дитя без глазу не осталось. В том смысле, что политики так могут втянуться в работу, что вы окажетесь в ситуации "товарищ, вас здесь не стояло!"…

Кстати, "стоять" в стране приходится все меньше: количество мигрантов из отечества в прошлом году – по сравнению с 2010-м – увеличилось на 22,8%. Официальные данные, между прочим. И кто поверит, что наши люди разочаровались в истине "От добра добра не ищут"?

Ну и последнее. В 2000 году я опубликовал в "Экспресс-К" небольшой текст – "Гибнут тюлени. Причем здесь Аблязов?". Речь шла о гибели на Каспии почти 12 тысяч этих животных. Разумеется, г-н Аблязов был ни при чем, но на всякий случай он выслал нам досудебную претензию с просьбой выплатить ему 20 миллионов тенге в качестве возмещения нанесенного ему морального вреда. Я пытался выяснить у юриста г-на Аблязова: какие именно душевные и физические муки испытывал его подзащитный, когда читал этот текст? А также причастен ли он к гибели тюленей? Ответ: муки испытывал, к гибели не причастен. Так и разошлись.

Но осадок-то до сих пор остался!..
Сергей ТУНИК
20.02.2012,