К знаковым моментам развития ситуации в Сирии необходимо также отнести и расширение географии участников боевых действий. В последнее время много говорили "о 15 тыс. иранских военнослужащих", британском и катарском спецназах. Насчет вероятности появления последних в сирийских городах мы уже рассуждали. Если не вдаваться в подробности и повторяться, то ограничимся лишь констатацией маловероятности этого. Уверенно доказать обратное можно будет только в случае пленения или гибели военнослужащих указанных подразделений. В любом случае это не носит массового характера. Четверо иранцев (включая высокопоставленного офицера), тем не менее, находятся в плену у повстанцев в Хомсе. Кстати, этот момент доказывает то, что Хомс (а вернее, его суннитские кварталы) перешли под полный контроль повстанцев, а в самом городе произошло масштабное вооруженное восстание. Отметим здесь еще один момент: вопреки утверждениям западной прессы сирийский режим не задействовал авиацию для нанесения ударов по Хомсу. Там армия работает исключительно танками и другой бронетехникой. Авиация пока отметилась лишь однажды, когда наносила штурмовые удары по колонне дезертиров на севере страны. Причем это случилось сравнительно давно.

Иранцы, несомненно, присутствуют в стране, это особенно никто и не скрывает. Они втягиваются в конфликт все больше и больше. Два военных корабля ВМС Ирана, которые подошли на днях к сирийским берегам, это не только демонстрация силы и поддержки, но и, скорее всего – помощь в блокировании побережья от возможной инфильтрации боевиков с моря. Здесь, безусловно, учитывается "ливийский опыт", когда боевиков перебрасывали в Мисурату исключительно морем.

Помимо иранцев на стороне сирийского режима воюют члены ливанской "Хизбаллы" и иракского шиитского лидера М.ас-Садра. Появление боевиков последнего знаково, поскольку четко показывает, на чьей стороне нынешнее иракское руководство. Кроме того, это явный сигнал тем же американцам о том, что будет происходить в Ираке, в случае их военного вторжения в Сирию. К этому необходимо прибавить логистические каналы снабжения Сирии продуктами питания, топливом и боеприпасами, которые идут из Ирака.

Что касается экономической ситуации, то она, несомненно, серьезно ухудшилась. Это дает повод ряду специалистов говорить о том, что именно экономика "повалит" в конце концов, режим Башара Асада, как это было и в Египте, и в Тунисе. Есть очень большая разница: в Египте и Тунисе не было гражданской войны, экономический дисбаланс вызвал протесты, которые "снесли" режимы фактически без кровопролития, поскольку политическая и военная элиты были солидарны в стремлении "смены караула". В Сирии происходит "тягучее противостояние" в формате гражданской войны, и предугадать настроения населения при этом сложно. Особенно по прошествии некоторого времени. Здесь недовольство Асадом может быть перекрыто недовольством действиями боевиков, которые "дестабилизируют" ситуацию и не дают спокойно торговать. Особенно, если они не достигнув относительно быстрой победы, будут продолжать вести вооруженную борьбу и отвергать любые попытки переговоров. Так что, не все здесь однозначно.

Экономика страдает на "бытовом" уровне: из страны выводятся деньги, новые не приходят, проекты заморожены, торговать просто опасно. При этом Анкара, несмотря на все громкие заявления, санкции не ввела, поставки электроэнергии не прекратила. Как мы и говорили, турецкоее руководство абсолютно не заинтересовано в ухудшении экономической ситуации у себя дома ради призрачных внешнеполитических выгод. Продолжается товарооборот и с Ливаном, и с Ираком. Это первично, сирийская экономика просто перестраивается под новые реалии, хотя, безусловно, все будет дорожать по принципу "кому война, а кому мать родна".

Кроме того, отметим еще один метод противодействия власти продолжающимся протестам и митингам. Это активное задействование т.н. "шабиха" - алавитских полувоенных формирований "помощников". Они формируются из полууголовных элементов и люмпенов. Они были и раньше, но сейчас власть пошла на очень рискованный шаг. Власть в ряде городов и населенных пунктах фактически передается под управление местных криминальных структур, которые устанавливают свои системы "экономической справедливости" и являются "тормозом" любых протестов. Так уже произошло фактически в Алеппо. Это очень интересная тактика, поскольку убивается сразу "два зайца": восполняется вакуум власти при дистанцировании спецслужб от жестких методов и способов наведения порядка, а с другой стороны – население начинает испытывать дискомфорт от растущего хаоса и разбалансировки государственного механизма, что вызывает тягу "к сильной руке".

Еще один момент обстановки заключается в том, что в самой сирийской власти не все спокойно: Башар Асад и окружение явно опасаются "дворцовых переворотов". Один из авторитетных военных, сын верного сторонника Хафеза Асада генерал-суннит Тлас находится под фактическим домашним арестом. Некогда могущественный муж сестры президента Башара Асада Асеф Шаукат вновь угодил в опалу и отстранен от всех дел. На это раз после открытой драки с руководителем спецслужб Али Мамлюком. При этом говорить о том, что правящая элита "расползается", пока преждевременно. Это просто пока "битвы в пути" и меры перестраховки. Но все может измениться очень быстро, и первые сигналы об этом уже "звенят". Это и демонстрации алавитов в их традиционной Латакии, и случаи (пока редкие) перестрелок между различными подразделениями сирийских спецслужб, которых аж 17. Правда отметим, что в последнем случае противостояние все-таки происходило между суннитскими и алавитскими подразделениями. Но, в любом случае, это уже не армия, а спецслужбы.

Еще один важный момент, который необходимо учитывать. Совершенно очевидна тенденция: чем дальше будет идти противостояние, тем больше влияния на ситуацию будут оказывать салафитские радикальные группы. Они пока в стадии формирования и кардинального влияния на ситуацию не оказывают. Но с учетом прихода "заливных" денег и "добровольцев" из "горячих точек" вес этих отрядов начнет неуклонно возрастать, а соответственно усилится и рост радикализма в самых крайних его проявлениях.

Ситуации в Сирии. Часть 3

Ю.Б.Щегловин

При анализе ситуации в Сирии помимо внутреннего, остается важным и внешнеполитический аспект. Отметим несколько ключевых моментов.

1. Страны, входящие в Лигу арабских государств (ЛАГ) явно переживают раскол по вопросу дальнейших действий в отношении Сирии. При этом мы имеем ввиду не те противоречия, которые были явными с самого начала и раскололи эту организацию фактически на две части: сторонников Башара Асада (Ливан, Ирак, Алжир, Судан) и его противников (Катар, КСА, Иордания, Марокко, Ливия, ОАЭ). Теперь началась поляризация мнений и среди т.н. "болота" в лице Египта и Туниса, несмотря на их публичную "антиасадовскую риторику". Зафиксируем пока нежелание стран-членов ЛАГ признавать Сирийский национальный совет (СНС) в качестве "полномочного представителя сирийского народа". У каждой из стран на то существуют свои веские причины. У "заливников" - это, прежде всего, усиление военного компонента оппозиции в лице Свободной сирийской Армии (ССА). Тунис, Алжир и Египет предпочитают "мирную составляющую". То есть, налицо разногласия по вопросу способов дальнейшего противодействия режиму Асада.

2. При всем разнообразии мнений и интересов США, ЕС, Турция совершенно четко дистанцировались в настоящее время от участия в т.н. "ливийском сценарии" для Сирии. Это означает, что интервенции не будет как минимум до тех пор, пока не пройдут президентские кампании в США и Франции. Да и после них такое развитие событий представляется маловероятным, поскольку НАТО на агрессию или другие силовые действия без санкции Совета Безопасности ООН не пойдет однозначно. А это будет означать, что американцы и французы должны это делать "в одиночку", к чему они не готовы.

Сами арабские монархии на какие-то военные действия просто не готовы. Особенно с учетом того, что передислокация значительной группы войск на неопределенный срок "оголяет" внутренний фронт борьбы с экспансией Ирана и шиитскими возмущениями. Кроме того, есть еще один нюанс, о котором все забывают. Ввод войск арабских стран на сирийскую территорию будет де-факто означать их прямое военное столкновение с иранскими военными. А вот этого момента как раз очень сильно пытаются избежать и в Иордании, а особенно – в аравийских монархиях. В последних наоборот стараются всячески дистанцироваться от прямого столкновения с Ираном по любому вопросу. В этой связи достаточно вспомнить историю "с подготовкой покушения" на саудовского посла в США, когда Эр-Рияд категорически отказался "раздувать" этот вопрос в ООН. Да и сам СНС отвергает иностранное военное вторжение как способ свержения режима Асада. Приемлемо только дислоцирование иностранных военных наблюдателей, но это возможно только при соответствующем решении Дамаска, на что он в нынешней ситуации не готов идти. Да и предыдущая миссия мониторинга ситуации наблюдателями ЛАГ вызвало больше критики со стороны воющих в Сирии сторон: оппозиция обвиняла наблюдателей в том, что их попросту "подкупили" власти; власти в свою очередь утверждают, что "мирная передышка", связанная с миссией ЛАГ, позволила оппозиции "накопить силы" и создать укрепрайоны в том же Хомсе и пригородах Дамаска.

Отсюда курс на стимулирование гражданской войны путем финансирования повстанцев и направления в страну "добровольцев".

3. Отсутствие в настоящее время предпосылок к организации консультаций между сторонами конфликта при любом международном посредничестве.

В этой связи стоит рассмотреть инициативу Москвы по проведению консультаций между оппозиционерами и властями на российской "площадке". Если говорить прямо, то эта инициатива является "мертворожденной" и служит только одной задаче – не превращаться в "мистера "нет"" и предлагать некие инициативы. С точки зрения продуктивности они хороши только в теории, поскольку любой оппозиционер, который сейчас согласиться проводить любые переговоры с властями, является "предателем" и, безусловно, потеряет всякий авторитет в своей среде. Время для претворения в жизнь подобного рода инициатив еще не пришло. Сирийское население и оппозиция еще не вступили в период "пресыщения борьбой и моральной усталости". Для того, чтобы прийти к идее переговоров, стороны должны окончательно убедиться в бесперспективности иных форм противодействия, и, прежде всего – вооруженных. Этого пока не произошло, более того оппозиция ожидает всеобщего восстания по мере вовлечения в конфликт деньгами и оружием "международных спонсоров". До сих пор считается, что сирийская армия еще не сказала своего "последнего слова", и ее "здоровая часть" еще может сыграть свою роль в свержении режима Асада.

Но есть один аспект, который не дает режиму Асада полностью "расползтись". Это страх значительной части сирийского общества в отношении своего физического выживания в стране в случае ухода нынешнего президента. И это не только алавиты, но и христиане, армяне, курды и черкесы. Последние кстати довольно активно влияют на выработку позиции руководства в Иордании и Турции. В этой связи никаких трансформаций власти не произойдет, пока "верхушки" этих общин не получат надежных, международно подтвержденных и надлежащим образом оформленных гарантий. Другими словами, пока те, кто в должной мере контролируют процессы в оппозиционном движении, не подтвердят новую систему баланса сил в стране. А такого единого и вертикально структурированного органа у оппозиции сейчас попросту нет, что и предопределяет нынешний формат противостояния.

19, 21.02.2012