КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Среда, 28.03.2012
22:28  С.Качков: Работа в казахстанском ринге
22:17  Вслед за туарегами независимости от Ливии потребовали и кочевники-тубу
22:13  В старших классах израильских школ появится новый предмет под названием "Электронные войны"
21:57  Х.А.Тураджонзода: Таджикские власти ни в коем случае не должны пойти на поводу у США, и испортить отношения с братским Ираном
21:53  Российские разведчики готовятся к проведению в Таджикистане спецоперации в горной местности
21:50  Экс-главе польской разведки Сементковскому грозит срок за подпольные тюрьмы ЦРУ
21:45  Начальник личной охраны Аблязова А.Павлов готовил теракты в Алматы, - Генпрокуратура Казахстана

19:27  У.Эшматов: Кому достанутся акции будущих ГЭС Киргизии?
19:26  Премьер Турции Р.Эрдоган отважно отправился с визитом в Иран
19:24  Россия спустя 18 лет ратифицирует Договор о зоне свободной торговли в СНГ
19:17  З.Бжезинский: Силы фундаментализма и экстремизма из Афганистана могут распространиться на Среднюю Азию (интервью)
18:22  В Йемене похищен вице-консул Саудовской Аравии аль-Халиди
15:19  В парламенте Кыргызстана начался сбор подписей за выражение недоверия генпрокурору Аиде Саляновой
15:17  Суд Таджикистана отказался оправдать российского летчика Владимира Садовничего
14:32  Бишкек. Офицеры Военного института вымогают у курсантов деньги по любому поводу
14:30  Туркменистан готов поставлять в Таджикистан природный газ, если Узбекистан даст добро на транзит
14:21  Ю.Соломатин: Наталья Соколова - Казахстанская Жанна д’Арк или Мата Хари? К суду над участниками событий в Жанаозене
13:58  С.Чериков: Кыргызстан в центре американских игрищ
13:49  Интернет благородных девиц. Конкурсантки проекта Miss.kz готовы к... (фото)
13:44  "КП": Миром правят несколько бизнесменов. Cостав "мирового правительства" скоро узнают все?
13:41  М.Сергалиев: Мое знакомство с Эстонией (заметки и впечатления)
13:00  П.Богату: Шантаж Таможенным союзом
12:06  Вайва Сапеткайте: 20 лет СНГ - что дальше?
11:46  Le Monde: Средняя Азия - заложница российско-советского наследия
10:50  Н.Леонов: Где нефть - там кровь. К вопросу о "неизбежности" войны против Ирана и ее последствиях
10:42  Д.Седов: Афганистан - погружение в террор
10:38  Н.Кольчугин: Азиатские страны и санкции против Ирана - как не испортить отношения с США и не остаться без нефти
10:36  Н.Сурков: В США поставили антивоенный рекорд. Американцы признают поражение в Афганистане
10:25  "Э-К": Полгорода сожжено... В деле по Жанаозену больше 90 томов
10:15  М.Юсин: Башар Асад примирился с планом Кофи Аннана. И продолжает воевать с оппозицией
09:52  А.Ивановский: Зачем продавать Су-35. Китайская мощь за российский счет?
09:47  Смех сквозь слезы. Турецкая "Полимекс" построит мемориальный комплекс и Центр культуры и отдыха в Ашхабаде
09:44  А.Мезяев: Государственный переворот в Мали - звено в цепи передела ресурсов планеты
09:39  М.Сапронова: Какого президента выберет Египет?
09:17  "Къ": Узбек-олигарх И.Махмудов (УГМК) пытается заполучить никелевые месторождения Таймыра
09:12  Т.Вааль: На пороге. Казахстан практически завершил переговоры по вступлению в ВТО
08:10  Будущее за интеграцией. В Алматы прошло юбилейное заседание Межпарламентской ассамблеи стран – участниц СНГ
02:40  "Горбачев оказался субъективным фактором... развалившим СССР", - вспоминает генерал КГБ Ф.Бобков
01:21  П.Бологов: Тайны ташкентского двора. Президенту Узбекистана нашли очередных преемников
00:36  Dialog.kz: "Детский утренник" оппозиции в Алматы
00:32  М.Аталык: Казахстан. Депутатские "арии" Д.Назарбаевой только начинаются? (записки отошедшего)
00:15  "Исламский эмират Афганистана" (Талибан) начал вести конференцию в интернете
00:08  "НГ": Баку и Ашхабад проложат по дну Каспия трубу. Строительству Транскаспийского газопровода мешает позиция России
Вторник, 27.03.2012
23:04  В Казахстане запущен национальный домен ".Каз"
22:53  Ташкент. Главы спецслужб стран ШОС приняли ряд решений по борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом
19:59  С.Мамазаиров: Инновации по Рахмоновски: новый дом на... дрова
18:03  Совершено покушение на президента Сирии
14:32  Зависимость Таджикистана от российской нефти снизилась
14:26  РФ, Казахстан и США подписали в Сеуле договор об окончательной рекультивации Семипалатинского полигона
14:21  В Компартии Китая продолжается чистка рядов. Закатилась звезда Чжоу Юнкана
14:16  В казахстанском секторе Каспия опять массовый мор тюленей
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
"Горбачев оказался субъективным фактором... развалившим СССР", - вспоминает генерал КГБ Ф.Бобков
02:40 28.03.2012

Свидетель эпохи. Генерал Филипп Бобков: "Перестройку начинал Андропов"

Филипп Бобков – для советской эпохи фигура во многих отношениях знаковая. Участник Великой Отечественной войны, прославленный чекист, один из основателей и руководитель советской "политической контрразведки", последний на данный момент генерал армии, получивший это высшее звание как сотрудник органов госбезопасности, – с его именем так или иначе связаны множество событий, памятных нашим согражданам. Ю. В. Андропов выступает на заседании Верховного Совета СССР, посвященном 60-летию Советского Союза. © РИА "Новости" / Борис Кауфман.

Сегодня Филипп Бобков отвечает на вопросы корреспондента "Файла-РФ".

Филипп Бобков. Март 2012 года. Фото Сергея Громова.– Филипп Денисович, можете навскидку перечислить всех равных Вам по воинскому званию коллег по Комитету?

– Попробую. Первым генералом армии в КГБ был Серов. Потом Цвигун, Цинев, Матросов, Емохонов, Чебриков, Крючков…

– И Андропов…

– Да, конечно. Итого вместе со мной девять человек.

– Вы стояли, что называется, у истоков 5-го управления. Можно ли в какой-то мере считать Вас одним из инициаторов его создания?

– Нет. Инициатором был Андропов. Когда он пришел в Комитет, создание нашего управления было одним из его первых шагов. Без такого важного для СССР подразделения КГБ внутренняя обстановка в стране была не вполне ясна для ее руководства. При всей необходимости охраны государственных секретов, борьбы со шпионажем и прочими видами откровенно враждебной деятельности, которые вел в отношении нашего государства Запад, не следовало игнорировать и то, что происходило в самом советском обществе. Нужно было изучать различные настроения внутри него, изменения, некоторые глубинные процессы, которые в нем по тем или иным, объективным или субъективным причинам происходили.

– Межнациональным отношениям, наверное, нужно было уделять больше внимания?..

– Это было не главное. А до определенного времени такой проблемы в Советском Союзе вообще не существовало. Первым из тех, кто сделал шаг на пути разрушения нашего многонационального единства, был Берия. Сразу после смерти Сталина, когда Берия на несколько месяцев оказался на пике своей влиятельности в союзном руководстве, возглавляя при этом тогдашнюю систему госбезопасности, он объехал многие республики СССР и настоял на выдавливании русских из высших республиканских партийных и советских органов. Не подчинилась этим "рекомендациям" лишь Белоруссия. Несмотря на долгие уговоры Берии, Патоличева на посту первого секретаря ЦК Компартии БССР там сохранили. Однако именно тогда была заложена первая мина замедленного действия под межнациональную сплоченность советских народов, именно тогда было положено начало делению граждан Союза по национальному признаку.

Очень плохую службу в этом плане сослужил Хрущев. Например, во время одной из своих поездок по Украине сказал, что тамошним солдатам-украинцам не следовало бы говорить по-украински. И вот это его высказывание имело весьма серьезные последствия, проявившиеся, правда, не сразу…

До войны и сразу после нее, повторюсь, никаких проблем, связанных с национальными отношениями, у нас не было.

– Какова была природа таких действий и высказываний представителей высшей власти СССР? Это чисто личностное, спонтанно-эмоциональное или нечто иное?

– Берия хотел просто-напросто закрепить свой личный авторитет в разных, как теперь говорят, эшелонах власти, всячески усилить свои позиции. Ну а Хрущев многие вещи делал, особо не задумываясь о последствиях; когда его отстраняли от руководства страной, такое его поведение получило, как известно, название "волюнтаризм".

– Когда у нас появилось диссидентство? К каким событиям или явлениям в стране и мире справедливо привязать его возникновение хронологически?

В комнате отдыха Политбюро ЦК КПСС. 1975 год. Фото ИТАР-ТАСС.– Зародилось это все при Хрущеве, не зря же диссиденты часто называли себя "детьми XX съезда". Активизировались они уже при Брежневе, когда тот принялся восстанавливать партию, практически разваленную Хрущевым, поделившим ее на "городскую" и "сельскую". Также Брежнев нормализовал работу правительства, которое его предшественник ослабил всевозможными реорганизациями. В ответ на многие важные шаги по укреплению государства и компартии, а также, понятное дело, на снятие Никиты Сергеевича со всех постов в государстве как раз и появились, на мой взгляд, все эти протестные, так сказать, тенденции.

Ведь чем, по сути, являлась политика Хрущева? Во многом она, как мне представляется, имела свои корни в его троцкистском прошлом. Хрущев когда-то был сторонником Троцкого, не раз выступал на стороне последнего в той межпартийной борьбе, которая развернулась в послереволюционный период.

И когда Никита Сергеевич оказался во главе партии, его давний и, видимо, неизжитый троцкизм дал о себе знать. Хрущев фактически приступил к ликвидации колхозов, превращая колхозников-крестьян в рабочих, ломая уклад сельских жителей и в какой-то мере реализуя невоплотившиеся планы Троцкого по созданию т. н. "трудармий". Хрущев отобрал у колхозников личный скот, запретил держать коров, молоко сельские жители были вынуждены покупать у совхозов. Были и другие шаги типично троцкистского толка, сделанные Хрущевым на посту руководителя партии и правительства. Его отстранение от власти было абсолютно правильным, однако у него оставалось немало сторонников среди интеллигенции, часть из них и стала ядром диссидентского движения.

– В одном из своих интервью Вы рассказали о памятном Вам выступлении в Гаване начальника контрразведки Чехословакии. Он тогда, в 1974 году, предупредил своих коллег из стран социалистического лагеря об опасности "ревизионизма в руководящих эшелонах власти", отхода от "принципов коммунистического строительства"…

– Это был генерал Молнар. Он скорее говорил не о том, что в тот момент происходило в странах Варшавского договора, а о том, что имело место в Чехословакии непосредственно перед известными событиями 1968 года. И предупреждал своих коллег исходя из необходимости недопущения той ситуации, которая по вине Дубчека и близких к нему руководителей Чехословакии привела к т. н. "пражской весне".

– И Вы в том интервью дали понять, что в СССР к выступлению Молнара с должной ответственностью не отнеслись.

– Именно так. У нас к тому времени почти все политическое руководство страны переживало некую самоуспокоенность: мы, мол, победили в войне, преодолели все мыслимые и немыслимые трудности, всемерно укрепили свои позиции и бояться нам, дескать, нечего и некого. А о том, что нас начинали уже подгрызать извне, никому не хотелось и думать. Отсюда и такая реакция на выступление чехословацкого руководителя спецслужбы. Более того, и Андропов, и многие его подчиненные, включая меня, не раз призывали, в том числе в печати, с большей серьезностью воспринимать подобные сигналы. Но в конечном итоге общее состояние расслабленности привело к тому, что беда таки случилась. Хотя и многими годами позже.

Брежнев в последние годы своей жизни основательно болел, много раз просил товарищей освободить его от всех постов. Но особо приближенная к нему публика не хотела, да и не могла на это согласиться. Ведь с уходом Брежнева и ей пришлось бы незамедлительно покинуть свои насиженные места.

– То, что Брежнев так долго находился во главе СССР, в последние десятилетия нередко объясняли скрытым от посторонних глаз противостоянием партийных группировок, которые, тем не менее, были вынуждены сохранять Брежнева, ибо побаивались перейти к открытой борьбе между собой.

– Это неверно. Люди, составлявшие костяк партийного и советского руководства, такие как Косыгин, Устинов, Андропов, Щербицкий, ни в какой внутрипартийной борьбе не участвовали. С другой стороны, Щелоков, Цвигун и некоторые другие лично близкие к Брежневу люди прекрасно понимали, что без своего патрона во главе страны они лишатся всего.

Кстати говоря, когда к власти пришел Горбачев, многих из того костяка при принятии главного для страны кадрового решения не оказалось, причем не только к тому времени умерших, но и здравствовавших Кунаева, Щербицкого, Романова.

У Андропова, что бы ни говорили о его покровительстве в отношении Горбачева, была в свое время весьма четкая перспектива: во главе партии – Романов, приехавший из Питера и руководивший всеми ведущими отделами ЦК, во главе правительства – Алиев. Поэтому не случайно, что когда Горбачев оказался во главе партии и государства, первыми он прогнал Романова и Алиева.

– Как можно объяснить то, что западные "голоса" сразу после смерти Черненко, еще до избрания Горбачева генсеком прочили именно ему этот пост?

– Наверное, у них была на сей счет какая-то более или менее достоверная информация. Горбачеву в партии, в общем-то, было на кого опереться. Его поддерживали, например, такие люди, как Лигачев и Громыко. Впоследствии они сильно сожалели об этом. В биографической книге о Громыко, вышедшей недавно из-под пера Святослава Рыбаса, об этом раскаянии можно узнать во всех подробностях. Здорово промазали они с выбором национального лидера.

– Как Вы полагаете, какими мотивами руководствовался Горбачев, когда начинал перестройку. Каковы были, на Ваш взгляд, его планы, мысли на сей счет?

– Перестройку начинал Андропов. И он, конечно, не имел в виду то, что в итоге получилось у Горбачева. Хоть вроде и неудобно так говорить, однако скажу: на мой взгляд, Горбачев – малограмотный человек с точки зрения большой политики, руководства великой страной. Он не мог ей руководить – не умел, был неспособен. Да и в Ставропольском крае, откуда он приехал в Москву, мягко говоря, ничем выдающимся не отличался. И там были люди, которые вели за него работу, Горбачев же в основном о собственной карьере пекся. Что его особенно выделяло на высшем посту в СССР? Прежде всего небывало частые по тем временам поездки за границу. Зачем он туда регулярно ездил, что это дало вверенному ему государству? По большому счету ничего хорошего, а внутренние дела при этом были, по сути, запущены.

Первый секретарь ЦК ЛКСМ Карелии Юрий Андропов (второй слева) в одной из воинских частей Карельского фронта. © РИА "Новости"– А что планировал Андропов, замышляя свою перестройку?

– Укрепление социалистического государства, а уж никак не его ослабление. По сути, весь план Юрия Владимировича Андропова состоял в том, чтобы все, начиная с руководителей партии и государства, занимались делом. Он лично ездил на предприятия и постоянно, непосредственно призывал к этому людей. Главный способ этой перестройки Андропов видел в укреплении трудовой дисциплины, к этому он и стремился. А не к тому, чтобы граждане бесконечно мотались по заграницам и от чего-то там отдыхали – вместо того чтобы нормально, плодотворно трудиться в своей стране.

– При этом Андропова считают чуть ли не покровителем некой современной ему интеллигентской прослойки, которую сейчас называют "либеральной". Что двигало Андроповым, когда он приближал этих людей к себе? Стремление расположить их к советскому строю, сделать их своими союзниками?

– Безусловно. Например, у меня с Юрием Любимовым были очень хорошие отношения. Могу в этом смысле назвать еще одного, другого, пятого, десятого… Никого мы зазря не притесняли и не отталкивали от себя.

– В новейшие времена образ политика, конкретные действия Андропова подвергались самым разным трактовкам. В том числе и некой конспирологической, посредством которой Андропова представляли несостоявшимся архитектором кардинального идейно-политического переустройства страны. Понятно, что Вам эта версия отнюдь не близка. И все же, что бы Вы ответили в опровержение ее?

– Занимаясь практически всю свою жизнь укреплением именно того государства, которому служил, он просто не мог вынашивать каких-то планов по коренной ломке его идейных основ. Это же просто-напросто не укладывается в голове. Все, что он делал, должно было соответствовать и в основном соответствовало мыслям и чаяниям советского народа. Он открыто обращался к людям за поддержкой своих планов и действий, и люди старшего поколения, наверное, хорошо помнят его выступления перед народом. Еще в первые месяцы своего руководства КГБ, в 1967 году, Юрий Владимирович требовал от сотрудников, чтобы они действовали гласно, доходчиво объясняли людям задачи, стоявшие перед работниками Комитета. Андропов постоянно призывал укреплять доверие советских людей к органам государственной безопасности.

Всемерное укрепление государства за тот небольшой срок, который был ему отведен на посту генерального секретаря ЦК КПСС, выражалось, понятное дело, и в его кадровой политике. В союзных республиках руководили полные единомышленники Андропова, как, впрочем, это происходило ранее и с республиканскими руководителями Комитета, который он много лет возглавлял. Были, конечно, и трения, и разногласия в высшей партийной среде. К примеру, ни для кого не секрет, что московский руководитель Гришин получал от Андропова очень серьезные нагоняи. Но это же нормально.

Юрия Владимировича трагически подкосила его поездка в Афганистан. Не будь ее, мог бы, наверное, прожить еще несколько лет. И тогда вряд ли сейчас бы гадали и выдумывали насчет каких-то якобы тайных его намерений.

– Чем была обусловлена главная беда позднего СССР – межнациональная рознь?

– Прежде всего тем, что в новой обстановке появились новые люди, которые, можно сказать, неудержимо рвались к власти. Они принялись укреплять свое влияние в республиках Союза за счет призывов к национальной обособленности. И в конечном итоге, к сожалению, этого добились. Были, конечно, и другие, республиканские лидеры, такие как, например, Назарбаев. Те, напротив, вовсе не желали оторвать свои народы от общего советского государства. И заметьте, руководитель Казахстана до сих пор делает все от него зависящее для нормального, добрососедского сосуществования и сближения с Россией. И от поездки в Беловежскую пущу, где решалась участь СССР, Назарбаев в свое время, как известно, отказался.

А сколько усилий предпринимал для сближения с нами Гейдар Алиев! Так нет же, сначала Горбачев, а потом и Ельцин, причем последний особенно, всячески стремились его от себя и от России оттолкнуть. Это с одной стороны.

С другой стороны, у многонационального союзного государства должен быть сильный, мудрый, ответственный руководитель. Но разве Горбачев был таковым? Возьмите его поведение сразу после "беловежских соглашений". Он эдак показательно захлопнул папку и покинул свой кабинет. Разве это жест руководителя государства? Если руководитель узнал, что во вверенном ему государстве произошла такая вещь, как тот пресловутый сговор, то он просто обязан действовать очень решительно – поднимать армию, мобилизовать спецслужбы, принимать другие чрезвычайные меры. И те, кто в Беловежской пуще ставили свои подписи под документом о развале СССР, это очень хорошо понимали. Они даже самолеты заранее заготовили, чтобы в случае чего удрать из страны…

– В последние годы существования Советского Союза в его республиках появились новые лидеры. Некоторые из них впоследствии даже возглавили образовавшиеся на обломках Союза новые государства. Какова была основная причина стремительного взлета тех ныне полузабытых политических деятелей?

– В такие смутные времена, какие наша страна переживала тогда, появление калифов на час – обычное дело. Однако потом они сметаются теми бурными событиями, виновниками которых сами во многом и становятся. Ныне люди о них практически не вспоминают, а если и вспоминают, то, мягко говоря, без особого почтения. И это тоже объективная вещь.

Помните Тбилиси в годы наибольшей активности там Гамсахурдии с его лживыми россказнями о зверствах советских солдат, якобы применявших против тамошних демонстрантов саперные лопатки? Сегодня-то мы знаем, что люди там погибли не от ударов саперными лопатками, а от удушения в давке на площади.

Тяжелая была ситуация, причем повсеместно, и вина за нее лежала опять же прежде всего на Горбачеве. Его бездействие породило в СССР хаос, который способствовал продвижению во власть многих тогдашних авантюристов. Что тут скажешь, смута – она и есть смута…

– Развал Советского Союза был объективно предопределен или тут исключительную роль сыграл субъективный фактор – фактор Горбачева?

– Раньше, на мой взгляд, правильно учили в школе: на все крупные исторические процессы влияют как объективные, так и субъективные факторы. До того, как Горбачев стал руководителем СССР, в нем сложилась очень непростая ситуация, обусловленная в первую очередь тем, что в течение сравнительного небольшого промежутка времени один за другим умерли аж три его высших руководителя – Брежнев, Андропов и Черненко. Это действительно очень серьезно повлияло на жизнь государства. Однако окажись в решающий момент во главе Советского Союза кто-то другой, скажем, тот же Романов, СССР до сих пор бы наверняка существовал.

И конечно, нельзя было допускать создания ельцинской России, то есть России, которую зачем-то провозгласили "суверенной", независимой от Союза ССР.

– Еще до провозглашения суверенитета России, как известно, независимыми себя объявили республики Прибалтики. Почему именно они стали первыми отделяться от союзного государства? Там коренные народы действительно считали себя жертвами советской оккупации и с давних пор ненавидели Россию и русских?

– Мне и воевать в тех краях довелось, и много раз побывать в мирное время. Могу свидетельствовать: никаких подобных настроений в Прибалтике не было. Да, после войны там при поддержке американцев и англичан действовали антисоветские банды, однако после их разгрома мирная жизнь в прибалтийских республиках нормализовалась. Никакой речи не шло о каких-либо проявлениях массового недовольства и уж тем более о социальных взрывах.

Возьмите Литву. Когда мы освобождали ее от немцев, ведь она же была беднейшим краем! В составе СССР Литву подняли, сделали индустриально развитой, передовой, и тамошний народ это хорошо понимал. Кстати говоря, он и сейчас это понимает, оказавшись в ситуации, в чем-то напоминающей ту, которая была там до прихода советской власти.

В общем, нормально мы сосуществовали с Прибалтикой до тех пор, пока Запад, воспользовавшись слабостью союзного руководства, не стал активно "напоминать" ее жителям о мифической советской оккупации и еще более активно помогать от нее освободиться.

Чем дальше мы отодвигаемся от тех последних советских лет и событий, тем больше о них понимаем. И все большее количество людей на т. н. постсоветском пространстве приходит к осознанию: то, что мы потеряли более двух десятков лет назад, нам всем сейчас очень могло бы пригодиться. Единство бывших советских народов имею в виду…
27 марта 2012
Сергей Громов

Источник - file-rf.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1332888000
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Первый Президент Казахстана встретился с Президентом Кыргызской Республики Садыром Жапаровым
- В Мажилисе состоялась встреча Н.Нигматулина с Президентом Кыргызстана
- А. Мамин: свыше 4 трлн тенге инвестиций планируется привлечь в АПК РК до 2025 года
- Правительство рассмотрело меры по развитию первичной медико-санитарной помощи
- Н.Нигматулин: надо обеспечить доступность и открытость закупок квазигосударственного сектора
- А. Мамин провел переговоры с Президентом Кыргызстана С. Жапаровым
- Готовность госорганов к весенним паводкам обсудили сенаторы
- Кадровые перестановки
- Сенаторы рассмотрели представление Главы государства об освобождении от должностей судей Верховного суда РК
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх