В историческом романе современника Карамзина писателя Загоскина "Рославлев, или Русские в 1812 году" дается весьма интересная трактовка развития духовного самосознания народов.

По мнению автора, всякий народ переживает три этапа в процессе становления своей самоидентификации: младенчество, отрочество и зрелость.

Если коротко, то на первой ступени народ числит себя в качестве самого умного, продвинутого и высоконравственного этноса, а все остальные считает неизмеримо глупее и хуже себя.

На второй – ударяется в другую крайность, впадая в грех самоуничижения и безоговорочного преклонения перед всем иностранным.

И лишь на этапе зрелости духовное самосознание народа поднимается до уровня трезвой оценки своих собственных достоинств и недостатков и таковых же свойств иных этносов и готовности учиться "чужому" хорошему, а "своему" – учить других.

Внезапный распад СССР и последующий за ним парад суверенитетов способствовали тому, что этносы, сформировавшие уникальное национально-социальное сообщество под названием "советский народ", в исторически кратчайший срок переместились в своем самосознании от этапа младенчества до уровня отрочества и начали постепенное восхождение к вершинам зрелости.

Однако есть такое ощущение, что неким деструктивным силам очень хочется, чтобы мы оставались в ранге школяров-подготовишек, восхищенно внимающих поучениям заморских мугалимов, а то и продолжали гваздаться в младенческих пеленках безудержного самодовольства.

В социальных сетях Интернета в последнее время усиленно распространяется новая, модернизированная и реструктурированная версия Протокола сионских мудрецов. Ну вы помните суть этой писульки.

Пьянство, распутство, казно­крадство, бюрократизм, леность, жадность, зависть, корысть, стремительная девальвация нравственных и духовных ценностей, приведшие к распаду некогда великой державы, – все это, как утверждалось в сей гнусной подделке под некий исторический документ, последствия выполнения некими засекреченными эмиссарами тайных планов сионских мудрецов. Высоконравственный, исключительно трудолюбивый и глубоко духовный от природы русский народ, а также восприявшие от него все эти качества другие народы российской, а позже и советской империи подлые жидо-масоны споили, развратили, люмпенизировали и лишили подлинных мировоззренческих ориентиров.

Примитивная эта байка имела в свое время большой успех среди нацболов советского и постсоветского пространства и очень помогала поиску простых и всем доступных ответов на извечные российские вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?". Великий бард Союза нерушимого Владимир Высоцкий в свое время славно оттоптался на этой теме, выведя в одной из своих песен-памфлетов образ простого мужика, коему задурили голову сионским протоколом некие ученые негодяи. Помните: "…на все я готов: на разбой и насилье! И бью я жидов, и спасаю Россию!"

Последнее время, правда, эта сионская липа утратила как-то свою свежесть и привлекательность и перестала собирать вокруг себя восхищенно внимавшие ее откровениям толпы. И вот на смену ей пришел обновленный и модернизированный протокол тайной вечери дьявольских сил, уничтоживших советскую империю, а нынче норовящих стереть с лица земли то, что от нее еще осталось.

Как выясняется, жидо-масоны теперь тут уже не при делах. Виноваты во всем, оказывается, "мерикосы", чья гнусная разведка, возглавлявшаяся тогда Алленом Даллесом, еще в сороковых годах прошлого столетия разработала чудовищно коварный план по духовному уничтожению жутко высоконравственного народа СССР.

И хотя, как уже упоминалось, новый "сионский протокол" под названием "План Аллена Даллеса для СССР" подвергся солидной модернизации и реструктуризации, жидо-масонский халат из-под него проглядывает уж слишком откровенно.

Причем, как ни странно, немалое усердие при распространении этого, с позволения сказать, "исторического документа" в сетях мировой паутины демонстрировали казахстанские интернет-пользователи.

Казалось, с чего бы это? Ведь США – бесспорно дружественная нам страна, причем давно уже сникавшая себе в мире образ "цепного пса демократии", неутомимо выступающего за повсеместное продвижение во всем мире общечеловеческих ценностей? А мы вроде как тоже строим демократию, пусть со своим особенным, казахстанским лицом, но все ж не без оглядки на опыт цивилизованного мирового сообщества. Не понятно.

И тут не обойтись без того, чтобы не вспомнить кровавую и трагическую "арабскую весну", стартовавшую в декабре 2010 года и до сих пор не добравшуюся до своего кошмарного финиша. И всю ту кровь, страдания, горе и разруху, что принесла она в эти, доселе более или менее стабильно развивавшиеся страны третьего мира.

Кому из нас хочется повторить этот трагический сюжет?

Не случайно на встрече в Академии государственного управления при Президенте РК Послу США в Казахстане был задан вопрос в отношении возможности так называемого "арабского сценария" в Казахстане. Причем посол ответил, что сравнивать Казахстан с Ливией или Египтом некорректно.

В то же время на сайте Посольства США в Казахстане была опубликована статья некоего Стивена Кауфмана "Как обеспечить собственную безопасность и свободу, пользуясь средствами связи?" В ней содержатся практические рекомендации по тому, какие "инструменты" следует использовать для организации социальных и политических протестов. Автор ссылается на анонимного представителя госдепа США, "пожелавшего остаться неидентифицированным", который сказал, что "если кто-то встает утром и просто хочет почитать какой-то блог, это, возможно, не будет сопряжено с высоким риском. Но если человек хочет организовать акцию протеста или заняться чем-нибудь в этом роде, те инструменты, которыми он пользуется сейчас, могут оказаться неподходящими". Далее в статье говорится о том, что госдеп предоставляет финансирование НПО для осуществления учебных программ внутри той или иной страны либо для разработки новых инструментов. О каких таких инструментах идет здесь речь? И какова может быть цель размещения подобной статьи на сайте Посольства CША?

Между тем госсекретарь Хиллари Клинтон на шестой конференции международной организации "Сообщество демократий" (Вильнюс, июль 2011г.) призналась, что США не были готовы к революционным преобразованиям в арабском мире. По ее мнению, во многом удача революций в Египте и Тунисе зависела от слаженности действий активистов гражданского общества и НПО, координировавших свои действия через Интернет. И госсекретарь видит задачу своей страны в том, чтобы содействовать подготовке активистов, способных пользоваться информационными технологиями. Более того, они должны быть способны противостоять усилиям правительств по удушению общения через социальные сети.

К этому, наверное, следует добавить, что в период недавних парламентских выборов в РК подобные информационные "технологии и инструменты", похоже, уже были апробированы в нашей стране. Руководитель Фонда "Ар.Рух.Хак" Б.Торегожина и сотрудник Национального демократического института (NDI) М.Тунгишбаев создали так называемую "интер­активную карту" для фиксирования нарушений, допущенных властью и избирательной комиссией в ходе этой кампании. Причем Генеральная прокуратура РК после соответствующего исследования сообщила, что 95% "фактов" нарушений, якобы зафиксированных этими гражданами, были сфабрикованы ими же самими. (несуществующие избирательные участки и люди в ЮКО, Кызыл-Орде и т.д. и т. п.).

Такая же "интерактивная карта" была создана и российской НПО "Голос" при содействии вышеупомянутого института в России. По информации российских СМИ, данные о нарушениях в России также были сфальсифицированы и потом размещены в youtube. Это совпадение или нечто другое?

Между тем правящий в Египте военный совет, чей недавний приход к власти был в свое время поддержан США, обвинил представителей внутренних неправительственных и правозащитных организаций в финансировании демонстраций против режима. В числе таких граждан опять оказались представители уже упомянутого NDI. Что, опять совпадение?

По оценке же египетского военного совета, это просто откровенное вмешательство во внутренние дела государства и подрыв национальной безопасности страны.

Напомним, что чуть больше года назад в госдепартаменте США состоялось открытие "Стратегического диалога США с гражданским обществом в мире". Организаторы этого движения заявили, что намерены активно способствовать "развитию гражданского общества в развивающихся странах с целью максимального использования возможностей, возникающих в связи с назревшей в обществах потребностью в расширении гражданских свобод". По заявлению госдепа, "масштабы американской поддержки какому-либо государству и НПО определяются индивидуально", а сотрудничество каждого американского Посольства с гражданским обществом страны пребывания "должно стать краеугольным камнем американской дипломатии".

По словам госпожи Клинтон, проведение стратегического диалога в Вашингтоне ознаменовало собой первую попытку Соединенных Штатов использовать подобный форум для партнерского общения со всем сообществом в третьих странах, а не с отдельными правительствами. Госсекретарь выразила надежду на то, что регулярные контакты между группами общественности этих стран и представителями американского правительства помогут выработать "привычку к сотрудничеству" и будут способствовать углублению понимания, дающему практические результаты, и обмену мнениями, а также облегчат поиск общих проблем и интересов.

Не случайно администрация Обамы в итоге намерена более чем вдвое увеличить финансовую поддержку, оказываемую "действиям, которые предпринимаются в ответ на угрозы гражданскому обществу, чтобы помочь арестованным борцам за права человека, подвергающимся запугиванию активистам и журналистам, испытывающим на себе давление цензуры". Соединенные Штаты также открыли "международный фонд, который будет использоваться для оказания срочной помощи – обеспечения связи, инструментов и юридической поддержки", неправительственным организациям, которые преследуются государством. Дополнительное финансирование будет направлено на выявления "регулярных угроз" гражданскому обществу – это те случаи, когда законы ограничивают способность НПО или активистов действовать свободно и таким образом, как им этого хочется".

Нелишним будет напомнить, что за последние шесть лет в 50 странах мира были приняты законы, ограничивающие сферу деятельности гражданского общества, сформированы новые ограничения на деятельность НПО, каковая, по мнению правительств этих стран, угрожает их внутренней стабильности и безопасности. Так вот администрация Обамы выразила готовность удвоить также и финансирование программ, направленные на выявление и ликвидацию таких юридических и нормативно-правовых ограничений, используя для этого возможности Агентства США по международному развитию. Сумма, выделяемая на эти цели, увеличится приблизительно с 1,5 млн до 3,4 млн долларов.

Еще более откровенным было высказывание госпожи Клинтон на шестом министерском совещании Сообщества демократий (Вильнюс, июль 2011 г.). Госсекретарь США заявила: "Мы верим, что устоявшиеся демократии несут на себе ответственность за помощь формирующимся, потому что эти новые демократии борются за свое существование". В мире есть порочные автократы, цепляющиеся за власть. Есть группы с особыми интересами, которые делают вид, что поддерживают демо­кратию, а на деле ждут случая, чтобы захватить власть самим. Настало время, когда нужна наша помощь, и каждая демократия должна подняться и принять участие в процессе".

Надо сказать, ничего принципиально нового в этих словах Хиллари Клинтон нет. Соединенные Штаты Америки издавна позиционируют себя как главного, если не единственного на планете борца за распространение демократических ценностей по всему миру. И готовы ради этой цели на самые радикальные шаги.

Не случайно еще на заре развития этой страны один из ее первых президентов, говоря о приоритетах во внешней и внутренней государственной политике Америки, заявил приблизительно следующее: мол, народ, который ставит собственную безопасность выше демократии, не заслуживает ни того ни другого.

Красиво! И даже возможно для тех далеких времен вполне адекватно и актуально. Но мир сильно изменился с тех пор. И осуществлять этот категорический императив в сегодняшних условиях, когда целый ряд стран и народов, имеющих самую разную степень национального самосознания, уровень экономического развития и свое, отличное от европейского и прозападного мировоззрение, обладают чудовищно разрушительным ядерным оружием, когда едва ли не каждый террорист может сам собрать грязную бомбу – это просто безумие!

И неудивительно, что новая версия протокола сионских мудрецов появилась в Инете именно сегодня. Его распространение во Всемирной паутине спровоцировала "арабская весна", а авторами этой фальшивки стали, скорее всего, непримиримые идеологические враги американской демократии.

…Говорят, когда Бог хочет наказать кого-то, то в первую очередь лишает его разума. Оно, конечно, может, мы, обитатели стран третьего мира, и впрямь недалеко еще пока ушли от подросткового возраста, когда нация склонна к самоуничижению и слепому преклонению перед всем иностранным. Но постепенно уходим. И спихнуть нас еще дальше назад, в младенческие пеленки самолюбования и самодовольства, чего явно добиваются неведомые копирайтеры, намаравшие протокол про Аллена Даллеса, теперь уже никому не удастся.

Но, боже, каким образом в ипостаси младенца, уверенного, что он лучше и умнее всех в мире, оказался великий американский народ, ума не приложу.

В заключение признаюсь: скорей всего, я с точки зрения американской идеологии не заслуживаю демократии. Ибо ставлю свою личную безопасность, а также безопасность своих близких и страны, в которой живу, все же выше демократических ценностей.

Но уж этой самой безопасности таки, надеюсь, заслуживаю. Как любой и каждый человек на Земле. Включая сионских мудрецов и американских президентов.
09.04.2012,

Александр МУСАЛИМОВ