Кыргызстан попал в большую геополитическую игру… Круто попал! 12:04 11.04.2012
Хватит ли у кыргызских властей политической изворотливости, чтобы пролезть сквозь игольное ушко?
Цепочка некоторых событий последних недель заставляет крепко задуматься. В середине марта Кыргызстан проездом, совершая турне по Центральной Азии, посетил министр обороны США Леон Панетта. О целях своего визита он не сообщил ничего определенного, но явно хорошо осведомленная газета "Нью-Йорк Таймс" прокомментировала его так: "Встреча главы Пентагона с чиновниками Кыргызстана - попытка убедить кыргызских лидеров не говорить "нет" сейчас". То есть не спешить выводить из "Манаса" американскую базу даже после 2014 года. И некий высокопоставленный чиновник Пентагона сообщил изданию, что кыргызские чиновники "неофициально дали понять, что они открыты для обсуждения возможности сотрудничества в будущем по широкому кругу вопросов, включая и авиабазу "Манас". Помощник госсекретаря США Роберт Блейк 27 марта на пресс-конференции в Душанбе подтвердил: все еще впереди… "Мы готовимся договориться с правительством президента Атамбаева об удобном времени, чтобы обсудить будущее транзитного центра и попытаться достигнуть по нему нового соглашения, - сказал он. - Я уверен, что нас ждут продуктивные обсуждения, но они еще не начались". Там же Р. Блейк сделал самое свое сенсационное - и настораживающее - заявление. "США поощрят все страны региона, которые откажутся от торговли и прочих отношений с Ираном", - многозначительно пообещал он. И в качестве альтернативы таких отношений назвал газовый трубопровод Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ). Чего же - в свете этих высказываний - теперь ждать Кыргызстану от Соединенных Штатов? Это мы обсудили с политологами Токтогулом Какчекеевым и Марсом Сариевым, а также с экспертом по региональной безопасности, согласившимся дать откровенные комментарии на условиях анонимности (назовем его Маратом). Их мнения - самые разные. Но сложенные вместе, они, словно пазлы, дают картину ситуации. Весьма, заметим, неутешительную.
ЗАЧЕМ ЖЕ ИМ ВСЕ-ТАКИ
БАЗА В "МАНАСЕ"?
Марс САРИЕВ:
- Чтобы продолжать снабжать свои опорные базы в Афганистане. Американцы ради этого готовы даже идти на компромисс. Уже озвучен такой вариант: хорошо бы, чтобы транзитный центр в "Манасе" использовался в интересах и США, и Кыргызстана - с учетом интересов России.
Токтогул КАКЧЕКЕЕВ:
- Как это зачем? Даже затем, что там базируются самолеты-топливозаправщики. Которые увеличивают летные возможности бомбардировщиков. Если американцы еще подгонят к берегам Пакистана свой 7-й флот, то (вкупе с силами в Афганистане) смогут вести масштабные боевые действия на огромной территории - хоть против России, хоть против Китая.
Марат:
- Военная база за рубежом - ЭТО ВСЕ! Для любой державы… Это - и дипломатический статус неприкосновенности, и право экстерриториальности - никто посторонний на базу не зайдет, ты - сам себе хозяин. Одна из официально объявленных функций базы "Манас" - якобы дозаправка самолетов, выполняющих боевые вылеты в Афганистане. Это - обыкновенный блеф. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на карту этого региона. По всему Афганистану разбросаны пять-шесть американских аэродромов. С любого из них может взлететь истребитель, штурмовик или бомбардировщик, пролететь всю территорию Афгана и вернуться обратно - без всякой дозаправки. Тащить сюда из Бишкека самолет-заправщик - все равно что тащить его откуда-нибудь с Урала, чтобы заправить в воздухе самолет, курсирующий между Бишкеком и Иссык-Кулем. Другая официально объявленная функция - переброска личного состава и грузов - тоже, мягко говоря, вызывает сомнения. Американские военно-транспортные самолеты (в частности, C-17 Globemaster, какой можно увидеть в "Манасе") могут спокойно долететь из Афганистана до авиабаз США в Европе тоже без промежуточной посадки - топлива хватит. У американцев есть концепция воздушно-наземных наступательных операций. Под нее в годы "холодной войны" были в первую очередь созданы ВВС США. Эти самолеты конструировали так, чтобы быстро долететь до любой точки мира и высадить там десант - без посадок в третьих странах. Никто не проверяет, какие грузы возят эти военно-транспортные самолеты в "Манас" - экстерриториальность! Но во всем мире сведущие люди знают: военные базы за рубежом в первую очередь используются для размещения разведывательной техники. Любая такая база любой страны - прежде всего разведывательная точка, это - самая важнейшая ее функция. Через базу можно ввозить на территорию Кыргызстана и с нее вывозить все, на что хватит фантазии. Американское оружие, перехваченное летом 2008 года милицией в окрестностях Бишкека, по сравнению с этими грузами может показаться игрушками! Можно вывозить и ввозить каких угодно людей. Яркий пример - нашумевшая история с террористом Абдулмаликом Риги, которого в феврале 2010 года при перелете из Дубая в Бишкек перехватили иранские спецслужбы. Утверждалось, что летел он для встречи с сотрудником ЦРУ на базе "Манас". Китай встал на уши уже с первых дней существования базы в "Манасе" не случайно. Он понял: база создана под него. Взять даже район над Памиром, где, по официальной версии американцев, они производят дозаправки самолетов. Рядом - Китай. И заправщики летят вдоль кыргызско-китайской границы. А современный самолет, начиненный электроникой, способен вести разведку на многие сотни километров в глубь страны. Другое изначальное направление этой базы - антироссийское. База "Манас" - оплот всех военно-политических программ по отрыву Центральной Азии от СНГ, от России.
ВЫВЕДУТ ЛИ ВОЙСКА
американцы из Афганистана в 2014 году, как обещают?
Марс САРИЕВ:
- Полностью - конечно, нет. Они - как до этого в Ираке - оставят свои опорные базы в ключевых местах - в Кандагаре, Мазари-Шарифе, Кабуле, Баграме. Которые будут по периметру охраняться американским спецназом. Этого требует долгосрочная стратегия Соединенных Штатов. Афганистан - ключевое место. Ведь это - подбрюшье России. Рядом - Китай, Пакистан, Индия.
Токтогул КАКЧЕКЕЕВ:
- Американцы слишком долго готовились, чтобы вдруг взять и уйти из этого региона. Две операции против Ирака - "Лис пустыни" и "Буря в пустыне" - были, помимо всего прочего, еще и отработкой проведения войсковых крупномасштабных операций в пустынной и полупустынной местности. Следующий этап - вторжение в Афганистан - был еще и отработкой переброски войск, их снабжения, а также ведения боевых действий и испытания боевой техники в ГОРНЫХ УСЛОВИЯХ. То есть в условиях рельефа, очень схожего с Кавказом, Закавказьем, Средней Азией и Китаем.
Сотрудники "Блэкуотер" ("Черная вода") - одной из американских частных военных компаний. Скандально прославилась в Ираке убийствами мирных жителей. Эта частная армия используется и в Афганистане.
Марат:
- Войска они выведут. Весь вопрос - какие? И в Афганистане, и в Ираке есть и другие американские войска, которые нигде не учитываются. Но их персонал по своей численности не уступает регулярным войскам. Это - ЧВК, частные военные компании. Туда трудоустраиваются отставные хорошие спецназовцы, разведчики, диверсанты, морские пехотинцы. Выполняют они якобы второстепенную работу - занимаются грузоперевозками, охраной объектов и т.д. Но на самом деле имеют даже больше функций, чем войска регулярные - в том числе разведывательные и диверсионные. Услугами ЧВК охотно пользуются и Пентагон, и ЦРУ. Американские власти обожглись на вьетнамской войне. Зачем им новые ветераны, которые будут на инвалидных колясках митинговать возле ограды вашингтонского Белого дома и в знак протеста швырять свои боевые медали? Созданием ЧВК решается множество проблем. В случае гибели их сотрудника ответственность не несет ни Белый дом, ни Пентагон, ни Госдеп - покойник работал по контракту в частной компании. Попался он на каком-либо преступлении - взорвал, например, мост или нефтепровод - то же самое: да он из какой-то частной лавочки, напился, сволочь! Судить его будет не военный трибунал, а обычный суд. Второе. Сейчас главная головная боль американцев - куда выводить из Афгана всю эту огромную массу военной техники и имущества? Одно дело - тащить эту армаду на войну: это щедро финансируется. И совсем другое - тащить с войны. Вывод советских войск из Германии в свое время обошелся в огромную сумму - и, можно сказать, стал одной из причин распада СССР. Но американцы не были бы американцами, если бы, выводя войска, не решали сразу две-три задачи. Они сообразили: технику можно вывести на территории всех этих, как они называют, "станов" - Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана. И часть ее подарить "станам" безвозмездно: "Берите, где вы еще такие современные танки на халяву возьмете?!". А расчет простой. Я, скажем, дарю вам охотничью винтовку с комплектом патронов. Когда вы их расстреляете, придется идти в магазин. А там патрон - уже по 20 долларов. Так и здесь. К халявным танкам придется покупать снаряды, запчасти, комплектующие. Если ты снабжаешь страну оружием - она уже твоя. Так делал и СССР: дарит самолеты, потом обучает летчиков - и вот уже создается военная элита, ориентированная на тебя. Американцы сообразили: можно и деньги сэкономить на выводе войск, и оторвать от ОДКБ и ШОС постсоветские республики Средней Азии - самое удобнейшее время! Это сообразила и Россия. И предприняла контршаг - предложила американцам выводить войска транзитом через Ульяновск. То, что хитрые россияне решили таким образом у Кыргызстана кормушку перехватить - полная чепуха (возможно, эту "утку" сами американцы и пускают), больших денег на этом не срубишь. Смысл в том, чтобы оградить от американских войск Центральную Азию. И вот выделяют россияне американцам поле на10-20 гектаров где-нибудь под Ульяновском. Обносят колючей проволокой, ставят своих часовых. Какая в таких условиях может быть подрывная и пропагандистская работа, какое общение с местной элитой (то, чем американцы здесь занимаются)? Настоящая резервация! Поэтому американская сторона, которая поначалу на этот вариант согласилась, теперь, сообразив, начала тормозить процесс.
05.04.2012
|