Жанаозен: не все так просто…

Судебный процесс по делу о беспорядках в Жанаозене 16 декабря 2011 года, повлекших за собой разрушения зданий, причинения ущерба городу и горожанам, а в целом государству на более чем два с половиной миллиарда тенге худо-бедно движется к финальной части – вынесению обвинения. На скамье подсудимых – 37 человек. Все они проходит по статье 241 (организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами и разрушением имущества), но некоторым в нагрузку вменяются еще и статьи 321 (применение насилия в отношении представителя власти) и 178 (грабежи).

Скептическое отношение к процессу отправлению правосудия понятно – дело происходит в региональном суде, не исключено (а оппозиционная пресса вопит, что так оно только и делается) силовое воздействие на обвиняемых с целью принудить их давать удобные следствию показания, плюс еще миллион всяких мелочей, складывающихся в неприглядный гарнир к блюду "Справедливое решение".
Но если вдуматься, все эти недочеты не позволяют до неузнаваемости исказить истинную картину того, как совершалось преступление. Которое, сложись все иначе – назвали бы революцией. Кто-то сильно огорчен, что "революция" не случилась, кто-то искренне горюет об погибших, кто-то во всем видит цепь трагических обстоятельств (плохое управление, бездействие правительства и политических организаций, начиная с партии "НУр Отан" и т.д. и т.п.).

Ядро "восстания"

Поскольку в Жанаозене все начиналось не просто так, не как банальный сговор с целью вооруженного грабежа и захвата имущества, а как натуральное восстание, то у обвиняемых, находящихся на скамье подсудимых, было и ядро, своеобразный центр восстания. И следствие с легкостью установило участников этого центра.
Ими оказались: Талгат Сактаганов (обвиняется по ст.241 ч. 1,3), Роза Тулетаева (ст.241 ч.1,2,3), Шабдал Уткилов (ст.241, ч.1), Максат Досмагамбетов (ст.241, ч.1,2,3, ст. 321, ч.2), Нарын Джарылгасинов (ст.241, ч.1,2,3, ст. 321, ч.2), Танатар Калиев (ст.241, ч.1,3), Канат Жусипбаев (ст.241, ч.1,3).
Как следует из материалов процесса, между членами этой центральной группы были распределены роли. Так, Сактаганов, Тулетаева и Калиев брали на себя бастующих: удержание их на площади, направление толпы на создание хаоса в городе. Досмагамбетов и Жусипбаев взяли на себя подготовку бутылок с горючей смесью и огнестрельного оружия и доставку боеприпасов на площадь. Ну а Джарылгасынов и другие обвиняемые должны были помешать проведению праздничных мероприятий 16 декабря и спровоцировать полицию на столкновения с бастующей толпой.
Примерно так все и произошло. Как явствует из материалов процесса, сговорившись еще в ноябре, указанная группа заговорщиков состроила нехитрый план – как можно дольше удерживать забастовщиков на площади, чтобы потом направить накипевшее недовольство в русло восстания. Естественно, они не ожидали, что жанаозенский бунт станет причиной конституционного переворота во всей стране. Но из подготовленных судебных материалов (текст, странное дело, был рассылках) довльно ясно вырисовывается, что Жанаозен должен был стать лишь началом в цепи выступлений, целью которых являлось установление в Алматы некоего "временного правительства", чего стоят телефонные переговоры Розы Тулетаевой. Кстати, это писала она в Твиттере незадолго до событий 16 декабря: "Если нужно восстание то нужно создать временное правительство в сердце казахов в городе Алматы".
Вообще, именно Тулетаева являла собой сердце жанаозенского заговора. Она осуществляла связь с представителями западной (и восточной – "Аль-Джазира", например) прессы и неправительственных организаций, чтьо казахстанских, что зарубежных, она рассылала СМСки, что называется, "пачками", которые содержали вполне недвусмысленные призывы прийти 16 декабря на площадь Независимости в Жанаозене и совершить восстание.
Наконец, именно она осуществляла координацию действий между разрозненными участниками центральной группы восставших.
В целом, действия центральной группы были довольно хорошо слажены, замысел почти удался в том смысле, что толпу бастующих удалось втянуть в беспорядки. И на начальных этапах все мого сложиться в пользу того, что в Жанаозене возникнет безвластие – управленческий вакуум, при котором, в условиях общественно-политической анархии, власть захватывает наиболее готовая к этому группа. И поскольку у забастовщиков не получилось даже использовать начавшийся хаос в свою пользу, этой группой, которая бы взяла власть в Жанаозене, были бы не они. Кто? Вопрос интересный. Скажем только, что и оппозиция, по сути подбившая заговорщиков на реализацию своего замысла (хотя бы своей бессодержательной поддержкой "протеста ради протеста"), никакой власти в мятежном регионе бы не получила. А вообще, чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть, как идут дела в Египте и Ливии, кто там приходит к власти в результате либералистических переворотов.

Почему пошло не так

К счастью для всех нас, заговорщики не смогли совладать с поведением взбунтовавшейся толпы, пошедшей громить и грабить все подряд, в то время как надо было захватывать полицейский арсенал и здание акимата (которое вообще сожгли, хотя сжигать, надо думать, хотели только ОМГ – как символ того, против чего бороться вышли). А потому более-менее осмысленный бунт трансформировался в погромы, которые закончились с появлением у полиции подкрепления.
То есть, первая и вторая причины очевидны и без обращения к судебным отчетам:
- заговорщики потеряли контроль над поведением раззадоренных ими масс, а массами овладели лишь следующие эмоции – выместить злость, поживиться; восстание утратило четкие цели;
- полиция без рассуждений применила силу, перед которой спасовали разгоряченные беспределом массы.
Однако, покопавшись в материалах процесса, можно найти и третью причину провала жанаозенского бунта. Возможно, она – определяющая. Ведь кто знает, что было бы, не потеряй бунтовщики голову – может быть, не помогло бы и подавляющее превосходство полиции, позволившее рассеять толпу, после чего всех, кого смогли, отловили поодиночке.
Мы приведем полностью разговор Розы Тулетаевой по сотовому телефону 16 декабря с одним из известных представителей оппозиции, чье имя мы называть здесь не хотим, чтобы не давать повода свести наш анализ к обсуждению персоналий.
Итак, в Жанаозене кипит восстание, Роза Тулетаева (РТ) звонит в Алматы известному общественному деятелю (ОД).
РТ: Звонили из Би-би-си, с Аль-Джазира, с Америки звонил правозащитник, всем рассказала, они все знают. Нам надо туда попасть. Нам все равно потом нужна будет казахстанская поддержка. Они когда прибудут?
ОД: Ладно, хорошо. Прибудут, прибудут, подождите.
РТ: Вы говорили, что будет поддержка. Вот как раз время и настало уже.
ОД: А "ОМОНОВЦЫ" прибыли?
РТ: Тут ваша помощь нужна, да пошли эти ОМОНОВЦЫ, нужно восстать, нужно восстание в Казахстане, если не восстанете, в Интернете все про вас напишу, что вы все, все предатели.
ОД: Напишем, сейчас напишем. Еще позвоню.
РТ: Восстать нужно всему Казахстану.
Из этого короткого разговора следуют такие выводы. Кто-то обещал Розе Тулетаевой, в случае начала жанаозенского бунта, восстание по всему Казахстану. Кто-то – понятное дело, наша оппозиция, точнее, та ее часть, что обслуживает интересы Аблязова. Информационная поддержка Тулетаевой не нужна – ей и так звонят с Би-би-си, с Аль-Джазиры, из Америки. Что ей нужно, она говорит в конце – восстание всего Казахстана. Но как оппозиция могла гарантировать ей подобное, если даже в Алматы на их митинги до Жанаозена приходило не более пятисот человек? И как Тулетаева могла в это поверить? Следовательно, были какие-то другие гарантии, в которые здравомыслящий человек поверить способен. Кто должен был прибыть в Жанаозен по случаю бунта? Политики или какая-то иная поддержка? Как оппозиция из Алматы могла организовать восстание по всему Казахстану, не подготовив заранее хотя бы в ключевых административных центрах таких же бойцов, как жанаозенские бунтовщики? И если Тулетаева требует такого восстания, значит ли это, что ей предъявили доказательства, что такие группы есть и ждут своего часа, который, дескать, пробьет в Жанаозене?
Вряд ли судебный процесс в Актау ответит на эти вопросы. Но даже из этого короткого эпизода становится ясно, что превращать жанаозенский бунт и последовавший за этим судебный процесс в черно-белую историю о том, что несчастные мальчики погорячились, а злые менты их расстреляли и теперь злые судьи делают их всех преступниками по указу злой Астаны, - значит, сильно грешить против истины. А истина в том, что часть этих невинных агнцев готовила самый натуральный переворот, а другая, не поняв намерений своих вожаков, просто поживилась, чем могла, и погромила все вокруг от души.

Аналитическо-информационное бюро ПИК

23.04.2012