Почему Кыргызстан проигрывает в информационной войне?
Расследования

У меня, как и многих кыргызстанцев, после 7 апреля 2010 года была гордость от сознания, что мы смогли свергнуть криминальный режим Бакиевых. В те первые постреволюционные дни была эйфория и подбирался комок к горлу от проснувшейся гордости за страну, за нацию, за героев, погибших на площади. И буквально до бешенства доводила однобокая, тенденциозная, предвзятая оценка этих событий в некоторых местных и иностранных СМИ. Мы, журналисты, бурно все это обсуждали и списывали это на недостаток информации и незнание местной специфики.
Но время шло, а тенденция "очернения" Кыргызстана и кыргызов оставалась и даже усиливалась в период разгара политических процессов - проведения парламентских и президентских выборов. После чтения таких статей у меня лично, как и у любого человека, возникало чувство неполноценности, что мы, кыргызы, какой-то ущербный народ, которому не везет с руководителями страны, да и сами мы не можем и не способны управлять своим государством. Постепенно утрачивалась вера в себя и свой народ. Внушалась мысль, и я временами верила ей, что необходимо вводить в Кыргызстане внешнее управление, иначе нас ждет хаос, братоубийственная война и раскол страны.
В то же время, общаясь с представителями власти и видя их уверенность и желание вывести страну из кризиса, я обретала надежду на то, что все наладится. И Роза Отунбаева, и Алмазбек Атамбаев в своих интервью умеют зажечь эту искру веры, пробудить чувство патриотизма и самосознания нации.
К моему удивлению, отдельные коллеги по цеху начали критиковать меня за позитивное отношение к власти. Многие откровенно не верили в мою искренность и бескорыстность, а уважение к президенту страны и доверие к нему стали этаким признаком дурного тона. Если честно, меня интересует мнение коллег-журналистов, поэтому я начала анализировать и свою работу, и их тоже. И заметила одну закономерность: некоторые из них словно искусственно изо дня в день нагнетают ситуацию, высмеивают и ехидничают над любыми начинаниями власти. Выпячивают глупость и провокационные высказывания некоторых политиков, на которых в нормальном обществе никто и внимания бы не обратил. То есть критика не ради улучшения и выявления недостатков, а откровенная злоба и злорадство.
Наиболее активная работа в злобно-злорадском направлении проводится в социальных сетях и на интернет-форумах. Одним из ярких примеров стало то, как было представлено выступление Атамбаева в России, где он впервые продемонстрировал независимость Кыргызстана. После многочисленных ехидных статей и комментариев такого толка обыватель начинает сомневаться в адекватности президента. Причем пользователи сети активно навешивают ярлыки и переходят на личности. (Наверное, потому, что свою личину прячут под всевозможными никами?!)
Становится очевидным, что по всем фронтам и в СМИ, и в интернет-пространстве ведется мощная работа по созданию негативного имиджа Кыргызстана как для внешнего мира, так и для самих кыргызстанцев. То есть на территории Кыргызстана ведется безжалостная информационная война против самого же Кыргызстана. А значит, нам всем пора научиться распознавать информационные атаки извне. Ну а власти необходимо научиться отражать их и противопоставить этому грамотную информационную политику.

КТО И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВЕДЕТ

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ?

По мнению политолога Марса Сариева, такое дорогостоящее удовольствие, как ведение информационной войны, могут себе позволить только очень богатые и влиятельные страны.
"Кыргызстан воспринимают как некий антроподром, на котором большие игроки отрабатывают технологии. Сначала они занимаются выращиванием кадров. Многие влияют на умы и сердца чуть ли не с пеленок, это система турецких лицеев, АУЦА, Славянский университет, само влияние России, в чьем информационном поле мы находимся. Сейчас Китай начинает свое влияние университетом Конфуция и круглосуточным телеканалом. У Кыргызстана нет ресурса, чтобы вести свою информационную политику. Но главное - у кыргызской элиты нет понимания, что надо выращивать кадры самим. И если этим занимаются другие государства, то концептуально эти журналисты будут принадлежать Турции, США, России, Китаю, но никак не Кыргызстану. Они будут агентами влияния, хотят они того или нет, потому что они выращены в их инкубаторах", - считает политолог Сариев.
- В последнее время особенно сильно чувствуется негатив к Кыргызстану со стороны некоторых российских СМИ. Почему, мы ведь дружественные страны?
- Современную Россию уже нельзя воспринимать как нечто цельное, так как цельной, концептуальной, единой политики, которая, скажем, велась во времена Советского Союза, сейчас нет. Во власти полный методологический разброд и различные группы влияния. И одна из групп негативного влияния - это та, что не заинтересована в том, чтобы состоялись Евразийский и Таможенный союзы, о чем ратует Путин. Эта группа через разжигание и брутальную защиту национальных интересов русских в Кыргызстане добивается обратного эффекта, ведя к тому, чтобы все добрые отношения развалились. В этой подрывной деятельности трудно кого-то "поймать за руку", потому что, на первый взгляд, они стараются, защищают российские интересы. Цель этих влиятельных групп - вбить окончательный клин в кыргызско-российские отношения. Это значит, что в России неоднозначные позиции. Там есть группы, ориентированные на Запад и на либерализм, а есть группы, ориентированные на Евразийскую модель. Есть националисты, их те же "западники" используют для развала России. А есть основная масса россиян, за умы которых и идет борьба.

Поэтому есть большая опасность и для Кыргызстана.
То, что происходят в нашей стране информационные атаки, - все это не случайно, это системный подход. Потому что определенным олигархическим группам России абсолютно не интересна Евразийская модель, у них короткие проекты и бизнес-мышление, мышление прагматизма. А это абсолютно не ложится на российскую историю и российскую траекторию. Идея Путина о том, что Россия должна быть привлекательной, собирательной для многих народов, для них неприемлема. Потому что они теряют от этого. Им нравится перманентный бардак, когда можно в мутной воде ловить рыбку.
А еще есть группы в России, которые заинтересованы в перманентной нестабильности в Кыргызстане... Чтобы мы окончательно упали на колени, и потом совершенно беспроигрышно взять активы тех же гидроресурсов.
- Как, на ваш взгляд, они добиваются своих целей?
- Несомненно, есть журналисты, которые проплачиваются олигархическими крупными концернами, которые все время вытаскивают жупел кыргызского местного национализма. Это и политические группы, которые используют политическое противоборство в самой России, потому что если Россия потерпит крах в Кыргызстане, то она потерпит крах и во всей Центральной Азии, соответственно у Путина сужается поле для маневра. То есть в этом случае решаются свои проблемы через Кыргызстан тоже. Это очень сложная проблема.
- В таком случае можно ли считать, что Запад ослабил хватку, или информационная война ведется по всем фронтам?
- Запад, действуя через своих "наймитов" в России, разжигает тот же национализм здесь. Это немного сложно для понимания, но новая реальность такова. Журналисты или СМИ, которые ориентированы на Запад в России, через постоянные статьи и телепередачи о разжигании национальной розни между русскими и кыргызами в Кыргызстане, смакование отдельных фактов и примеров очень тонко и комплексно ведут свою работу. Кроме того, нельзя забывать, что и в Кыргызстане с начала независимости взращиваются подконтрольные и НПО, и СМИ, и журналисты. Все НПО, хотят они того или нет, построены на западной системе мышления. Финансирование у них западное. Соответственно, они волей-неволей будут отражать интересы Запада.
- А какие у них интересы?
- Разделяй и властвуй. Кроме того, сейчас западные страны проводят новую теорию Валлерстайна. Согласно теории управляемого хаоса, которую проводят США, Кыргызстан, как и многие страны третьего мира, отнесен к странам, склонным к хаосу и нестабильности. И сильные страны имеют полное право, несмотря ни на какие международные договоры и нормы, вмешиваться в происходящее в собственных интересах и устанавливать тот либеральный строй, который им нужен. В России в политологических кругах муссируется аналогичная теория, - что страны Средней Азии не состоялись как государства, соответственно, надо проводить свою политику, вплоть до введения внешнего управления, так как сами кыргызы не смогут выкарабкаться из этой ситуации.

- Почему Турция так усиленно вкладывает деньги в наше подрастающее поколение?
- Турция, бывшая Османская империя, мечтает доминировать в Центральной Азии, а это, соответственно, каспийские ресурсы нефти и прочее. Соответственно у них появится аргумент по вхождению в Европу, и получается гигантское тюркское пространство от Синьцзяна до Турции. Турция становится региональной сверхдержавой. Весовая категория, соответственно, совершенно другая становится. Поэтому они будут вкладывать в нашу молодежь, они хотят стать авангардом тюркского мира, и совершенно другой расклад будет в отношениях с Европой, Западом и арабским миром.
- А Китай тоже влияет?
- Китай - это самая мощная империя, которая манипулирует тысячелетиями, не спеша. Китай влияет через стратагему: "Надо завоевывать не города, а сердца". Он строит инфраструктуру, дороги, дарит автобусы, на которых написано: "От китайского народа", он подарил нам ресиверы, которые помогают отразить информационную атаку Узбекистана в Баткенской области. Но тут действует китайская стратегия, они дарят нам яшму, а получают жемчуг. Отражая информационную атаку, они попросили взамен предоставить им для круглосуточного вещания телеканал. Они его получили, он вещает. Все, информационное проникновение Китая состоялось. Они позволяют нашим гражданам обогащаться, занимаясь реэкспортом своих товаров, и им хорошо, и нам хорошо. Китайцы действуют очень тонко, они завоевывают наши сердца. И не придерешься, они не работают с персонами. Благодаря своей мощи и финансам они и создают мягкое доминирование. Китайское мышление не заключается в том, чтобы задавить силой, нахрапом, оно заключается в том, чтобы занять позицию некоего заботливого отца, на позиции управленца за счет своей философии и образа жизни. Китай неумолимо движется… И никто не сможет ему противостоять.

ДВЕ РЕВОЛЮЦИИ -

ИТОГ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН
Современные СМИ посредством информационной войны могут развязать настоящую войну и провести государственный переворот.
"Наглядный итог информационных войн - две наши революции, - напоминает политолог Сариев. - Информационная война, развязанная в 2005 году средствами массовой информации и журналистами, которые были выращены Госдепом США. Нам оказывали помощь в области СМИ и НПО: поначалу бесплатная типография, обучение журналистов, поездки в США, работа со знаковыми персонами, журналистами, которые потом послами уехали за границу. Пожалуйста, революция 2005 года. То же самое и события 7 апреля 2010 года. Информационная война России на кыргызском поле началась в сентябре 2009 года, когда стало ясно, что Бакиев не собирается выводить авиабазу США. Кульминация пришлась на начало апреля 2010 года. К этому добавилось, что Россия прикрыла кран светлых нефтепродуктов. Пожалуйста - революция.
Поэтому все это мимо нас проходит, на нашей площадке воюют великие державы, информационные войны идут между ними. А мы похожи на тех стариков из кинофильма "Белое солнце пустыни", которые сидят на динамите, а мимо них идут какие-то бои... А в данной ситуации решается наша судьба.

Главная беда в том, что у нас не ведется никакой информационной политики осмысленной. И даже сама постановка вопроса может вызвать недоумение и непонимание, потому что это очень сложная проблема, которая должна дискутироваться, а у нас очень мало площадок интеллектуальных, и глас экспертов и аналитиков остается "гласом вопиющего в пустыне".
Потому что у всей нашей элиты короткие проекты.
Атамбаев пытается выстроить длинную игру, опираясь на патриотические чувства, но очень много времени упущено, нет в этом направлении системной работы с экспертами", - заключает политолог.

"ЗИМА НЕ БУДЕТ!"

Все кыргызстанцы веселились, глядя на хохмические заявления некоего политика Абдылдаева. И весь мир начал потешаться над кыргызами, которые "по ДНК ближе всех к Адаму..." По мнению политолога, Абдылдаев - также продукт информационной войны.
"Один мой знакомый сказал: "Кыргызом быть невыгодно. Выгодно быть евреем или татарином. Но кыргызом быть прикольно". Думаю, что этот стереотип закрепился в сознании, что кыргызы - это те люди, которые могут с уверенностью сказать: "Зима не будет!". А я вам скажу, что Абдылдаев - это тоже внешний проект, который совершенно дискредитирует кыргызскую ментальность. Есть еще несколько проектов, которые также работают на ментальном уровне. Я думаю, что ноги этих проектов растут из зарубежных аналитических центров.
Идет работа по декодированию сознания кыргызов, чтобы кыргызы превратились в этом отношении в манкуртов", - уверен политолог.
- В нашем обществе наблюдается мощная критика тех, кто смеет иметь позитивное отношение к нынешней власти. Почему, на ваш взгляд, люди так хотят только критики, обливания грязью всего, что делает нынешняя власть?
- Потому что все они выращены на нигилизме в отношении нашего национального, кыргызского. И кыргызы сами теряют свою самоидентификацию и уважение к себя как нации. Часть кыргызов становится протестантами, часть идет за тенгрианством, кто-то подпитывается российской масс-культурой, потому что мы живем в их информационном поле, часть живет в информационном поле Запада, короче, в головах наших людей полный бардак. И если нет цельной картины, а мозаичное сознание, то, соответственно, нигилизм процветает. И все, что появляется национально положительного, высмеивается. А все, что зарождается новое, оно всегда сначала беспомощное, неуклюжее. И часто это вызывает усмешку, недоверие. Потому что у большинства людей сидит мысль: "Как бы свалить за бугор, здесь ловить нечего". То есть идет такое кодирование на ментальном уровне. И любой всплеск, попытки осознать интересы народа, попытки адаптировать историю, эпосы, распаковать их вызывают усмешку. Восприятие кыргыза происходит как человека, который говорит: "Зима не будет!". Это не случайно, что он появился. Это мощнейший антроподром! Чтобы мы полностью потеряли историческую память.
- Очень страшные вещи вы говорите… На нынешнем этапе что должно делать государство, чтобы перестать проигрывать на информационном поле?
- Это долгосрочный проект. Если в детстве ребенок упущен, то потом бесполезно наверстывать. Надо заниматься со школы. Это в первую очередь язык, мощная работа по поднятию престижа кыргызского языка. Надо запускать систему образцов. Например, тот же Атай Омурзаков, который объединил других танцующих ребят, и они с огромным успехом выступают в Европе. Такие образцы надо запускать на телевидение. Чтобы люди видели, что можно добиться успеха не по серой схеме - своровал и разбогател, - а когда "поднимаются" собственными талантами, с нуля. В принципе Атамбаев старается, у него есть понимание этой проблемы. Но один в поле не воин. Он как Дон Кихот воюет с "ветряными мельницами", в то время как другие смотрят со стороны, как он в одиночку борется со всеми этими вызовами. Поэтому нет перелома в сознании. В этом плане надо поддерживать талантливую и патриотичную молодежь.

- Есть ли выход из этой ситуации?
- Я думаю, что государство должно начать поддерживать свободные дискуссионные площадки, поддерживать аналитиков и экспертов. Чтобы они могли донести до каждого, что на самом деле происходит в информационном пространстве и что нас ждет. А второй шаг - нам необходимо построить свою стратегию. Да, вы правы, страшно и выхода нет. Мы все оказались зомбированными теми информационными войнами, которые здесь разворачиваются. А с нами даже не считаются. Мы даже не понимаем, что участвуем в чужих войнах как орудие, как объект. После этого становится очень неудобно жить и хочется стать субъектом. Поэтому, я считаю, это вопрос того, чтобы поддерживать людей, которые рефлексируют, задаются вопросами и ищут на них ответы. На такие дискуссионные площадки надо выделять средства и силы, на неправительственный сектор по развитию системного мышления, понимания. Советская идеология ушла, и этот вакуум заполняется черт знает чем, наше сознание стало помойкой. Потому и процветает нигилизм и полнейшее неверие, - заключает мой собеседник, политолог Марс Сариев. И я с ним солидарна.
21 век - век информационных технологий. А значит, кроме ядерного и термоядерного оружия, наиболее опасными и уничтожительными стали информационные войны. Кыргызстан проигрывает в этой схватке, потому что по сути не предпринимает никаких действий и противодействий. Нашими умами перманентно овладевают различные передовые политтехнологические разработки и ноу-хау разных стран, а мы как подопытные кролики. Государство обязано начать работу в этом направлении, но ни в коем случае не "закручиванием гаек" СМИ, не подойдет и цензура или голословная пропаганда. Перефразируя известную цитату: "Если не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую", можно утверждать: "Если не будешь поддерживать местные СМИ, будешь жить в информационном поле чужих". Что пока явно и тайно происходит в Кыргызстане.

Лейла САРАЛАЕВА

Думайте сами, решайте сами…

"Мы бросим все, что имеем - все золото, всю материальную мощь, - на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства... Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство... Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов".

Директор ЦРУ Ален Даллес

(Цитата из книги "ЦРУ против СССР")

26.04.2012