Поскольку для оппозиционной прессы сейчас - самая горячая пора, когда материалы на тему "кровавого режима" пекутся быстрее пирожков, постараемся выхватить самую суть того, в каком направлении ведется освещение процесса по событиям 16 декабря 2011 года в Жанаозене.

Первое, на что делают упор сейчас оппозиционные СМИ - заявления подсудимых о применявшихся к ним пытках. Мнение прокуратуры о том, что факты пыток не нашли своего подтверждения, не обошлось без солидной порции ироничного недоверия - дескать, а за что тогда начальника СИЗО Жанаозеня судить собираются, если не за пытки и избиения? В данном случае ирония мимо адреса - прокуратура ведь занималась разбирательством не пыток вообще, а конкретно претензиями подсудимых, а их жалобы, по мнению прокуратуры, ни на чем не основаны. Добавим, что по чисто случайному совпадению, о пытках заявляют те люди, которые, если анализировать материалы суда, могут оказаться причастными к организации бунта. Что еще более интересно - эта группа может быть связана с более широкой сетью заговорщиков, однако докопаться до истины сейчас нереально, особенно при том пристальном внимании к тому, какие вопросы задаются подсудимым и кто с ними проводит допросы. Так, участие сотрудников ДКНБ в следствии по делу о разжигании социальной розни вызывает просто бурю эмоций в определенных кругах, если судить по публикациям той же "Республики". Недавно этим порталом был осуществлен новый вброс - о том, что якобы сейчас полным ходом идет вымогательство денег с людей, не желающих участвовать в будущем судебном процессе. Дескать, с них снимают по 200-300 тысяч тенге (!) за освобождения от такого участия. Это в нищем-то, по свидетельству той же "Республики", городе! Обратите внимание на подачу - дескать, сами мы не слышали, но люди говорят... "Тем временем, в перерыве суда родственники подсудимых и пострадавших стали сообщать журналистам скандальные новости. Сейчас мы не может сказать точно, достоверны эти факты или нет, но и умалчивать их не имеем права. Так вот, жанаозенцы рассказывают: сейчас в их городе идут повальные допросы участников декабрьской трагедии. Людям предлагают выступить свидетелями на процессе по 164 статье УК РК - "разжигание социальной розни", предлагая программу защиты свидетелей по статье 100 УПК. Как утверждают жители Жанаозеня, дело это поставили на коммерческую основу. Откупиться от статуса свидетеля, можно заплатив от 100 до 200 тысяч тенге..." (Республика, "Подсудимым предлагают сделку, а свидетелям...деньги").
Второе - многочисленные огрехи в подготовке материалов уголовного дела к судебному процессу. Эти огрехи преподносятся как нечто, существенным образом искажающее правосудие. Однако на деле речь идет о технических недочетах в подготовке материалов к слушаниям или просто о банальном не владении компьютерной техникой на столичном уровне - чтобы все летало и бегало. По крайней мере, свежие материалы с заседаний суда переполнены живописными репортажами о том, как не работали компьютерные файлы с видеоматериалами. И тем не менее, зоркие корреспонденты углядели и "врезавшийся в нефтяников УАЗ", и как "полицейские добивают раненных". При этом подсудимые, судя по тем же описаниям, на видео выглядят растеряннными и жалкими - ну нисколько на организаторов беспорядков не похожи. Правда, им приходится тут же сквозь зубы сообщать, что один подсудимых все же на видео обнаружился, и его опознал видеооператор как человека, который у него пытался отнять камеру. Обратим, кстати, на это внимание - у журналистов камеры не отбирали, а вот полицейский с камерой нефтяникам, абсолютно не собиравшимся чинить беспредел, чем-то помешал. Может, тем, что фиксировал лица беспредельщиков - а они, очевидно, предпочли бы остаться инкогнито?
Наконец, третье - эмоции участников процесса. Естественно, эти эмоции описываются таким образом, что читатель даже без изучения материалов дела хоть сейчас вынесет вердикт: менты - "козлы", прокуроров - "к стенке", судью - "на мыло". А подсудимые? А их как бы уже при таком раскладе в процессуальном смысле уже не существует, все, все они без исключения, надо полагать случайно попали на скамью подсудимых. Даже адвокатам достались слезы: "...Теперь журналисты наблюдали реакцию адвокатов, сидящих на переднем плане. На их лицах был ужас, одна из адвокатов закрыла лицо руками. Кадры расстрела безоружных людей вернули на мониторы только спустя несколько минут..." (Республика, "Суд в Актау: УАЗ въехал в группу нефтяников").
Коллеги аблязовских журналистов, сайт Гульжан.орг, ввиду отсутствия собственных корреспондентов на процессе, репортажи ведет со слов наблюдающих за судебными перепитиями членов комитета "Жанаозен-2011". Тут надо понимать, что члены этого комитета, как и подобает правоверным либероидам, срок политической годности которых истекает, также видят в процессе и информационном фоне вокруг него шанс заявить о себе погромче - отсюда не меньшая, чем у аблязовцев, тенденциозность в освещении процесса.
Короче говоря, абсолютно выпукло видно, что вместо объективного освещения судебных заседаний, оппозиционная пресса всеми силами старается придать процессу, мягко говоря, нелигитимный характер. Для этого есть только один путь: навязать обществу образ "судебной расправы над смельчаками" и сугубо черно-белое цветоделение. А ведь крайне важно узнать степень вины/либо невиновности подследственных с тем, чтобы понять - была все таки целеноправленная организация именно на острый конфликт или нет. Однако с такой экзальтированностью и кликушескими нагнетиниями страстей даже на уровне стилистики подачи материалов этот главный, по сути, вопрос процесса замыливается. Много намеков делается на то, что вообще беспорядки начали "неизвестные" люди в черных (добавляют в "новеньких") спецовках. И теперь никто не может вспомнить кто это такие были вообще. Но это же детский лепет. Такое, практически невозможно в таком городе как Ж-а-н-а-о-з-е-н, где все друг друга знают, и каким то чужим "дядям" тут никогда не позволят кого-то задирать, а тем более, начинать бесчинства о которых, якобы совсем совсем даже никто "не подозревал" и не "договаривался"...
Но все эти мифоконструкции рушатся, если забыть про эмоции и доверять фактам. А вот о фактах в деле по беспорядкам в Жанаозене оппозиционная пресса старается писать поменьше и туманно. И именно это должно стать главным сигналом того, что нас пытаются заставить верить в то, что истиной не является. Так, один из вариантов ее. И далеко не полный… Так что получит ли общественность полную картину произошедшего говорить пока рано.
Андрей ЛОГИНОВ, 8 мая 2012