Последние не взятые бастионы

Иран и Сирия в информационной войне на Ближнем Востоке

На прошлой неделе президент объятой гражданским противостоянием и находящейся под прессом международного давления Сирии Башар Асад в интервью российскому телеканалу "Россия-24" заявил, что бедствия его страны во многом являются следствием проигрыша информационной войны.

С тезисом сирийского лидера трудно поспорить – в настоящее время именно в отношении его государства и союзного ему Ирана ведется серьезнейшая работа по созданию "нужного" информационного поля. Еще с самого начала гражданской войны в Сирии именно правительственные войска обвинялись в расстреле "мирных" демонстраций и жестоком обращении с арестованными оппозиционерами. Даже информация о вооруженных операциях "мирных демонстрантов", а также террористических актах поддерживающих оппозиционные силы "профессионалов данного дела" не останавливает поток пропаганды. Агрессивную риторику западных лидеров и служащих им журналистов не блокирует даже работа, казалось бы, наиболее приемлемой для всех сторон миссии Коффи Аннана. Представители Госдепартамента США продолжают, в частности, заявлять, что Башар Асад – ни кто иной, как кровавый тиран, и основной задачей их страны является избавить от него Сирию.

Что касается другого ближневосточного раздражителя всего "цивилизованного мира", Ирана, то в его отношении не смолкают обвинения в создании ядерного оружия и всевозможных попытках уничтожить основного проводника западного влияния на Ближнем Востоке – Израиль. И вновь, факты, неизменно тиражируемые специалистами и, в частности, свидетельствующие о невозможности для Ирана на данный момент обзавестись ядерным оружием и нежелании обладать им руководителей ИРИ, не принимаются во внимание "информационными воинами". Цель "дезинформаторов по долгу службы" понятна – выставить указанные государства в негативном свете, представив их политические режимы в качестве исчадий Ада, только и думающих об уничтожении всех мыслимых и немыслимых общечеловеческих ценностей. А после… После можно уничтожить их и реально, а не информационно.

Иллюстрацией происходящего может стать ситуация с самым известным "подразделением информационной войны" уже из арабского мира, катарским каналом Аль-Джазира. Арабские журналисты настолько усердствуют в своей "праведной борьбе" с "диктаторскими режимами", что трое сотрудников ливанского бюро телеканала не выдержали такого формата работы и уволились с "Аль-Джазиры". Среди ушедших оказался не кто-нибудь, а шеф бюро данного канала в Бейруте Али Хашем. Как пояснил журналист, его работодатели в последнее время полностью сконцентрировались на свержении неугодных режимов, чем выполняют заказ министерства иностранных дел Катара.

Еще более интересной была промелькнувшая (и после этого нигде более не озвучиваемая) информация о том, что деятельность канала по освещению событий в Сирии согласовывается с саудовским принцем Турки аль-Фейсалом, фигурой в арабском мире исключительно масштабной и влиятельной. Собственно, для владеющих информацией появление на горизонте этого человека всегда означает только одно – готовится нечто, в корне меняющее ход событий, и не только в регионе… В связи с этим деятельность "Аль-Джазиры" с некоторых пор нельзя назвать журналистикой. Скорее к ней подходит термин пропаганда, об основном принципе которой хорошо сказал Умберто Эко: "враг говорит с тобой в твоем собственном доме".

Как видим, заявление Башара Асада однозначно имело под собой почву, однако сирийский лидер не сказал о другом – проблема гораздо шире, чем информационная война против его страны в данный конкретный промежуток времени. Дело в том, что весь Ближний Восток на протяжении последних лет стал ареной самого крупномасштабного информационного противостояния на планете. Чем определяется значимость и "масштабность" информационного воздействия? Как нам представляется – результатами. Вряд ли есть сомнения, что "обработка" того или иного объекта информацией является ничем иным, как подготовкой к действиям уже реальным. Именно на Ближнем Востоке в последнее время разгорелась целая серия военных конфликтов, восстаний и революций, начавшихся именно с информационного давления извне.

Пожалуй, самым ярким таким примером является агрессия против Афганистана и Ирака со стороны Соединенных Штатов. Общественное мнение было подготовлено к вторжению на территорию этих, да и любых других объявленных "врагами" американской администрацией мусульманских стран уже после публикации кадров с ликующим палестинцами, "праздновавшими" уничтожение террористами зданий Всемирного торгового центра. Сравнительно быстро раскрывшаяся правда о том, что данные кадры были сделаны задолго до трагедии и были посвящены совершенно другому поводу, ничего не изменила. Мусульманский мир был объявлен "вне закона", а красочная информация о притеснениях женщин и запрете футбольных матчей талибами дополнили чашу – афганский режим пал.

Успех США в информационном противостоянии был учтен, закреплен и расширен перед вторжением их армии в Ирак. У Саддама Хусейна быстро "нашлись" и химическое, и бактериологическое оружие и, согласно выводам "экспертов", широко тиражируемым СМИ, дальнейшее существование его режима представляло серьезную опасность не только для ближневосточного региона, но и едва ли не для всего мира. Как следствие – режим пал. И "не беда", что упомянутого страшного оружия на территории Ирака так и не было найдено. Цель оказалась достигнутой.

А уж прокатившаяся по арабским странам череда революций 2011 года и вовсе была невозможна без информационной поддержки, которая оказывалась "протестантам" средствами массовой информации, среди которых более всего "засветилась" упомянутая выше "Аль-Джазира".

Как отвечали медийным атакам США и их союзников с другой стороны? На этот вопрос можно ответить одним единственным словом – недостаточно. Естественно, что ни один ближневосточный режим не располагает и малой частью финансовых и политических возможностей США и их союзников для построения соответствующей силы пропаганды вне (а часто – и внутри) своей страны. Фактически, единственное "информационное поражение" запад, в лице своего верного союзника в регионе, Израиля, потерпел в 2006 году во время ливанской войны. И нанесли это поражение ему не СМИ какого-либо арабского режима или частные компании, а "медийщики" движения Хезболла, сумевшие показать фактическое уничтожение израильскими войсками мирной ливанской инфраструктуры и убийства мирных жителей.

На данный момент Иран и Сирия являются ни чем иным, как бастионом, до сих пор не павшим в информационной войне. Даже, несмотря на то, что они, по признанию Башара Асада, ее проигрывают, мировое сообщество пока не удалось полностью склонить на сторону уже готовых к войне "горячей" агрессоров. За Сирию "вступились" в Совбезе ООН Россия и Китай, что отдалило военное вторжение в страну в отдаленную перспективу.

Что касается Ирана, то его национальным СМИ, а также официальным лицам, несмотря на пропаганду, удается в какой-то мере прояснить ситуацию. В частности, российское общество во многом обязано получением взвешенной информации об Иране, политике и общественной жизни этой страны активной работе в медийном пространстве посла Исламской Республики в РФ господина Резы Саджади, который не только регулярно дает интервью по самым проблемным темам, но и ведет собственный блог в интернете.

Иранский телеканал PRESS TV вещает на европейскую аудиторию и доносит до жителей старого континента точку иранских властей на те или иные, связанные с Исламской Республикой события. Об успехе данного проекта косвенно могут свидетельствовать репрессивные меры, примененные к PRESS TV в Германии и Великобритании. В этих странах канал сначала был отшрафован, а затем и вовсе – отключен.

С другой стороны некоторые методы борьбы со стороны ИРИ не принесли достаточно эффективного результата. В частности – блокирование некоторых сайтов во всемирной сети и попытки контроля над Интернетом. В этом аспекте Соединенные Штаты, превосходя Исламскую Республику технически, вряд ли встретят какое-либо серьезное противодействие. Об этом свидетельствуют и недавние атаки вредоносных компьютерных программ Stuxnet, Stars и Dugu, сравнительно легко поразившие даже военные и неподключенные к Интернету информационные системы Ирана.

Кроме того, продолжают действовать такие ресурсы, как BBC и "Голос Америки", имеющие персидские представительства и вещающие, в том числе, и на фарси. Их технические специалисты изыскивают все новые способы для проникновения через иранские системы блокирования.

В перспективе США намерены еще более усилить техническую составляющую своей информационной работы против Ирана. Уже сейчас на вооружении у американцев имеются специальные средства. Речь идет, например, о самолете Commando Solo, применяемом для психологических операций. Данный аппарат способен вещать в FM и AM диапазонах радио и VHF и UHF – телевидения. Пролетая в нужных районах, Commando Solo может также включать Wi-Fi – сети и предоставлять населению доступ к Интернету. Другой специальный летательный аппарат, беспилотник-невидимка RQ – 170 может включать в определенных районах 3G-сеть, которая через спутник также связана с Интернетом.

Следует понимать, что информационный нажим на союзные режимы Ирана и Сирии, скорее всего, будет продолжен, а потому их руководителям следует как можно больше внимания уделять этой сфере борьбы, а также налаживать отношения со странами, имеющими необходимые технологии и профессиональные кадры. Основным таким союзником, как для одного, так и для другого государства может стать Российская Федерация, имеющая неоценимый опыт, как позитивный (освещение выборов 2011-2012 гг.), так и негативный (противостояние с Грузией 2008 г., чеченский конфликт), по противодействию "информационной войне" и в то же время – интегрированная в мировое информационное пространство.

24.05.2012
Антон Евстратов,
Специально для Iran.ru