"Бросить" Асада? России нужны убедительные доводы

Москва – Российский президент Владимир Путин в пятницу нанесет краткосрочные визиты в Берлин и Париж. Изначальная тема поездки - обсуждение "экономических вопросов". Но вопросы стремительно ухудшающейся ситуации в Сирии и разногласий между Россией и Западом о том, какими должны быть ответные меры, очевидно, займут значительную часть переговоров.

В последние несколько дней часто слышны были предположения о том, что Россия готова изменить свою жесткую позицию относительно любого внешнего вмешательства в сирийскую ситуацию в свете недавней бойни в Хуле. И хотя через два после событий в Хуле Россия присоединилась к другим постоянным членам Совбеза ООН, поддержав заявление, осуждающее правительство сирийского президента Башара Асада (Bashar al-Assad), чуть позже министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что ответственность за насилие лежит на обеих сторонах, а российские чиновники поспешили отметить, что осуждение Асада не является признаком смягчения общей позиции страны.

Несколько западных стран предложили ввести более жесткие санкции против Сирии. 29 мая избранный президент Франции Франсуа Олланд (François Hollande) заявил, что нельзя исключать возможность проведения военной операции в Сирии, но только при условии одобрения со стороны Совета Безопасности ООН. Он также отметил, что может попросить Путина не мешать этому. Выступая в четверг перед студентами в Копенгагене, госсекретарь США Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) усилила критику в адрес России, заявив: "Я же им говорю, что своей политикой они способствуют развязыванию гражданской войны".

Но пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ответил категорично, сказав что российская политика по отношению к Сирии не изменится под давлением. Российская позиция "хорошо известна, она сбалансирована, она последовательна и абсолютно логична", заявил Песков независимому агентству Интерфакс. "Поэтому говорить о том, что эта позиция будет меняться под чьим-то давлением - вряд ли корректно".

На Москву обрушилась волна международной критики за то, что Россия заблокировала две резолюции Совета Безопасности ООН, которые требовали от Асада покинуть пост президента и могли привести к большему внешнему вмешательству в сирийский кризис. Российские внешнеполитические эксперты уверены, что нежелание Москвы отказываться от сопротивления возможному внешнему вмешательству объясняется несколькими факторами, каждый из которых тщательно продуман и основан на национальных интересах.

Российские аналитики считают, что любое нарушение национального суверенитета является формой неоимпериализма, который вместе с гуманитарным вмешательством обычно "обернут" геополитическими интересами стран-участниц и редко ведет к улучшению гуманитарных условий. Они приводят в пример большую часть военных операций последних десяти лет: Косово, Ирак, прошлогоднюю операцию НАТО в Ливии (на которую Россия согласилась в прошлом году, воздержавшись от голосования в Совбезе ООН), чтобы подтвердить свою точку зрения.

"Нам сказали, что военное вмешательство в Ливии ограничится защитой мирного населения, но нас сознательно ввели в заблуждение и отодвинули в сторону, как только мы позволили резолюции пройти через Совбез ООН, - считает Павел Густерин, специалист по арабским странам института востоковедения РАН в Москве. - Почему мы должны позволять им делать то же самое еще раз?"

У России серьезные политические и экономические интересы в Сирии, которая является ключевым ближневосточным государством-клиентом Москвы с 1971 года. Между странами заключен оружейный контракт на на сумму в пять миллиардов долларов, а также в Сирии на берегу Средиземного моря в порту Тартус находится российская военно-морская база. Но многие российские аналитики утверждают, что речь по большей части идет не о материальных интересах, а о том, что Запад попросту не смог убедительно доказать России, почему она должна перестать поддерживать Асада и позволить западное вмешательство в ситуацию.

"Мы думаем, что также, как и другие, понимаем, как устроен мир, а наши дипломаты работают на Ближнем Востоке довольно давно. У нас нет никаких романтических иллюзий относительно того, что кто-то после Асада будет лучше", - считает Евгений Сатановский, президент независимого Института Ближневосточных исследований в Москве. "Мы знаем, что если режим Асада будет уничтожен, Сирия погрузится в хаос…"

"Наши западные коллеги указывают на эти ужасные преступления, например, массовое убийство в Хуле, и говорят "мы должны что-то сделать". Но собственная история Запада показывает, что он меняет нежелательный режим, а потом теряет интерес к гуманитарным проблемам страны", - отмечает он.

"Что касается России, мы научились основывать нашу политику на национальных интересах. Ни одно обещание, данное Западом за последние несколько десятилетий, не было выполнено. Мы попросту не верим в то, что западные лидеры знают, что делают, и мы больше не прислушиваемся к их болтовне. Потому российская политика в отношении Сирии в целом останется прежней, и в настоящий момент особых разногласий на эту тему среди российской политической элиты нет", - сказал Сатановский.

Оригинал публикации: Russia: Give us a good reason to jilt Syria"s Assad

31/05/2012
("Christian Science Monitor", США)
Фред Уэйр (Fred Weir)