Афганский цугцванг для России: либо талибы к нам, либо мы к ним

Встрече Владимира Путина с (как определил Юрий Ушаков, его помощник) "двумя очень серьезными людьми" на саммите ШОС в Пекине 6-7 июня, на мой взгляд, предстоит очень многое определить в ближайшем будущем этих стран. А в общем, можно предполагать, и всего мира.

Понять, о чем будет идти разговор с Махмудом Ахмадинежадом (фигура, в самом деле, серьезная) несложно. Иран очень обеспокоен развитием "сирийского сюжета", повлиять на который в плане спасения союзника он не в силах, и, естественно, стремится заручиться поддержкой Кремля и Китая. Основной разговор, конечно, состоится через две недели в Москве - в Пекине беседа, скорее всего, будет "предварительной". Но проходить она, еще раз подчеркну, будет в Пекине – а это означает, что заинтересованными участниками переговоров (неважно, что негласно) станут полномочные представители гостеприимных хозяев.

Это, однако, лежит на поверхности. Об этом пишут много, часто и подробно. А вот с г-ном Хамидом Карзаем расклад забавнее. Определить его как "серьезную фигуру" можно лишь из чувства простой человеческой деликатности. Называя вещи своими именами, он был изготовлен как марионетка, "президентствовал" как марионетка и никем иным быть не может. И эту-то свою в доску, без лести преданную марионетку американцы сейчас бросают на произвол судьбы.

Логика Дома и Холма очевидна. Все цели, поставленные ими в 2001-м, достигнуты и, более того, закреплены. Присутствие в Центральной Азии зафиксировано. Производство наркосырья - очень для США важное - возобновлено (мулла Омар с этим был строг), взято под контроль, и трафик налажен. С талибами, победить которых нельзя, после смерти (или "смерти", но, в любом случае, ухода из политики муллы Омара) ведутся весьма успешные переговоры, и уже можно с уверенностью утверждать, что они, после ухода американцев придя к власти, будут играть по правилам. То есть маковые поля не трогать, "неправильных" террористов не привечать, и камнем висеть на шее Ирана, а до кучи и Пакистана, позволяющего себе в последнее время излишнее, на взгляд Вашингтона, сближение с китайцами.

Кроме того, - и, возможно, именно это в раскладе самое главное, - талибы, будучи режимом идеологическим, не могут без экспансии. И ею, несомненно, займутся. Но теперь, учитывая договоренности с США, основным направлением этой экспансии - помимо Ирана, который они, однако (страшно же), будут разве что покусывать, - логически станут бывшие советские республики Центральной Азии, в которых их агентура действует уже давно и, как ни печально, успешно.

В такой ситуации вполне очевидно, что Карзаю придется либо уходить, пока не поздно, не дожидаясь судьбы Наджибуллы (что невозможно, поскольку речь идет не о лично Карзае, а о всем его клане), либо идти на поклон (в формулировке Юрия Ушакова - "на интересный и полезный для обеих сторон разговор") к соседям. И, естественно, не к Узбекистану, которому с талибами не справиться, не к Таджикистану, где многие встретят их цветами, а конкретно к России.

Что, собственно, и является эндшпилем комбинации, разыгрываемой американцами.

Потому что Кремль, объективно говоря, попадает в вилку.

Не поддержать бывшую марионетку Штатов (причем марионетку, которая союзником никогда не станет и предаст при первой возможности) означает в обозримом будущем столкнуться с "талибской" проблемой на территории Узбекистана, Таджикистана, Ферганской долины (южного Кырзызстана), а возможно - если Нурсултан Абишевич не столкуется с янки по-хорошему, на что те сейчас активно намекают, - и Казахстана. Причем с явной перспективой получить вскоре обострение в собственных "мусульманских" регионах Кавказа и Поволжья. Это, ясен пень, неприемлемо, и потому уже сейчас речь идет о "более активном подключении Афганистана к деятельности ШОС". То есть, о гарантиях Карзаю с российской стороны.

Но.

Поддержать бывшую марионетку Штатов - тем паче, в ситуации, когда Иран связан по рукам и ногам, а от Пекина, как всегда, не поймешь, чего ждать, - означает сосредоточить все силы, которые реально есть, на одном конкретном направлении. А если совсем открытым текстом, то ввести войска на проклятую землю "за речкой", сосредоточив за спиной "ограниченного контингента" все хоть сколько-то вменяемое, что успели сформировать за последние годы. И заранее лишив себя возможности - даже в случае, если очень приткнет, - снять оттуда хоть сколько-то солдат и техники.

А что приткнет - сомнений нет.

Достаточно посмотреть на Украину, которую Запад с какого-то момента вполне откровенно готовит к полному поглощению, запугивая кого следует Гаагой, но суля пощаду в случае, как сказал недавно пан Бжезинский, "проявления правильно понимаемого патриотизма". Или на Кавказ, где г-н Саакашвили, уже не особо скрывая, готовится к реваншу, превратив свою страну в базу грядущего "черкесского освободительного восстания". Или, в конце концов, на ту же Белокаменную с уже заявленным "креативной элитой" на осень очередным туром "революции", тормозить которую жестко и реально власть то ли не хочет, то ли не может.

Это, возвращаясь к шахматным терминам, цугцванг.

Куда более безысходный, нежели сложившийся в 1918-м, накануне "похабного" Брестского мира, потому что тогда основной, самый страшный противник против мира, в принципе, не возражал, и даже, сам пребывая не в лучшей форме, был готов на определенные уступки. К тому же "веер возможностей" укрепления страны изнутри у большевиков был намного шире. Сейчас, наоборот, враг ни о каких условиях, кроме безусловной капитуляции (красиво оформленной, но что с того?) и слышать не хочет, а расстрелы, без которых общество уже, судя по всему, не оздоровить, категорически вышли из моды.

А время не ждет.

Честно говоря, не знаю, что бы порекомендовал президенту России, случись чудо и попроси он у меня совета. Кроме разве что хрестоматийного: учиться, учиться и учиться…

05 июня 2012
Лев Вершинин - писатель, историк, политолог. Родился в Одессе в 1957 году.