Июнь-2010. Два года спустя

11/06/12 08:01, Бишкек – ИА "24.kg", Айзада КУТУЕВА, Дарья ПОДОЛЬСКАЯ

В Кыргызстане со дня страшной июньской трагедии, унесшей жизни сотен граждан, прошло 2 года. Но ответы на основные вопросы, "кто виноват?" и "что делать?", до сих пор не получены. Главными причинами тех событий, судя по всему, были страх национальных радикалов перед усилением политической роли узбекской диаспоры и взаимное недоверие между основными общинами, проживающими в Ошской и Джалал-Абадской областях. К таким выводам, по крайней мере, можно прийти, проанализировав работы нескольких групп, исследовавших трагические события июня 2010 года. И каждая из них, включая депутатскую комиссию, прямо или косвенно указывала на ряд причин, приведших к кровавому конфликту. Но истина, как говорится, где-то рядом.

Регион раздора

Атмосфера недоверия между этническими группами на юге страны, как отмечается многими, существовала давно, а крупные столкновения происходили каждые 20-30 лет. До сих пор свежи воспоминания о трагических событиях 90-х годов, когда юг полыхнул огнем братоубийственной войны. Но тогда, впрочем, как и в 2010-м, не было дано адекватной политической оценки. Тлеющие угли межнационального конфликта породили новый пожар спустя 20 лет. Если бы виновники были привлечены к ответственности как в первом, так и во втором случае, то можно было бы надеяться на отсутствие рецидива.

Новый всплеск нетерпимости, как подчеркивают едва ли не все исследователи, произошел после того, как "революционные" политики, чтобы удержать власть, прибегли к помощи узбекской диаспоры. Представители последней сыграли, можно сказать, ключевую роль в укреплении власти временного правительства в "мятежном" Джалал-Абаде, в окрестностях которого экс-президент Курманбек Бакиев побывал со своими приближенными. Клан свергнутого главы государства затеял в то время опасную игру, заявив о возможности отделения от Кыргызстана его южных областей. Сторонники второго президента активно разыгрывали региональную карту, манипулируя трайбалистски настроенными земляками, тогда как временное правительство практически не контролировало ситуацию в стране. Его власть, по сути, ограничивалась Бишкеком. Центром же сопротивления ВП стала малая родина Бакиевых. Рассчитывать на поддержку милиции и армии особо не приходилось, поскольку силовиков новые власти после 7 апреля 2010 года деморализовали, обвинив в расстреле "мирных" демонстрантов. Воспользовавшись слабостью "революционных" властей, лидеры узбекской общины поспешили предложить свою помощь. Понимая сложность ситуации, отказаться от соблазна принять "услугу", по-видимому, не получилось. И узбекские лидеры вступили в игру. Отдельные эксперты указывают это обстоятельство как "рост сепаратистских настроений в общине".

По словам политолога Марата Казакпаева, подобная оценка, скорее, справедлива в отношении сторонников экс-президента Бакиева, педалировавших создание южного Кыргызстана. Отдельные аналитики, в частности представитель Фонда политических исследований Замирбек Биймурзаев, считают, что кыргызы восприняли сожжение дома Бакиевых как вызов в целом всему титульному этносу. "Если внимательно изучить отчеты всех трех комиссий, то становится очевидным, что причиной межнационального конфликта стало стремление узбекской общины увеличить свою роль в политической жизни КР, что повлекло за собой сопротивление со стороны этнического большинства. Ситуация на юге стремительно накалялась. Временное правительство, и это подтверждают все комиссии, предупреждали и неоднократно о возможных межнациональных столкновениях в Ошской и Джалал-Абадской областях. Однако новое руководство страны так и не приняло упреждающих мер, а официальный Бишкек ограничился лишь заявлениями о том, что не допустит беспорядков. Видимо, временщики были слишком заняты "перекройкой" Конституции, позволяющей им остаться у власти. В результате время было упущено, и на юге "рванула бомба", - говорит он.

Как это было

Пока во временном правительстве делили портфели, на юге некие деструктивные силы подогревали население жуткими слухами о грядущих провокациях, и в первые дни конфликта они - слухи - и послужили мощным детонатором для братоубийственной бойни. В Интернете тем временем развернулась широкая информационная кампания иностранных СМИ о геноциде, устроенном в отношении нацменьшинств.

"Армия позволяла гражданским захватывать оружие и технику. Военные, наученные горьким опытом коллег, обвиненных в расстреле мирных демонстрантов, не решались стрелять в людей. Но за рубежом это трактовалось как соучастие силовиков в погромах, что позволило отдельным исследователям заявить о преступлениях против человечности. В свою очередь временное правительство указывало на Курманбека Бакиева и его окружение, что якобы таким образом клан пытался дискредитировать новые власти страны в глазах мировой общественности", - отметил Замирбек Биймурзаев.

Депутатская и национальная комиссии обвиняют в произошедшем лидеров узбекской диаспоры, утверждая, что якобы последние пытались развязать полномасштабную войну в Ферганской долине. Никаких доказательств таким утверждениям, впрочем, не представлено.

А был ли третий?

Между тем до сих пор нет ответа на вопрос, участвовали ли третьи силы в организации июньских событий. В Кыргызстане активно обсуждали версию, согласно которой к трагедии на юге причастен Запад. Ее принялись активно муссировать после того, как стало известно о возможном появлении в Оше и Джалал-Абаде так называемой миротворческой группы полицейских ОБСЕ и стремлении НАТО закрепиться в Центральной Азии после вывода войск из Афганистана. После доклада международной комиссии во главе с Киммо Кильюненом сторонники этой версии еще больше стали в нее верить. Но подтвердить или опровергнуть ее могут только спецслужбы. Однако они стойко молчат. Поэтому возникает другой вопрос: заинтересованы ли они такую версию раскручивать и предавать огласке результаты расследования?

В конце мая парламент Кыргызстана заслушал очередной отчет генпрокурора Аиды Саляновой по исполнению постановления по июньским событиям. В течение всего дня в адрес главного надзорного органа слышалась жесткая критика депутатов, которые обвиняли Аиду Салянову в том, что практически ни один из пунктов постановления не реализован в должной мере.

По мнению депутата от фракции "Ата-Журт" Ахматбека Келдибекова, за все это время так и не был арестован никто из организаторов июньской трагедии-2010. "Более того, им дали возможность сбежать из Кыргызстана, и теперь они, вместо того чтобы понести наказание, разгуливают на свободе и еще осмеливаются раздавать комментарии. Это ли не пощечина властям? По сути, те, кто сейчас сидит в тюрьмах и на скамье подсудимых, - заложники тех событий. Они защищали свою жизнь и свои семьи. Их как раз таки не за что винить. Они действовали по обстоятельствам. Не они основные авторы той трагедии. Суть в другом - события июня 2010-го на юге КР едва не стоили нам суверенитета. А управленцы того времени, кто брал на себя ответственность за судьбу страны после 7 апреля, не смогли их предотвратить и теперь перекладывают вину друг на друга. Народ этой власти уже не верит, как и в то, что она действительно заинтересована в том, чтобы истинные виновники, спровоцировавшие братоубийственную войну, были осуждены", - считает он.

По ком звонит колокол

Политики продолжают ломать друг о друга копья, но, по сути, расследование причин июньской трагедии, которое удовлетворило бы всех, до сих пор не проведено. Возмущение пострадавших в тех событиях только растет, что усугубляет социальную напряженность в обществе. А это чревато для региона, где до сих пор неспокойно. И существуют опасения, что подобная неопределенность может привести к новому взрыву, но власти, как обычно, не прислушиваются к прогнозам.

Большая часть экспертов, продолжающая проводить мониторинг на юге Кыргызстана, подчеркивает, что ситуация далека от идеалистической. И напряженность сохраняется.

Официальный Бишкек дует в свою дуду: все под контролем, все хорошо, жизнь налаживается, не допустим...

Жители южных регионов воспринимают такой "оптимизм" властей не иначе как равнодушие. Как черствость по отношению к тем десяткам тысяч сограждан, раны которых еще кровоточат...

P.S. На днях представлен еще один отчет - международной группы экспертов, он называется "Хроника насилия". Документ пока изучает широкая общественность и власти страны. Очевидно, что и этот отчет вызовет неоднозначную реакцию как самих участников трагических событий, так и их режиссеров.