Экспертсовет: "Молот" и "наковальня"

Саммит G20, который недавно прошел в Мексике, четко подтвердил тренд в сторону изменения мировой экономической и политической архитектоники. По сути, можно говорить о подходе к той самой точке бифуркации, за которой возможна смена гегемонов.
И речь идет не столько о конкретных государствах, которые в ближайшие 10 лет смогут надеть майку глобальных лидеров, сколько о процессе регионализации, при которой главную роль будут исполнять разные региональные центры экономического развития. Кроме уже привычной группы стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которые, кстати, пытаются играть первую скрипку в рамках G20, многие эксперты говорят о МИКТ (Мексика, Индонезия, Корея и Турция). В этой связи понятно решение провести очередной саммит "Большой двадцатки" именно в Мексике, которую другие аналитики включают также в группу стран МАВИНЮ (Мексика, Австралия, Вьетнам, Индонезия, Нигерия, Южная Африка). Непонятно, будут ли относить к перспективным региональным структурам РБК (Россию, Беларусь и Казахстан), которые пытаются создать единое экономическое пространство и превратиться в РБККТ, добавив в список участников Кыргызстан и Таджикистан. Хотя будущее стран Центральной Азии, одной из которых является и Казахстан, в немалой степени зависит от их способностей без посредников наладить эффективное и взаимовыгодное региональное взаимодействие. Тот факт, что регион представляет собой пять специфических политических и социально-экономических систем, пять разных уровней интеграции в систему международных экономических и политических отношений, является одним из факторов риска. Но для эффективного противодействия издержкам глобализации страны ЦА должны усилить региональную кооперацию, чтобы не застрять в сырьевой периферийной зоне мировых экономических процессов. Так, например, по данным программы ПРООН, сокращение торговых издержек могло бы за 10 лет увеличить ВВП Казахстана на 20 процентов, а Кыргызстана – на 55 процентов. В случае более тесной экономической кооперации стран ЦА внешние инвесторы также могли бы ориентироваться на больший по размерам рынок (почти 60 млн человек), который не должен иметь искусственных барьеров для свободного движения товаров, капитала, рабочей силы. Это автоматически повысило бы инвестиционную привлекательность каждой из стран региона. Региональное сотрудничество также необходимо нашим странам для подготовки к глобальным климатическим изменениям, которые угрожают будущему всей Центральной Азии. Плюс к этому региональная кооперация в рамках ЦА – это эффективная защита от недружественных экономических, политических и идеологических интервенций со стороны старых и новых мировых центров влияния. И здесь главное для нашего региона – не попасть между "молотом" и "наковальней" и понять, что наши собственные региональные проблемы мы должны решать сами, не уповая на "третьи" силы.

Досым САТПАЕВ, политолог
21.06.2012