Оценка переговоров в Женеве зависит от того, кого спрашиваете, считает генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова

Переговоры по Сирии в Женеве: пять мировых держав во главе с США собрались, чтобы определить судьбу государства - в отсутствие лидера этого государства и представителей его народа, которые никогда не просили их решать свою судьбу и уж тем более не давали мандата на подобные решения. Поставьте Россию на место Сирии, чтобы осознать весь абсурд и кощунство ситуации. Еще более возмутительно то, что никто даже не удивляется такому подходу Вашингтона и принимает его как данность!

Оценка же переговоров в Женеве зависит от того, кого спрашиваете. Глава МИДа Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам встречи заявил, что требование отставки президента Сирии Башара Асада не входит в итоговое женевское соглашение.

Однако госсекретарь США Хиллари Клинтон читает соглашение совсем по-другому: принцип "взаимного согласия", на котором будет основано "переходное правительство" Сирии, подразумевает, что президент Асад будет вынужден покинуть свой пост, заверяет она.

Имеющиеся противоречия чистосердечно разъяснил глава МИД Франции Лоран Фабиус в интервью телеканалу TF1: "Даже если они (Россия и Китай) говорят об обратном, текст коммюнике, в сущности... означает, что в новом правительстве Башара Асада не будет. Оппозиция никогда не согласится сотрудничать с ним... и его власти пришел конец".

Вероника Крашенинникова

Термин "взаимное согласие" играет здесь ключевую роль. Автор плана Кофи Аннан подтверждает: "Я сомневаюсь, что сирийский народ, столь упорно сражавшийся за свою независимость... допустит, чтобы им управляли люди, чьи руки в крови". Говоря про "руки в крови", Аннан имеет в виду, конечно, президента Асада, а не террористов, которые убили тысячи людей по всей Сирии и совершили бойню в городе Хула.

Женевское коммюнике означает, что Вашингтон принял "окончательное решение" по Сирии. "Переходное правительство", основанное на "взаимном согласии", обернется для Сирии тем же, чем стал термин "бесполетная зона" для Ливии. И если для нормального человека термин "бесполетная зона" значит территория, запрещенная для полетов, то для Вашингтона в Ливии это означало разрешение на 30 000 боевых вылетов авиации НАТО и свержение лидера государства.

Для уничтожения Сирии Кофи Аннан и Вашингтон разыграли перед миром типичную американскую партию "хороший полицейский - плохой полицейский". В то время как Америка кровожадно грозила "ливийским сценарием", миролюбивый дипломат мягким голосом продвигал один за другим "мирные планы", которые в действительности преследовали тот же результат, экономя для США деньги и репутацию. Вариант Аннана и был предпочтительным для Белого дома с самого начала.

Россия опять попала в вашингтонскую ловушку?

Вероника КРАШЕНИННИКОВА, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив