Узбекистан: Кинематографист о бойне в Андижане – интервью

(Кадр из видеоролика к фильму "Резня в Узбекистане")

Статья из блога EurasaiNet "Choihona"

НОВОСТИ / БЛОГИ. После семи лет съемок, тысяч взятых интервью, арестов, пыток и даже убийств некоторых из его собеседников журналист Майкл Андерсен (Michael Andersen), а ныне активный общественный деятель, готов выпустить на экраны свой документальный фильм-расследование об андижанской бойне 2005 года в Узбекистане.

13 мая 2005 года силовые структуры, преданные президенту Исламу Каримову, открыли огонь по манифестантам в городе Андижан на востоке страны. Узбекистан проигнорировал призывы провести беспристрастное расследование, заявив, что боролся с исламскими боевиками, а не с мирными демонстрантами. По официальным данным количество погибших составило 187 человек, по словам же некоторых активистов, это число, возможно, превысило тысячу.

Датчанина Андерсена подвигло на создание фильма, по его собственным словам, "лицемерие западных правительств, обхаживающих Каримова в обмен на предоставление им возможностей снабжения своего воинского контингента и права базирования в процессе войны в Афганистане". Майкл Андерсен освещает события в данном регионе с 2000 года, а в период с 2000 по 2002 года проживал в Узбекистане. Однако провести съемки в Узбекистане он не смог: по словам документалиста, узбекские власти "полностью проигнорировали" 28 его обращений о выдаче визы и неоднократные просьбы о комментарии. Ему пришлось опираться на видеоматериалы, годами собиравшиеся из различных источников, а также на интервью с очевидцами событий, снятыми за пределами Узбекистана.

Фильм "Резня в Узбекистане" преследует цель проинформировать западных зрителей о событиях тех дней, а также заострить внимание на практике взаимодействия с такими (ныне свергнутыми) диктаторами, как шах Ирана и президент Египта Хосни Мубарак. Но, пожалуй, что еще важнее, Андерсен надеется достучаться до жителей Узбекистана (которые, по его словам, даже не знают о произошедшей трагедии), переведя фильм на узбекский и русский языки и выложив его в сети Интернет – единственном свободном средстве информации, которое Каримову сложно контролировать.

Портал EurasiaNet.org взял у Андерсена интервью по электронной почте, в котором журналист рассказал, что побудило его создать фильм и как он надеется донести его до аудитории на территории Узбекистана. (Имеются трейлеры к фильму на английском, русском и узбекском языках).

EurasiaNet: Прошло семь лет, почему Вы решили выпустить фильм именно сейчас?

Майкл Андерсен: Мы выпускаем фильм сегодня потому, что видим "конец" этой истории. Это как голливудская лента, но в отличие от голливудской картины, у нашей явно несчастливый конец. Сначала они полюбили друг друга – Запад и Каримов – или, скорее, закрыли глаза на недостатки друг друга. Затем последовал разрыв – когда Запад, поколебавшись, расстался с "андижанским палачом", убившим человек 700-800. Но в последние пару лет стало ясно, что он нам слишком нужен как пропуск в Афганистан, а вскорости и обратно.

Так что теперь у нас есть начало, середина и конец этой печальной драмы.

Правда, я боюсь, что в условиях продолжающейся тирании в условиях каримовского Узбекистана реальная концовка этой истории может оказаться гораздо более болезненной, чем мы на Западе, похоже, можем себе представить. Можно бы было подумать, что мы извлекли уроки из так называемой "арабской весны" – уроки об опасностях сотрудничества с диктаторами – но этого, очевидно, не произошло.

EurasiaNet: Как вы полагаете, как будет принят фильм?

МА: Не секрет, что интерес Запада к Узбекистану носит весьма ограниченный характер. Так что, честно говоря, мы не слишком надеемся на то, что наш тяжелый, 80-минутный документальный фильм о бойне, о которой очень мало кто слышал, имевшей место в стране, о которой мало кто имеет представление, будет демонстрироваться на Западе в прайм-тайм. Но мы семь лет работали, собирали материал, проводили интервью, и нам кажется, что во имя всех этих мужественных людей, рисковавших своим здоровьем и самой жизнью, чтобы предоставить нам интервью и информацию, мы просто обязаны обнародовать то, о чем они нам рассказали.

С момента выхода трейлера к фильму 16 июля у нас было 10 тысяч просмотров, и я получил тысячи писем по электронной почте от жителей Узбекистана. Так что я надеюсь, что наш посыл дойдет до аудитории.

EurasiaNet: Это определенно очень непростой проект. Что было для вас самым сложным?

МА: Я бы сказал, что самым сложным было сделать так, чтобы у людей, которые давали нам интервью, не было потом проблем. К сожалению, некоторым из них не удалось этого избежать. Не обязательно из-за беседы с нами, но в целом из-за их отказа не распространяться о злоупотреблениях каримовского режима.

Наша картина дала возможность высказаться этим героям: правозащитникам, независимым журналистам, оппозиционным политикам и "простым людям", ставшим очевидцами тех событий и рассказавшим нам о произошедшем, не обращая внимания на то, чем им мог грозить такой шаг. Это поступок, внушающий истинное восхищение.

Другая большая сложность, конечно же, связана с тем, что мало кто среди ведущих политиков и официальных лиц на Западе готов говорить об Андижане. Мы наблюдали это в прошлом году, когда Каримова пригласили в Брюссель – представители ЕС и НАТО отчаянно старались не афишировать его визит. Не было пресс-конференции, никого не подпускали. Было ясно, что им неудобно от собственного цинизма, с которым они принимали, приветствовали и угощали "андижанского палача". И не без основания. К сожалению, это не помешало им иметь с ним дело.

EurasiaNet: Что Вы делаете для того, чтобы фильм попал в Узбекистан?

МА: Этим летом и осенью при показах английской версии картины на различных мероприятиях в Европе мы будем одновременно собирать средства на ее перевод на узбекский и русский языки. Кроме того, 16 июля мы выпустили видеоролики к фильму на узбекском, русском и английском языках в целях привлечь к нему внимание, попросив помощи у людей и организаций.

Когда мы задумывали этот проект, мы обсуждали вопрос о ввозе фильма на территорию Узбекистана на компакт-дисках. Но каримовский режим отчаянно пытается держать своих граждан в неведении о том, что происходит в Узбекистане и об имеющих место репрессиях в целом, так что очень жестко пресекает подобного рода вещи. Это будет слишком опасно. К счастью, Интернет кардинально изменил ситуацию: теперь мы стремимся перевести фильм целиком на узбекский и русский и выложить его в сети Интернет – на YouTube, Facebook и всех социальных сетях, где общается узбекская молодежь. Вот так, проще простого.

EurasiaNet: Какие же уроки нам преподал Андижан?

МА: На политическом уровне Западу нужно приглядеться к происходящему в арабском мире (и Иране 30 лет назад) и попытаться осмыслить это.

В нашей картине президент организации "Хьюман Райтс Вотч" Кен Рот (Ken Roth) говорит: "Если бы я был гражданином Узбекистана, я бы почувствовал себя покинутым. Вдруг моя судьба стала безразличной для Запада". Лучше и не скажешь. Для меня в этом нет сомнений: из тысяч бесед с жителями Узбекистана я знаю, что они все больше и больше чувствуют себя именно таким образом. И я бы чувствовал то же самое, я уверен. Некоторые из этих людей утратят всякую надежду на эту "западную" идею демократии. Утратят они надежду также и на то, что мы – на их стороне, а не на стороне их жестокого правителя.

Мы должны спросить себя: "Что будет, когда Каримов умрет?". Кто придет ему на смену? Как они будут воспринимать нас, так долго и с радостью поддерживавших этого тирана?

Западные лидеры продемонстрировали постыдное отсутствие сострадания к народу Узбекистана, полное неуважение к жизни других людей. Всеми своими визитами, фотосессиями и позитивными комментариями о каримовском режиме (вроде недавних слов Хиллари Клинтон о достигнутом "прогрессе"), а также не в последнюю очередь миллиардами, выданными ему на протяжении лет, мы помогли ему оставаться у власти, помогали ему продолжать угнетать почти 30 миллионов человек.

Мы должны задать себе вопрос: "На чьей мы стороне? На стороне диктатора или на стороне народа?" Десять лет сотрудничества Запада с каримовским режимом оставили по себе очень неприятное послевкусие – послевкусие позора и стыда.
20 июля 2012