Направление хода

В Кыргызстане основали новую политическую систему, вступили на новый путь государственного управления. Здесь должна быть сильна плеть (контроль – прим. gezitter.org) парламента, местных кенешей, в общем, народных представителей. Их подхлестывание исполнительной власти, если та заупрямится, придерживание ее, если через чур усиливает ход - это дело в интересах всей страны. Необходим как воздух их тщательный контроль не только за исполнительной властью, но и друг за другом. Чтобы такая система продолжала работать эффективно, прежде всего, необходимо крепко упрочить фундамент нашей партийной системы. Только тогда мы получим отлично работающее правительство, парламент, перекрывающий воздух коррупции.

Но сейчас мы являемся свидетелями слабости партийной системы. Поэтому простой народ отмахивается руками: "Наша жизнь не улучшилась, пусть даже ввели не парламентское управление, а управление пророка". Когда в 2010 году сменилась власть, была большая надежда, что вот теперь жизнь улучшится. С тех пор прошло 2 года, но по-прежнему продолжается наше бедное существование и даже ухудшается.

Реваншистские силы прикрываются этим положением: "Вот ваша система! Вместо того, чтобы осчастливить народ, она привела государство к хаосу, теперь надо навести порядок президентской силой. Изменим Конституцию",- предъявляют свой последний козырь как игроманы.

Материалы на тему- Жогорку Кенеш может собраться на внеочередное заседание
- Т.Мамытов, депутат фракции "Ар-Намыс": "Дошли до того, что называли друг друга "шестеркой" Бабанова"
- Б.Наргозуев, экс-депутат: "Канат Исаев вступил в тайные переговоры с Текебаевым…"
- Говорят, 80 генералов?
МеткиЖогорку Кенеш, Партийный раскол
Действительно, мы находимся в положении, когда на надежды народа вылили ушаты холодной воды. Ни в одной отрасли не произошло удовлетворительных достижений. Но нельзя говорить: "яблоко созрей и упади мне в рот", потому что система, привнесенная ценой кровопролития в апреле, июне 2010 года, сама по себе не осчастливит народа. Она всего лишь создает условия. Остальное зависит от усилий каждого из нас. К примеру, в сегодняшних условиях не будет возможности появления Айдара и Максима. Не то, чтобы перейти к семейному правлению, но когда А.Келдибеков сидел спикером в парламенте, его вконец опозорили: "тестя сделал помощником, дал ему номер KG", и сняли с должности!

Таким образом, создана система, когда ведется наблюдение за всеми, желающими управлять народом, каждое слово и действие которых будто на ладони. Хорошая сторона – не нужны и специальные службы, бьющие по рукам излишне ретивых, и останавливающие их. Желающие придти во власть следят друг за другом, контролируют, ведь таков принцип конкуренции и закон открытости и прозрачности. В итоге народ станет арбитром. Эта оценка будет дана на выборах. Здесь каждый голос гражданина является прямым вкладом в государственное управление. Значит, в нашем обществе есть необходимость укреплять гражданскую позицию.

Сейчас в обществе дается противоположная оценка, дескать: "Если такое делают партии, которым мы верим, то мы дошли до "райской жизни", и вообще заметно падение рейтинга парламента. И лидеры партий начали открыто признавать допущенные недостатки в делах. Тому доказательство намерение ряда выдающихся партий "очиститься". Но очищение должно происходить не по указаниям партлидеров, а электоральным показателям на следующих выборах. В противном случае, желая очистить партию, не пойти бы Сталинским путем перегибов в очищении!

Партийные "недуги"

Тем не менее, на такие попытки партлидеров партии легко не поддаются. Мы хорошо узнали об этом на примере сидящих в парламенте партий. Такие процессы идут то в мягкой, то в жесткой форме и имели место во всех 5 фракциях парламента. Хорошо известно, что эти процессы начались в "Ар-Намысе", в острой форме идут в "Ата-Мекене".

Между тем прошло собрание членов СДПК, в его ходе погода тоже изрядно подпортилась, но завершилась "кратковременным дождем". Закономерно, что избравшая не одного, а двух президентов, держащая в руках спикерство, партия прошла болезнь в легкой форме. У них только один генерал Исмаил Исаков может вызвать вопросы. Если одна из не особо подчиняющихся Ч.Турсунбекову - Д.Ниязалиева, то второй это генерал. На упрек СДПКовцев: "Ты критикуешь партию", он ответил: "Я не рядовой социал-демократ, а лидер партии "Азаттык",- чем поставил точку в этом вопросе.

Все-таки СДПК хотя не классическая партия, но у нее крепкий фундамент как у средне-укомплектованной партии. Мы говорим средне-укомплектованная, потому что она пользуется авторитетом среди простого народа, но карман у нее тощий. Она не сыпет деньги до небес как только вчера созданная "Республика". Но свои потребности она полностью обеспечивает. Говоря иначе, по сравнению с другими у нее достаточно преимуществ и среди простого народа, и по ресурсам, и в остальном тоже.

Одна проблема СДПК – кадровый вопрос. После Атамбаева нет серьезного руководителя, разве что во втором эшелоне… Но сильного управленца, который бы взял управление в свои руки нет вообще. Поэтому в ближайшем будущем внутри этой партии усилятся схватки между собой, это лишь дело времени.

Так что вопрос дошел до точки - в обычно тихо проходящей летней жаре внутренние чувства заставляют лопаться "Ата Журт" и "Республику". Если в СДПК в дефиците лидеры-инициаторы, то в "Республике" - их с избытком. В качестве примера можем взять таких депутатов как Б.Торобаев, К.Исаев, А.Сулайманов. Внутри "Республики" кроме "ручных ребят" О.Бабанова во главе с К.Дыйканбаевым есть маленькие группы, "принадлежащие" вышеуказанным троим депутатам.

Премьерские амбиции Б.Торобаева и К.Исаева изначально не особенно нравились премьер-министру О.Бабанову. В прошлом, когда утверждали О.Бабанова в должности главы правительства, именно эти некоторые "республиканцы" первее соперников начали ставить ему подножки, превратились в головную боль О.Бабанова. Чего стоит только выход К.Исаева из зала заседаний когда дело дошло до голосования?

К.Исаев в качестве опытного человека, до этого проработавшего мэром города и в фискальной отрасли, оценивает О.Бабанова как коммерсанта, не воспринимает его деятелем государственного масштаба. За ним водится такое – критиковать правительство, не глядя, что им рулит свой человек. Только недавно говорил обратное, а теперь когда хотят отправить правительство в отставку, О.Бабанов решил, что К.Исаев не будет ему опорой и поддержкой, а будет рыть яму, взял и сместил К.Исаева.

В поисках способа удержаться в седле О.Бабанов теперь опирается на кулак А.Сулайманова, но никто не может гарантировать, что кулак Алтынбека, раскровянивший лицо Камчы, не "разобьет голову" самого О.Бабанова.

Б.Торобаев и К.Исаев на следующих выборах пойдут если не самостоятельно, то не исключено – с кем-то другим, нес О.Бабановым. Итак, глава правительства, похоже, столкнулся с ситуацией, когда не может хозяйничать не то что в парламенте, но и в своем дворе. У него нет другого выхода, кроме как брать дело в руки с помощью денег.

По сравнению с "Республикой", основанной на богатстве Бабанова, положение "Ата Журта" намного запутаннее. Филиал во главе с Х.Коркмазовым работает с партизанской тактикой, не заставляет дважды повторять сказанное с другого берега. И без того теряющий силы "Ата Журт" теперь окончательно раскололась на два части, стал готовиться к открытому противостоянию.

Одной стороной руководит К.Ташиев, он полностью уверен в своем личном рейтинге среди сельских бабушек и стремится добиться своих амбиционных целей посредством партии. Безалаберный, и как говорил Азимбек, он превращается в отчаянного политика "голодранца".

Второй стороной управляет А.Келдибеков. Он сбирается проводить хитрую политику, но наталкивается на упреки: "Когда был спикером, на президентских выборах ты не помог Камчы". Группа А.Келдибекова – это не бессильная группа, которая позволит урвать кусок у нее изо рта, а с достаточными финансовыми ресурсами, с влиянием в регионе.

До этого говорили, что "Ата Журт" - региональная партия. А противостояние К.Ташиева и А.Келдибеков, может сделать ее не региональной, а опустить деление на "потомков Датки", "ичкиликов", короче, на кочки и буераки. Такие депутаты как К.Осмонов, Ж.Жолдошева обвиняют К.Ташиева в приверженности к "вождизму", и говорят: "Мы больше всех голосов получили в Оше, Джалал-Абад столько не дал",- собираются поделить электорат надвое.

Антибиотик

Подобные "болезни" партий – естественное явление. Их появлению послужили такие предпосылки как политика приверженности "вождизму" партийных лидеров, а с другой стороны, нестыковки в распределении финансовых ресурсов. Как говорится, "и без того еле державшийся глаз сам вытек", то есть, если до этого "перелом руки был не виден в рукаве", то сейчас выход всех этих проблем на свет свидетельствует о том, что нужен антибиотик. Этот антибиотик нужен не для того, чтобы очиститься, отрезая части организма, а для оздоровления всего организма. Вот это и есть настоящее партийное строительство. Скажем, мы определились с выбором направления движения, теперь надо будет перетерпеть мучения для достижения цели. Нам надо знать, наш путь не будет легким, если учесть трайбалистские, клановые и маргинальные привычки кыргызского общества.

Источник: газета "Арена.kg" № 24 от 26.07.2012 / стр. 3
Урмат ИМАНАЛИЕВ