Ближний Восток после Ассада

Как будет выглядеть Ближний Восток после того, как падет сирийский президент Башар Ассад, клан которого правил страной железным кулаком на протяжении 40 лет? Учитывая последний драматичный поворот событий, бросивший сражение за Сирию на новый уровень, этот вопрос больше нельзя игнорировать.
Успешная бомбежка, распространение военных действий в столицу Дамаск (а также к границам с Турцией и Ираком), участившиеся поставки вооружения для повстанцев ознаменовали собой начало конца. Однако не стоит лелеять обманчивые надежды о надвигающейся перемене: режим Ассада не будет вытеснен истинной демократией. Наоборот, эпоха после Ассада, возможно, станет более хаотичной и жестокой, поскольку оппоненты режима пытаются свести счеты со сторонниками режима, а конфликт возникает среди различных кланов и религиозных сообществ.
Как в других арабских странах, на место светской тирании придет "Мусульманское братство" суннитского толка, которое в Сирии, не меньше, чем в Египте и Тунисе, представляет большинство населения. Однако, в отличие от Туниса и Египта, смена режима станет исходом гражданской войны. Более того, влияние извне будет, вероятно, минимальным.
Ясно, что крах режима Ассада будет иметь далеко идущие последствия для распределения власти в регионе между Турцией, Ираном и Саудовской Аравией, а также для региональных конфликтов, в частности, с участием Палестины, для ливанской "Хезболлы" и ядерной программы Ирана. Помимо этого, падение режима Ассада будет иметь международные последствия ввиду альянса между Россией и Сирией.
Радикальная оппозиция по отношению к Израилю всегда была основным принципом сирийского режима, что помогает объяснить его тесное сотрудничество с "Хезболлой" и самим Ираном. Однако смена режима в Сирии не изменит основных параметров конфликта Израиля с его соседями, а именно палестино-израильского конфликта.
Несмотря на свой радикализм, режим Ассада всегда был предсказуемым для Израиля. Он знал ограничения и принимал их. В отличие от этого, сегодняшняя неопределенность влечет за собой угрозу региональной войны, учитывая большие запасы химического оружия у Сирии.
Ясно одно: Израилю придется чаще иметь дело с "Мусульманским братством" и с (суннитским) политическим исламом в целом, и таким образом, с ХАМАСом. Арабско-израильский конфликт будет обременен религией, что вряд ли приведет к компромиссу. Воздействие на Иордан, хотя еще непредсказуемое, также будет иметь важное значение.
В то же время, события в Сирии влекут за собой не только риски, но и возможности для региона, которые необходимо исследовать. В конце концов, смена режима в Сирии будет достигнута за счет Ирана и "Хезболлы", и поэтому существенно сократит влияние Ирана в конфликте с Израилем.
В более широком аспекте, Иран теряет своего единственного союзника в арабском мире помимо Ирака, и поэтому будет полностью изолирован. В борьбе за региональную гегемонию против двух суннитских держав (Турции и Саудовской Аравии), а также против США, Ирану грозит стратегическое поражение, от которого стране будет трудно восстановиться.
Это поражение и региональная изоляция отразится на позиции Ирана по ядерному вопросу. В таком случае режим проявит мудрость, если пойдет на переговоры. Но больше похоже на то, что радикальное и консервативное руководство Ирана еще больше усилит свою ядерную программу ввиду ослабления стратегической позиции.
Действительно, надежды руководства Ирана на то, что республика извлечет выгоду из арабской революции против прозападных диктатур, оказываются большой ошибкой. Вместо этого иранские лидеры должны понять, что последствия "арабской весны" рано или поздно, косвенно или напрямую, коснутся и его.
Сирия получает последний урок: альянса с Россией, очевидно, больше недостаточно, чтобы гарантировать спасение режима. Стратегические последствия для Кремля также могут быть сложными, так как крах сирийского режима мог с самого начала обречь на провал новый внешнеполитический курс президента Владимира Путина, который стремится восстановить мощь России и мировое влияние.
Таким образом, исход гражданской войны в Сирии будет иметь далеко идущие последствия не только для этой страны и ее народа, но также для региональной и мировой политики, где больше всего пострадает Иран. Руководство Ирана должно поблагодарить за свой альянс с Ираком Джорджа Буша, Дика Чейни, Дональда Рамсфельда и других. Однако в итоге этого будет недостаточно.

Джошуа Фишер
"Project Syndicate", 25 июля 2012 года
Перевод – "InoZpress.kg"